Re: [新聞] 最新民調：4大公投案將全數過關

看板HatePolitics作者 (要認真˙)時間2年前 (2021/10/26 12:47), 編輯推噓5(9推 4噓 24→)
留言37則, 16人參與, 2年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《mystage (亭)》之銘言： : 我分析一下四個題目， : 反萊豬這個投爽的， : 無論投出結果是什麼， : 行政院必定維持既有政策， : 因為這牽涉到執政黨對美的承諾， : 不可能收回。 1、台灣根本就幾乎吃不到萊劑，到目前為止也沒有人因為萊劑出問題 2、萊劑每天會被代謝掉50%，進到台灣的美豬根本就測不到萊劑 3、萊豬投爽的，那萊牛呢？萊牛被測出來的，不知多少件了，國民黨不表態？ : 關於藻礁， : 因為台灣人接受環保教育很久， : 隨便拉一個小學生， : 問他為了經濟發展犧牲環境對不對？ : 一定會回答不對。 : 再者，依情緒驅使的強度， : 你破壞了藻礁，是直接損失了一個東西。 : 而少了第三接收站，還有其它方法“可能”替代， : 來獲得穩定的電力來源。 : 人懼怕損失的動機強過於獲得。 : 且趨向選擇有退路的方案。 : （如同獵人中雷歐力的賭注） : 只要有其他可能性， : 就會想或許有其它選擇更好。 : （僥倖心態，樂透或是把僥倖當備案） 1、藻礁的藻其實在很多岩石區都可以長 2、這次吵的藻礁地點，原本是沙岸 下面的礁體是很久很久以前累積起來的 隨著時間變化，有時露出，有時被埋沒 這次的露出根本就是突堤效應 這20年才又長出來的 網路上根本找不到20年前的藻礁照片 : 第三， : 由於天然氣第三接收站， : 無論如何政府都想蓋， : 所以行政院會把公投結果視作無強制力參考。 : 在進行微幅方案變更後， : 表示盡力妥協， : 仍然會蓋在目前預定地。 : 我的預測是這樣， : 前兩點幾乎是九成把握， : 最後一點也七成把握， : 之後再回來看準不準。 : 藻礁目前看起來會通過， : 因為台灣人受環保教育許久， : 提到環保跟經濟的二分法， : 永遠都會直覺選環保。 : 日前以再外推來挽回了一些劣勢， : 但目前還無法逆轉。 : 公投綁大選， : 無關立場，民主的真諦就是需要參與， : 以眾人的智慧，來避免極端產生。 : 公投綁大選，明顯能提高參與率， : 至於投票塞車的技術性問題， : 只要加開票匭就能解決， : 完全不是問題。 : 核電， : 我本身是從反核轉成擁核的， : 所以雙方立論都很清楚。 : 轉成擁核的契機點有兩個， : 一個是PM2.5的危害被證實， : 一個是碳排控制不佳。 : 加上擁核方提出的科學證據較多， : 反核方並沒有明確的風險評估數據。 : 所以以科學的角度，我支持擁核方。 : 大概是這樣，給大家參考。 科學證據講到最後就是 核廢料可以送到美國精煉 但精煉後的用完了之後的核廢料呢？ 還是精煉完就沒有核廢料了？ 說科學證據 國民黨吵不要蓋天然氣接收站 所以無法減燃煤，要核四 雙北市長來說說看核四重啟啊！ 根本雙標，還科學根據咧！ 科學根據就是台灣一堆核廢料沒地方放 而且一定會有核廢料，再生精煉都是延遲而已 科學根據就是藻礁根本就不是七千年都一直存在 是間間斷斷，而且新方案提出的數據 就不科學了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.216.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635223622.A.6B6.html
→
10/26 12:47, 2年前 , 1F
順應民意 萊豬牛一起下架
10/26 12:47, 1F
→
10/26 12:50, 2年前 , 2F
干我屁事 投同意就對了 看DPP怎麼死
10/26 12:50, 2F
→
10/26 12:50, 2年前 , 3F
萊豬萊牛下架 但是美台BTA一定要過 XDDDDDD
10/26 12:50, 3F
推
10/26 12:51, 2年前 , 4F
你就繼續燒碳啊..看看以後灰電怎麼有競爭力。
10/26 12:51, 4F
推
10/26 12:53, 2年前 , 5F
除了核四重啟其他都是民進黨自己在野的主張 也是除了核四
10/26 12:53, 5F
→
10/26 12:53, 2年前 , 6F
重啟其他民調都大幅領先 是民進黨自己變了 站在民意的對立
10/26 12:53, 6F
→
10/26 12:53, 2年前 , 7F
面
10/26 12:53, 7F
推
10/26 13:00, 2年前 , 8F
支持以前的民進黨啊
10/26 13:00, 8F
噓
10/26 13:00, 2年前 , 9F
雙標黨可悲
10/26 13:00, 9F
推
10/26 13:01, 2年前 , 10F
萊劑問題就是民進黨幾年前洗腦太成功啦
10/26 13:01, 10F
→
10/26 13:01, 2年前 , 11F
現在要反向洗腦回來不容易啦 怪誰
10/26 13:01, 11F
噓
10/26 13:04, 2年前 , 12F
所以說結論是塔綠班主子真是無恥說謊的垃圾政客是吧？
10/26 13:04, 12F
噓
10/26 13:08, 2年前 , 13F
絕對4個同意投爆
10/26 13:08, 13F
推
10/26 13:12, 2年前 , 14F
四個同意甩萊豬英四巴掌，爽啦！
10/26 13:12, 14F
推
10/26 13:21, 2年前 , 15F
10/26 13:21, 15F
→
10/26 13:21, 2年前 , 16F
你會看嗎？
10/26 13:21, 16F
→
10/26 13:24, 2年前 , 17F
多瞭解核廢，才會知道風險，反核就是各種議題扯不動了，才
10/26 13:24, 17F
→
10/26 13:24, 2年前 , 18F
把歪腦筋動到核廢上
10/26 13:24, 18F
→
10/26 13:25, 2年前 , 19F
國內外的反核套路都一樣
10/26 13:25, 19F
噓
10/26 13:41, 2年前 , 20F
民進黨支持者真的不會讓人失望
10/26 13:41, 20F
→
10/26 13:46, 2年前 , 21F
如果當時馬冏開放美牛你也這樣說 我相信你現在不會發廢文
10/26 13:46, 21F
推
10/26 13:52, 2年前 , 22F
事實如此 事實就是一堆擁核拼命嘴 但迄今無任何一國解決他
10/26 13:52, 22F
→
10/26 13:52, 2年前 , 23F
們的核廢料
10/26 13:52, 23F
推
10/26 14:07, 2年前 , 24F
現階段科學發展沒能力解決核廢料，至少短期也不會有問題
10/26 14:07, 24F
→
10/26 14:07, 2年前 , 25F
，但眼前大家在玩的碳排放競爭力很可能直接把你這外銷國
10/26 14:07, 25F
→
10/26 14:07, 2年前 , 26F
家打殘，你就繼續啊：）
10/26 14:07, 26F
→
10/26 14:30, 2年前 , 27F
現階段無法解決核廢，但可以借助核能大幅減少溫室氣體排
10/26 14:30, 27F
→
10/26 14:30, 2年前 , 28F
放。
10/26 14:30, 28F
→
10/26 14:32, 2年前 , 29F
不要說得核廢只有以後會有，你還是要面對現在已經有的核廢
10/26 14:32, 29F
→
10/26 14:32, 2年前 , 30F
，而核廢到底量有多少？只會危言聳聽的人不敢面對核廢量
10/26 14:32, 30F
→
10/26 14:32, 2年前 , 31F
很小的啦
10/26 14:32, 31F
推
10/26 15:13, 2年前 , 32F
碳排就是再生能源處理 從蘋果谷歌索尼微軟台積台達宏基華碩
10/26 15:13, 32F
→
10/26 15:13, 2年前 , 33F
就已經這樣宣示了 比起擁核的宣傳 當然還是大公司的宣示有
10/26 15:13, 33F
→
10/26 15:13, 2年前 , 34F
價值的多
10/26 15:13, 34F
→
10/26 15:14, 2年前 , 35F
而核廢料有多少的議題很單純 就是你根本無能處理而已
10/26 15:14, 35F
→
10/26 20:13, 2年前 , 36F
說得好像幾十年下來的核廢就可以裝作沒看到。以前的核廢要
10/26 20:13, 36F
→
10/26 20:13, 2年前 , 37F
處理，未來的核廢就一樣處理。
10/26 20:13, 37F
‣ 更多 ShinozakiAki 的文章
文章代碼(AID): #1XTuX6Qs (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ShinozakiAki 的文章
文章代碼(AID): #1XTuX6Qs (HatePolitics)