Re: [黑特] 八卦板立場就是監督政府!!!
很簡單呀,要監督台北政府給塔綠班就夠啦
當初蔡英文嗆習近平時
柯文哲罵小英還不是照樣被噓暴
代表鄉民還是會分辨是非的呀
只要別像簡七段或王世堅
那種監督法就ok呀
至於說現在八卦版監督台北的少?
那更好回答了,代表台北市政府
市政做的好,好到很難找到點來罵呀
怎麼?我說台北市政做的好不服氣?
那你有本事去八卦版開標題
說說那裡做不好一起來監督呀
※ 引述 《eunhailoveu (香草冰淇淋)》 之銘言:
:
: 笑死
: 昨天在八卦板看到有人問卦
: 問說八卦板的立場到底是什麼?
:
: 底下推文一堆寫監督政府
: 我就想問了
: 中央政府是政府沒錯
: 你要監督中央政府也合理
: 桃園市政府也是政府
: 高雄市政府也是政府
: 屏東縣政府也是政府
: 這些政府你要監督我都贊成
:
: 那麼問題來囉
: 台北市政府算不算是政府
: 請問八卦板監督台北市政府的文章
: 有跟監督以上那些政府的文章一樣數量嗎?
: 八卦板監督台北市政府的力道
: 跟監督上面那些政府的力道一樣嗎?
:
: 還是說台北市政府跟古代那個白馬非馬的神邏輯一樣
: 白馬非馬
: 台北市政府非政府
:
: 說八卦板監督政府根本笑死人
: 說是「監督你想監督的政府」還差不多
: 呵呵
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.42.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635220620.A.447.html
推
10/26 11:57,
2年前
, 1F
10/26 11:57, 1F
推
10/26 11:58,
2年前
, 2F
10/26 11:58, 2F
推
10/26 11:58,
2年前
, 3F
10/26 11:58, 3F
→
10/26 11:59,
2年前
, 4F
10/26 11:59, 4F
→
10/26 11:59,
2年前
, 5F
10/26 11:59, 5F
你這個結論大錯特錯
不是監督你想監督的政府
而是監督「你覺得」做不好的政府
我覺得柯做的好,但塔綠班不覺得呀
所以給塔綠班去監督有何不對?
推
10/26 11:59,
2年前
, 6F
10/26 11:59, 6F
→
10/26 12:00,
2年前
, 7F
10/26 12:00, 7F
→
10/26 12:00,
2年前
, 8F
10/26 12:00, 8F
從柯文哲在八卦版的聲勢來看
證明柯在八卦版的民調非常好
除非你要說八卦版的民調不準
推
10/26 12:01,
2年前
, 9F
10/26 12:01, 9F
→
10/26 12:01,
2年前
, 10F
10/26 12:01, 10F
推
10/26 12:03,
2年前
, 11F
10/26 12:03, 11F
※ 編輯: meidoku (39.9.42.203 臺灣), 10/26/2021 12:03:29
→
10/26 12:04,
2年前
, 12F
10/26 12:04, 12F
推
10/26 12:05,
2年前
, 13F
10/26 12:05, 13F
※ 編輯: meidoku (39.9.42.203 臺灣), 10/26/2021 12:06:19
噓
10/26 12:07,
2年前
, 14F
10/26 12:07, 14F
→
10/26 12:07,
2年前
, 15F
10/26 12:07, 15F
→
10/26 12:09,
2年前
, 16F
10/26 12:09, 16F
→
10/26 12:10,
2年前
, 17F
10/26 12:10, 17F
→
10/26 12:10,
2年前
, 18F
10/26 12:10, 18F
推
10/26 12:11,
2年前
, 19F
10/26 12:11, 19F
→
10/26 12:11,
2年前
, 20F
10/26 12:11, 20F
推
10/26 12:11,
2年前
, 21F
10/26 12:11, 21F
推
10/26 12:12,
2年前
, 22F
10/26 12:12, 22F
→
10/26 12:12,
2年前
, 23F
10/26 12:12, 23F
→
10/26 12:12,
2年前
, 24F
10/26 12:12, 24F
推
10/26 12:14,
2年前
, 25F
10/26 12:14, 25F
→
10/26 12:14,
2年前
, 26F
10/26 12:14, 26F
推
10/26 12:15,
2年前
, 27F
10/26 12:15, 27F
→
10/26 12:16,
2年前
, 28F
10/26 12:16, 28F
推
10/26 12:21,
2年前
, 29F
10/26 12:21, 29F
推
10/26 12:23,
2年前
, 30F
10/26 12:23, 30F
→
10/26 12:23,
2年前
, 31F
10/26 12:23, 31F
噓
10/26 12:28,
2年前
, 32F
10/26 12:28, 32F
→
10/26 12:29,
2年前
, 33F
10/26 12:29, 33F
→
10/26 12:29,
2年前
, 34F
10/26 12:29, 34F
噓
10/26 12:32,
2年前
, 35F
10/26 12:32, 35F
噓
10/26 12:39,
2年前
, 36F
10/26 12:39, 36F
噓
10/26 12:52,
2年前
, 37F
10/26 12:52, 37F
推
10/26 13:01,
2年前
, 38F
10/26 13:01, 38F
→
10/26 13:24,
2年前
, 39F
10/26 13:24, 39F
→
10/26 13:36,
2年前
, 40F
10/26 13:36, 40F
→
10/26 13:44,
2年前
, 41F
10/26 13:44, 41F
→
10/26 13:44,
2年前
, 42F
10/26 13:44, 42F
→
10/26 13:50,
2年前
, 43F
10/26 13:50, 43F
推
10/26 14:19,
2年前
, 44F
10/26 14:19, 44F
→
10/26 14:19,
2年前
, 45F
10/26 14:19, 45F
→
10/26 18:42,
2年前
, 46F
10/26 18:42, 46F
噓
10/26 20:01,
2年前
, 47F
10/26 20:01, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):