Re: [討論] 以後還會有人挑戰艱困選區嗎？

看板HatePolitics作者 (小笨蛋)時間2年前 (2021/10/24 23:36), 2年前編輯推噓16(16推 0噓 67→)
留言83則, 14人參與, 2年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言： : 挑戰啊 怎麼不挑戰 : 但是經過這幾波罷免 : 腦袋稍微正常的政治人物都知道基層扎根比啥都重要 : 你在一個立委選區連幾席議員都沒有 光要靠大黨禮讓 : 就算讓你拚上了 也是當人家小弟而已 : 不管選舉還是罷免都要花錢的 : 阿狽之前打知名度推人選了幾次 後來也知道要縮了 : 最終改變台灣政治生態的還是在於各政黨在地方上的扎根程度 : 尤其是新興政黨 : 經過了這幾波罷免 還在笑黃國昌當初棄選新北十二是怯戰的人 不知心中作何感想 : 你要嘛繼續靠禮讓 然後被當作可割可棄的小弟 : 要嘛自己積攢政治資本 逐步在地方扎根經營扎根 : 現在看起來 選擇後者才是正確的決定吧 扎根基層那我選藍綠就好了，我幹嘛選一個還在學怎麼扎根基層的小黨 而且資源還比藍綠少，是能給我什麼選民服務啦，是要怎麼扎根基層啦！ 現在你麽這些左膠、覺青、柯糞，終於承認什麼改變政治、什麼新政治都是唬爛騙人的 結果一樣回到藍綠的舊政治 還是你們有什麼和現在藍綠不一樣的扎根基層、選民服務方式 承認現在的罷免和單一選區小黨就是很難生存有很難嗎？ 硬要去打臉以前的自己 之前要你們不要自命清高，說什麼不要當小綠，要做新政治 結果最後還是走藍綠舊政治 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.14.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635089789.A.377.html
推
10/24 23:36, 2年前 , 1F
紮根基層選國民黨也怪怪的
10/24 23:36, 1F
國民黨不喜歡可以選民進黨啊！選一個意識形態和你一樣的大黨，反正最後都是回歸舊政 治 ※ 編輯: smallweek (114.38.14.249 臺灣), 10/24/2021 23:40:39
→
10/24 23:37, 2年前 , 2F
新政治又沒說不要選民服務？
10/24 23:37, 2F
→
10/24 23:37, 2年前 , 3F
誰家的新政治不紮根基層？
10/24 23:37, 3F
→
10/24 23:39, 2年前 , 4F
真的超好笑 以前要新政治 現在開始嘴不跑紅白帖
10/24 23:39, 4F
→
10/24 23:40, 2年前 , 5F
記得要去找顏家作選民服務喔
10/24 23:40, 5F
推
10/24 23:40, 2年前 , 6F
新政治包含不跑紅白帖？
10/24 23:40, 6F
→
10/24 23:40, 2年前 , 7F
扎根要跑基層 但年輕人有更新的思維能幫助選區的選民
10/24 23:40, 7F
推
10/24 23:40, 2年前 , 8F
新政治的定義是啥阿
10/24 23:40, 8F
→
10/24 23:41, 2年前 , 9F
柯文哲那種嗎
10/24 23:41, 9F
→
10/24 23:41, 2年前 , 10F
而不是只是喬病床 跑紅白帖
10/24 23:41, 10F
說一下怎麼個新的扎根方法？去辦說明會打高空、大嘴砲喔！ ※ 編輯: smallweek (114.38.14.249 臺灣), 10/24/2021 23:43:09
→
10/24 23:41, 2年前 , 11F
需要開公聽會記者會 可以協調黨團
10/24 23:41, 11F
→
10/24 23:41, 2年前 , 12F
為啥地方服務只有跑紅白帖啊？ 我看不懂耶
10/24 23:41, 12F
→
10/24 23:42, 2年前 , 13F
需要立法院關注 可以請立委臨時提案
10/24 23:42, 13F
→
10/24 23:42, 2年前 , 14F
你大概不知道小黨如時力 在一些不適合修法的提案
10/24 23:42, 14F
→
10/24 23:42, 2年前 , 15F
數量跟大黨整體來比也不惶多讓吧
10/24 23:42, 15F
是啊，很新啊，新到自己的黨都要滅黨了 如果這些對地方經營、對地方扎根有用，請問時代力量現在立委、議員是越來越多還是越 來越少 ※ 編輯: smallweek (114.38.14.249 臺灣), 10/24/2021 23:44:51
推
10/24 23:44, 2年前 , 16F
你說到重點了，改變政治根本屁話不敢選怕丟臉才是真
10/24 23:44, 16F
推
10/24 23:45, 2年前 , 17F
某個整天統計文的說沒地方服務到底是什麼地方服務？
10/24 23:45, 17F
→
10/24 23:45, 2年前 , 18F
還有新政治就虎爛的，有問題一定是中央沒修法的問題
10/24 23:45, 18F
※ 編輯: smallweek (114.38.14.249 臺灣), 10/24/2021 23:48:23
→
10/24 23:47, 2年前 , 19F
以這次的結果來看，如果要讓小黨在55波的地方，初次當選就
10/24 23:47, 19F
→
10/24 23:47, 2年前 , 20F
面對紮根的時間，是很不足夠的，硬要搞你就是吃屎，不過
10/24 23:47, 20F
→
10/24 23:47, 2年前 , 21F
之後大家就有經驗面對了
10/24 23:47, 21F
推
10/24 23:48, 2年前 , 22F
新人新黨看態勢不對
10/24 23:48, 22F
→
10/24 23:48, 2年前 , 23F
走選服老路沒問題
10/24 23:48, 23F
→
10/24 23:48, 2年前 , 24F
要搶灘頭堡本來付出的就要比別人多
10/24 23:48, 24F
→
10/24 23:49, 2年前 , 25F
只能說新政治不代表你可以不鳥地方民意阿
10/24 23:49, 25F
→
10/24 23:49, 2年前 , 26F
愛打高空就是永遠選不上
10/24 23:49, 26F
推
10/24 23:50, 2年前 , 27F
強龍不壓地頭蛇這句話是很有道理的，人都有習性
10/24 23:50, 27F
推
10/24 23:50, 2年前 , 28F
所以有人2019就先拜雲林張家碼頭了 是不是19忘了
10/24 23:50, 28F
推
10/24 23:52, 2年前 , 29F
地方民代退黨潮到快滅黨是要怎麼扎根地方啊= =
10/24 23:52, 29F
→
10/24 23:53, 2年前 , 30F
更別說什麼慢慢累積地方政治資本了，把一堆有選舉戰力的推
10/24 23:53, 30F
因為那些是小綠、是舊政治，我們有新的扎根地方、經營地方的方法 ※ 編輯: smallweek (114.38.14.249 臺灣), 10/24/2021 23:55:41
→
10/24 23:54, 2年前 , 31F
出去，時力黨中央和地方整個超分裂
10/24 23:54, 31F
推
10/24 23:56, 2年前 , 32F
時代搞成這樣根本不是因為什麼新政治XD
10/24 23:56, 32F
→
10/24 23:56, 2年前 , 33F
就是內鬥而已
10/24 23:56, 33F
沒事幹嘛內鬥，不就真的要活下去經營要扎根地方的人，被那些自命清高不用真的去地方 扎根經營的人搞到必須自救，沒選上是要扎根經營什麼啦！黃國昌有繼續扎根經營地方嗎 ？
→
10/24 23:56, 2年前 , 34F
是說我很久沒關心時力情況了，現在時力黨中央和地方矛盾如
10/24 23:56, 34F
→
10/24 23:56, 2年前 , 35F
何?
10/24 23:56, 35F
※ 編輯: smallweek (114.38.14.249 臺灣), 10/25/2021 00:01:00
→
10/24 23:57, 2年前 , 36F
你自己要選藍綠的，小黨如果死光算你一份唷
10/24 23:57, 36F
→
10/24 23:57, 2年前 , 37F
在那些小綠退光後，地方和黨中央的矛盾解決了沒?
10/24 23:57, 37F
→
10/24 23:58, 2年前 , 38F
在小綠退光後基本上我把時力當作空氣票政黨，沒期望他們會
10/24 23:58, 38F
→
10/24 23:58, 2年前 , 39F
贏地方選舉，以後只靠政黨票生存的黨
10/24 23:58, 39F
→
10/24 23:59, 2年前 , 40F
這樣也可以啦，只要是提出像燈泡媽這樣的人選，我會投XD
10/24 23:59, 40F
→
10/24 23:59, 2年前 , 41F
(但燈泡媽不能繼續不分區QQ
10/24 23:59, 41F
推
10/25 00:03, 2年前 , 42F
等2022就知道 在這裡瞎猜沒意義
10/25 00:03, 42F
→
10/25 00:03, 2年前 , 43F
時代就內鬥內行阿
10/25 00:03, 43F
→
10/25 00:03, 2年前 , 44F
如果dpp在弱的時候，還要為了給小黨不分區更多席次，而讓k
10/25 00:03, 44F
→
10/25 00:03, 2年前 , 45F
mt更大，大家會願意嗎，我是不認為藍粉會認真的投給小黨政
10/25 00:03, 45F
→
10/25 00:03, 2年前 , 46F
黨票啦
10/25 00:03, 46F
→
10/25 00:04, 2年前 , 47F
鬥掉多少人拉 從馮光遠、林昶佐、黃捷
10/25 00:04, 47F
說要扎根經營地方，結果把真的是在經營地方的人鬥掉，然後再回頭說我們要開放扎根經 營地方，哈…… ※ 編輯: smallweek (114.38.14.249 臺灣), 10/25/2021 00:06:13
→
10/25 00:05, 2年前 , 48F
黃國昌是放棄選舉阿，他不是沒選上
10/25 00:05, 48F
推
10/25 00:05, 2年前 , 49F
從你的回文看的出來你沒甚麼政治觀察
10/25 00:05, 49F
→
10/25 00:05, 2年前 , 50F
要我說茶壺風暴絕對還在
10/25 00:05, 50F
→
10/25 00:05, 2年前 , 51F
看邱王兩位立委下午發文挺3Q
10/25 00:05, 51F
→
10/25 00:05, 2年前 , 52F
過沒多久黨中央發新聞稿說保持中立不表態
10/25 00:05, 52F
→
10/25 00:05, 2年前 , 53F
重重打臉就知道
10/25 00:05, 53F
→
10/25 00:06, 2年前 , 54F
沒選上就沒扎根經營? 這時有沒有地方黨部就有差了
10/25 00:06, 54F
黃國昌或他的團隊有繼續扎根經營汐止嗎？
→
10/25 00:06, 2年前 , 55F
小黨沒有設立地方黨部的地方 要靠個人經營的確不可能
10/25 00:06, 55F
※ 編輯: smallweek (114.38.14.249 臺灣), 10/25/2021 00:08:09
→
10/25 00:06, 2年前 , 56F
但你說的絕對不會是時代力量 差別只在於各縣市經營的程度
10/25 00:06, 56F
→
10/25 00:07, 2年前 , 57F
但是我覺得國昌比較適合不分區就是，為了保護他可以盡情
10/25 00:07, 57F
→
10/25 00:07, 2年前 , 58F
砲轟而不被大黨搞
10/25 00:07, 58F
→
10/25 00:07, 2年前 , 59F
時代力量幾時說要紮根基層？
10/25 00:07, 59F
→
10/25 00:07, 2年前 , 60F
黨中央有這樣嗎
10/25 00:07, 60F
→
10/25 00:08, 2年前 , 61F
時代有啦，屏東第一個設服務區的小黨
10/25 00:08, 61F
→
10/25 00:09, 2年前 , 62F
只能說不管你是新政治和舊政治都要經營地方拉
10/25 00:09, 62F
→
10/25 00:09, 2年前 , 63F
不然只有空氣票
10/25 00:09, 63F
重點是先要活下去，沒活下去是要拿什麼去跟人家扎根經營地方，活下去才有長大、壯大 的機會
→
10/25 00:10, 2年前 , 64F
開地點跟有沒有勤跑是兩回事
10/25 00:10, 64F
→
10/25 00:10, 2年前 , 65F
目前基進柯黨地方感都跑的比時代勤
10/25 00:10, 65F
※ 編輯: smallweek (114.38.14.249 臺灣), 10/25/2021 00:12:48
推
10/25 00:10, 2年前 , 66F
反正各縣市黨部幾乎都開了 怎麼經營看各地負責人
10/25 00:10, 66F
→
10/25 00:11, 2年前 , 67F
感覺
10/25 00:11, 67F
→
10/25 00:11, 2年前 , 68F
是混吃等死還是真的跑選服 選舉到了就可以驗收成果
10/25 00:11, 68F
→
10/25 00:14, 2年前 , 69F
你去看黃捷他怎麼選上的阿 選上不就活下來了？
10/25 00:14, 69F
但是他退黨了，她就是為了下次還能活下去才退黨的，然後就被打成是小綠
→
10/25 00:14, 2年前 , 70F
不跑怎麼選上？
10/25 00:14, 70F
→
10/25 00:14, 2年前 , 71F
看不懂
10/25 00:14, 71F
※ 編輯: smallweek (114.38.14.249 臺灣), 10/25/2021 00:17:09
→
10/25 00:17, 2年前 , 72F
基進是很積極沒錯啦，tmd其實也做很勤，但他不是空降經營
10/25 00:17, 72F
→
10/25 00:17, 2年前 , 73F
，而是吸收在地人士欸，沒比較好，素質大都很差
10/25 00:17, 73F
→
10/25 00:19, 2年前 , 74F
時力台中吳佩芸(?
10/25 00:19, 74F
→
10/25 00:19, 2年前 , 75F
2022應該很樂觀可以必上
10/25 00:19, 75F
→
10/25 00:22, 2年前 , 76F
他活不下去退黨那也跟新政治和地方服務無關阿
10/25 00:22, 76F
推
10/25 00:58, 2年前 , 77F
正解，地方經營明明非常吃人脈跟錢
10/25 00:58, 77F
→
10/25 00:58, 2年前 , 78F
小黨是怎麼跟人家拼經營啦
10/25 00:58, 78F
推
10/25 07:03, 2年前 , 79F
小黨已經沒有未來了啦 首先藍的不會去扶持小黨 綠的經
10/25 07:03, 79F
→
10/25 07:03, 2年前 , 80F
過這幾次罷免後不大可能會再禮讓小黨 反正小黨被罷免
10/25 07:03, 80F
→
10/25 07:03, 2年前 , 81F
還是要自己出來 那還不如自己出來算了 至少動員還比較
10/25 07:03, 81F
→
10/25 07:03, 2年前 , 82F
有力
10/25 07:03, 82F
推
10/25 13:00, 2年前 , 83F
以我們家來說 地方選舉 長輩在蓋真的只看藍綠…
10/25 13:00, 83F
‣ 更多 smallweek 的文章
文章代碼(AID): #1XTNrzDt (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 smallweek 的文章
文章代碼(AID): #1XTNrzDt (HatePolitics)