Re: [討論] 以後還會有人挑戰艱困選區嗎？

看板HatePolitics作者時間2年前 (2021/10/24 23:31), 編輯推噓20(20推 0噓 169→)
留言189則, 22人參與, 2年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言 : 挑戰啊 怎麼不挑戰 : 但是經過這幾波罷免 : 腦袋稍微正常的政治人物都知道基層扎根比啥都重要 : 你在一個立委選區連幾席議員都沒有 光要靠大黨禮讓 : 就算讓你拚上了 也是當人家小弟而已 : 不管選舉還是罷免都要花錢的 : 阿狽之前打知名度推人選了幾次 後來也知道要縮了 : 最終改變台灣政治生態的還是在於各政黨在地方上的扎根程度 : 尤其是新興政黨 : 經過了這幾波罷免 還在笑黃國昌當初棄選新北十二是怯戰的人 不知心中作何感想 : 你要嘛繼續靠禮讓 然後被當作可割可棄的小弟 : 要嘛自己積攢政治資本 逐步在地方扎根經營扎根 : 現在看起來 選擇後者才是正確的決定吧 酸怯戰神跟這場罷免並不衝突 黃國昌不選被酸到爆 除了起立坐下的gif之外 還有一點*辜負選民期待* 期待越深，跌的越深 他在立院質詢抓弊的表現有目共賭 在還沒跟DPP鬧翻之前 提案的質和量也很可觀 更不用說他在同婚上坦了一大刀 成為反同組織安定力量的開鍘對象 表現樂勝一堆其他立委 回到2020選前 選民對新北十二選區都在等著看 在等一個奇蹟發生 *戰神可不可能靠問政專業連任區域立委?* 這件事情有多重要，大家心裡清楚 如果他成功了 我不敢說所有的立委脫離傳統，脫離選服 但至少可以跨出重要的一步 慢慢換上專業問政的立委指日可待 BUT 就是這個BUT 黃國昌他不是靠專業選贏 也不是惜敗，不是輸的一蹋糊塗 他是直接連選都不選 連驗證專業的機會都不給 他直接落跑 這樣你叫選前 *期待專業取代傳統* *擺脫選服* *不跑紅白帖* *不跑攤* *認真監督* *戰神一定會出來選* *戰神不會辜負我們* *我對戰神有期待* 等等各種把期待放在他身上的選民情何以堪? (不要跟我說沒有這種選民 時力要求的道德標準及形碩的支持者長怎樣 大家心裡都有個底) 他辜負選民期待被酸怯戰神和罷免是兩回事 而且換個角度想 假設有個平行時空他選贏新北12選區 其他條件不變 國民黨根本不會罷免他好嗎？ 檯面上砲打DPP最用力 質詢最有料，又搶的到媒體版面 把DPP往死裡打 聲量口條質詢海放國民黨一群廢物的人 沒有別人，就是黃國昌 國民黨高興都來不及了，罷免他幹嘛？ 反而想罷免他的是DPP吧？ 而且靠專業2020能贏，2024也能贏 根本下一位萬年DPP林淑芬，KMT萬年曾士費 各位自己說我的假設性推論有沒有道理? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.179.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635089510.A.480.html
推
10/24 23:33, 2年前 , 1F
你這個思路不錯
10/24 23:33, 1F
推
10/24 23:34, 2年前 , 2F
可是我記得酸怯戰的都綠營阿XDD
10/24 23:34, 2F
→
10/24 23:34, 2年前 , 3F
他有給助理選
10/24 23:34, 3F
推
10/24 23:34, 2年前 , 4F
他不喜歡選區啦，第一次就很勉強三請四請才答應的
10/24 23:34, 4F
→
10/24 23:34, 2年前 , 5F
選舉
10/24 23:34, 5F
推
10/24 23:34, 2年前 , 6F
他被罷過一次了 那種命運掌握在他人手上的滋味應該不好受
10/24 23:34, 6F
→
10/24 23:35, 2年前 , 7F
推文高進是那個高進嗎
10/24 23:35, 7F
→
10/24 23:35, 2年前 , 8F
說國民黨不會罷免他是不是有甚麼誤解
10/24 23:35, 8F
→
10/24 23:35, 2年前 , 9F
不會啊 我才不在乎怯不怯戰 去不分區拉票救時力比較實際
10/24 23:35, 9F
→
10/24 23:36, 2年前 , 10F
他不信任人民素質了，所以不想把命運交給不信任他的人，
10/24 23:36, 10F
→
10/24 23:36, 2年前 , 11F
不分區就沒這種問題
10/24 23:36, 11F
推
10/24 23:36, 2年前 , 12F
可以搞到四波退黨潮，還救時力XD
10/24 23:36, 12F
推
10/24 23:36, 2年前 , 13F
問題他就是烙跑了，哈哈哈
10/24 23:36, 13F
→
10/24 23:37, 2年前 , 14F
就說過了 去分區只能選上一席 去不分區能拉到兩席以上贏
10/24 23:37, 14F
→
10/24 23:37, 2年前 , 15F
他如果有蔡英文一半的能力，不會搞到一堆人退黨啦
10/24 23:37, 15F
→
10/24 23:37, 2年前 , 16F
全檯面上最能把
10/24 23:37, 16F
→
10/24 23:37, 2年前 , 17F
疫苗採購
10/24 23:37, 17F
→
10/24 23:37, 2年前 , 18F
3+11
10/24 23:37, 18F
→
10/24 23:37, 2年前 , 19F
等等各種爭議
10/24 23:37, 19F
→
10/24 23:37, 2年前 , 20F
把DPP往死裡打的人
10/24 23:37, 20F
→
10/24 23:37, 2年前 , 21F
國民黨罷免他幹嘛？
10/24 23:37, 21F
→
10/24 23:37, 2年前 , 22F
他如果區域選上，很大機會被藍綠夾殺，反而不太好
10/24 23:37, 22F
→
10/24 23:37, 2年前 , 23F
你說現在在求饒的退黨嗎 還是假面甜心XD
10/24 23:37, 23F
→
10/24 23:37, 2年前 , 24F
等黃國昌砲完KMT 再撿選舉紅利就好
10/24 23:37, 24F
→
10/24 23:38, 2年前 , 25F
蔡英文一半鬥爭能力嗎 是沒有啦
10/24 23:38, 25F
→
10/24 23:38, 2年前 , 26F
退黨的一堆，只有2個嗎？
10/24 23:38, 26F
推
10/24 23:38, 2年前 , 27F
區域選上就無敵了 藍綠要夾殺啥? 一直連任啊
10/24 23:38, 27F
→
10/24 23:38, 2年前 , 28F
我不覺得他會打3+11的議題，而到目前也沒看過
10/24 23:38, 28F
→
10/24 23:38, 2年前 , 29F
蔡英文鬥爭，人家越鬥人越多
10/24 23:38, 29F
推
10/24 23:38, 2年前 , 30F
3Q表示...
10/24 23:38, 30F
推
10/24 23:38, 2年前 , 31F
為什麼2020投票時覺得時力需要被"救"呢
10/24 23:38, 31F
→
10/24 23:38, 2年前 , 32F
現在退黨的哪個不是被驗證是爛蝦爛魚 2046爛線 笑死
10/24 23:38, 32F
→
10/24 23:39, 2年前 , 33F
連蘇貞昌那些大老也願意一起合作
10/24 23:39, 33F
→
10/24 23:39, 2年前 , 34F
現在有些人是不是完全接受不了3Q被罷免的事實
10/24 23:39, 34F
→
10/24 23:39, 2年前 , 35F
我記得當初不是都投6或15嗎 別投2的
10/24 23:39, 35F
→
10/24 23:39, 2年前 , 36F
好像完全當作昨天罷免沒有發生一樣
10/24 23:39, 36F
→
10/24 23:39, 2年前 , 37F
他砲轟的不會只有綠，藍的只要被他轟個幾次，藍粉就受不了
10/24 23:39, 37F
→
10/24 23:39, 2年前 , 38F
了好不好
10/24 23:39, 38F
→
10/24 23:39, 2年前 , 39F
當然是因為民眾黨跟時力票源重疊阿 阿 反正這裡一直想要
10/24 23:39, 39F
還有 110 則推文
→
10/25 00:11, 2年前 , 150F
而且我相信，即使30%，王還是會被罷成功
10/25 00:11, 150F
→
10/25 00:12, 2年前 , 151F
但把線拉高就失去罷免的意義了
10/25 00:12, 151F
→
10/25 00:12, 2年前 , 152F
我反而覺得25%有來有往剛剛好
10/25 00:12, 152F
→
10/25 00:12, 2年前 , 153F
罷免票要高於當選票太難了，也塊達35%的總票數了
10/25 00:12, 153F
→
10/25 00:12, 2年前 , 154F
二大黨的基本盤都超過30% 其實改掉被罷免的人四年
10/25 00:12, 154F
→
10/25 00:12, 2年前 , 155F
之內不得再選該區的條款就好啦
10/25 00:12, 155F
→
10/25 00:12, 2年前 , 156F
那個覺得不可能 是另一個鳥籠門檻
10/25 00:12, 156F
→
10/25 00:13, 2年前 , 157F
我也覺得那個條款可以改
10/25 00:13, 157F
→
10/25 00:13, 2年前 , 158F
同意票51%不同意票49% 表示選情隨時會翻轉
10/25 00:13, 158F
→
10/25 00:14, 2年前 , 159F
大黨的基本盤實力目前大約在三成左右，當然地方派系影
10/25 00:14, 159F
→
10/25 00:14, 2年前 , 160F
響還得另估，避免搞動員至少還是三成比較好
10/25 00:14, 160F
→
10/25 00:14, 2年前 , 161F
會受政黨操控的門檻，都太容易被拿來亂利用，不是說不能
10/25 00:14, 161F
→
10/25 00:14, 2年前 , 162F
使用罷免，而是要更免於受政黨操控，個人原因要佔大比較好
10/25 00:14, 162F
→
10/25 00:14, 2年前 , 163F
顏家就是拼這個禁選四年的霸王條款
10/25 00:14, 163F
→
10/25 00:15, 2年前 , 164F
如果沒有這一條款 中國國民黨才不敢報復性罷免
10/25 00:15, 164F
→
10/25 00:16, 2年前 , 165F
因為罷免的C/P值太低了
10/25 00:16, 165F
→
10/25 00:17, 2年前 , 166F
我是認為先把議員抽離罷免才是最急的
10/25 00:17, 166F
→
10/25 00:17, 2年前 , 167F
如果少了議員因素介入
10/25 00:17, 167F
→
10/25 00:17, 2年前 , 168F
立委罷免大家比動員或仇恨維持在25%線應該合理
10/25 00:17, 168F
→
10/25 00:17, 2年前 , 169F
畢竟被罷方也要背負一定動員支持者的壓力
10/25 00:17, 169F
→
10/25 00:21, 2年前 , 170F
議員會被惡搞罷免的只有小黨
10/25 00:21, 170F
→
10/25 00:22, 2年前 , 171F
刪掉四年禁選條款就可以保護小黨
10/25 00:22, 171F
→
10/25 00:23, 2年前 , 172F
調高門檻%數 修法者只會被說輸不起
10/25 00:23, 172F
→
10/25 00:23, 2年前 , 173F
議員跟立委選制不同卻適用同樣罷免規則這點應該也要檢
10/25 00:23, 173F
→
10/25 00:23, 2年前 , 174F
討吧...
10/25 00:23, 174F
→
10/25 00:24, 2年前 , 175F
反正要動也是一次動
10/25 00:24, 175F
→
10/25 00:24, 2年前 , 176F
這兩樣看法一樣
10/25 00:24, 176F
→
10/25 00:24, 2年前 , 177F
只有門檻線看法不同
10/25 00:24, 177F
→
10/25 00:24, 2年前 , 178F
可是他的職能 感覺就應該丟區域
10/25 00:24, 178F
→
10/25 00:24, 2年前 , 179F
*不分區
10/25 00:24, 179F
→
10/25 00:24, 2年前 , 180F
區域立委反而是陷黃國昌於不義ㄅ 就不是交陪派阿
10/25 00:24, 180F
→
10/25 00:25, 2年前 , 181F
時力如果有DPP一半的利益 就不會有人退惹
10/25 00:25, 181F
→
10/25 00:28, 2年前 , 182F
不分區立委最多2屆
10/25 00:28, 182F
→
10/25 00:28, 2年前 , 183F
8年後他還要走政治就要面對區域問題
10/25 00:28, 183F
→
10/25 00:28, 2年前 , 184F
遲早的事
10/25 00:28, 184F
→
10/25 00:30, 2年前 , 185F
議員選舉5%~8%就能當選 罷免門檻25%
10/25 00:30, 185F
→
10/25 00:31, 2年前 , 186F
只要取消被罷免四年禁選條款 小黨就不怕被大黨亂搞
10/25 00:31, 186F
推
10/25 01:35, 2年前 , 187F
黃國昌已經爛掉了。
10/25 01:35, 187F
→
10/25 17:05, 2年前 , 188F
你不下去搞區域就不要幻想成為第二大黨甚至未來能執
10/25 17:05, 188F
→
10/25 17:05, 2年前 , 189F
政了
10/25 17:05, 189F
‣ 更多 remprogress 的文章
文章代碼(AID): #1XTNncI0 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 remprogress 的文章
文章代碼(AID): #1XTNncI0 (HatePolitics)