Re: [討論] 大家贊成『減稅振興經濟』嗎？
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 台灣本來税就不高，是收不到稅的國家
: 另一方面政府又在各行各業管制非常多，公部門的發包又非常裙帶低效
: 也就是說，台灣是很愛管、又管不好、又收不到稅的可憐低效政府
: 因為本來就收不到稅，再減也沒太大用處
: 台灣真正需要的是開放管制，還有建立公正透明的發包機制
: 日本的設計產業完全是日本政府養起來的，他們的競標相對很公平
: 反觀台灣
收稅不會收不到啦,勞健保都是以稅的性質在收的,
我個人傾向未來會走日本模式,台灣還有特有的特別法預算,未來也是要還錢的.
日本有振興稅,住民稅,預收稅,
反正也跑不掉了,海島國家,不像歐盟,還可以輕易去別國工作,
下一世代有能力仍會出國,留下來的幸苦還這一代上一代留下的債.
: 例如資訊軟體業，永遠就是財金資訊公司、關貿公司、中華電信御三家掌控
: 這三家公司早就非常腐敗，資訊科技這種一日千里的行業
: 一堆早就沒有前沿技術的老人早就跟不上，還在使用非常落後的技術
: 然後他們很多拿到標案，又沒能力做，又再外包出去
: 反觀美國
這個內行,台灣制度效能沒有我們想像的好,
與民爭利,
更利害還有類公權力但是財團法人,有權力幾無法監督
: PeterThiel的新創公司帕蘭提爾，成立不到五年，由於AI技術很頂
: 馬上就佔領了美國公部門與軍方很大的市場
: 這種事在台灣就是不可能發生的
: 整個台灣受公部門干涉的領域，都是一個巨大低效的裙帶
: 市場機制受到很嚴重的扭曲
: 這些東西整一整，才能根本的改變
國家制度重要,我從沒幻想那個建制出身的總統部長會想動
小時候認為部長換了院長換了,台灣就好,
台灣民營化自陳水扁以後就停了,制度往更建制走,所以也不可能看到利益者的變化
蔡的定位我認為差不多定了,後二年地方大選化大概難以令出府,各方勢力..
(只有年改,其他都是小小無關政績)
國外關係,自許談判專家,卻也只看到單邊給利益,卻換不到實質利益,FTA=0,
任內留給台灣以兆計的特別預算的債務,
: 否則台灣就像一個體脂肪很高的肥宅，體質很差，那些老脂肪就是老裙帶
: 老脂肪只會增加重量、吸取能量，根本不會產生肌肉動能
: 減稅刺激經濟只是吃維他命
: 擴大政府支出也是吃更多飯吃更多高能量飲料
: 照樣改變不了肥宅體質很差，跑不快的低效率事實
菲國經濟就是被群帶關係弄糟的,
擴大支出也要能增進生產力才有意義,GDP公共支出數字加了,
像台灣財團法人科專效率不知所以然,加了一堆支出,
像AI商店,AI機房,健康手錶也沒看到任何台灣的市場,當然他們會說"研究"
他們可不是研究單位,都自己認定是研究單位...
還有那個多年吃了數百e預算的太空中心了.....
: ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: : 現在景氣不好
: : 有些人提出應思考『減稅』的主張
: : 用減稅來振興經濟
: : 這是有學理基礎的
: : 可參考涓滴經濟學
: : trickle-down economics
: : 節錄：
: : 這是源於美國的經濟術語，
: : 用於描述給富人及企業減稅
: : 可惠及所有人包括貧苦大眾的經濟政策
: : （如雷根經濟學、供給面學派與自由市場）。
: : 該主張認為政府對富人階級減免稅收與
: : 向企業提供經濟上的優待政策，
: : 將可改善經濟整體，
: : 最終會使社會中的貧困階層人民
: : 也得到生活上的改善。
: : https://reurl.cc/95vEDV
: : 簡單說，
: : 降低企業稅鼓勵企業擴大投資
: : 企業賺錢及擴大經營以後
: : 能創造更多的就業機會
: : 以及給員工加薪
: : 形成正向循環
: : 在後疫情時代
: : 減稅是否對振興經濟更有效？
: : 大家認同嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.235.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634831707.A.E3C.html
※ 編輯: egnaro123 (36.226.235.144 臺灣), 10/21/2021 23:57:40
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：