Re: [討論] 大家贊成『減稅振興經濟』嗎？

看板HatePolitics作者 (ZM)時間2年前 (2021/10/15 15:56), 編輯推噓7(7推 0噓 32→)
留言39則, 7人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
台灣本來税就不高，是收不到稅的國家 另一方面政府又在各行各業管制非常多，公部門的發包又非常裙帶低效 也就是說，台灣是很愛管、又管不好、又收不到稅的可憐低效政府 因為本來就收不到稅，再減也沒太大用處 台灣真正需要的是開放管制，還有建立公正透明的發包機制 日本的設計產業完全是日本政府養起來的，他們的競標相對很公平 反觀台灣 例如資訊軟體業，永遠就是財金資訊公司、關貿公司、中華電信御三家掌控 這三家公司早就非常腐敗，資訊科技這種一日千里的行業 一堆早就沒有前沿技術的老人早就跟不上，還在使用非常落後的技術 然後他們很多拿到標案，又沒能力做，又再外包出去 反觀美國 PeterThiel的新創公司帕蘭提爾，成立不到五年，由於AI技術很頂 馬上就佔領了美國公部門與軍方很大的市場 這種事在台灣就是不可能發生的 整個台灣受公部門干涉的領域，都是一個巨大低效的裙帶 市場機制受到很嚴重的扭曲 這些東西整一整，才能根本的改變 否則台灣就像一個體脂肪很高的肥宅，體質很差，那些老脂肪就是老裙帶 老脂肪只會增加重量、吸取能量，根本不會產生肌肉動能 減稅刺激經濟只是吃維他命 擴大政府支出也是吃更多飯吃更多高能量飲料 照樣改變不了肥宅體質很差，跑不快的低效率事實 ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 現在景氣不好 : 有些人提出應思考『減稅』的主張 : 用減稅來振興經濟 : 這是有學理基礎的 : 可參考涓滴經濟學 : trickle-down economics : 節錄： : 這是源於美國的經濟術語， : 用於描述給富人及企業減稅 : 可惠及所有人包括貧苦大眾的經濟政策 : （如雷根經濟學、供給面學派與自由市場）。 : 該主張認為政府對富人階級減免稅收與 : 向企業提供經濟上的優待政策， : 將可改善經濟整體， : 最終會使社會中的貧困階層人民 : 也得到生活上的改善。 : https://reurl.cc/95vEDV : 簡單說， : 降低企業稅鼓勵企業擴大投資 : 企業賺錢及擴大經營以後 : 能創造更多的就業機會 : 以及給員工加薪 : 形成正向循環 : 在後疫情時代 : 減稅是否對振興經濟更有效？ : 大家認同嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.134.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634284591.A.A22.html
推
10/15 15:59, 2年前 , 1F
你說的就是經濟結構改革了。
10/15 15:59, 1F
→
10/15 16:00, 2年前 , 2F
這要動大手術了
10/15 16:00, 2F
→
10/15 16:02, 2年前 , 3F
房東先繳稅吧...不要再裝傻了
10/15 16:02, 3F
推
10/15 16:02, 2年前 , 4F
但你也要想，為什麼常發包給關貿？給中華電信？其實還
10/15 16:02, 4F
→
10/15 16:02, 2年前 , 5F
有個原因是因為他們『可靠』！經過時間考驗、跟政府有多
10/15 16:02, 5F
→
10/15 16:02, 2年前 , 6F
次合作經驗，經營者政府也熟悉，這種廠商某種程度上在
10/15 16:02, 6F
→
10/15 16:02, 2年前 , 7F
必要時甚至會選擇暫時犧牲短期利益來配合政府，因為他
10/15 16:02, 7F
→
10/15 16:02, 2年前 , 8F
們想接到長期訂單。
10/15 16:02, 8F
→
10/15 16:04, 2年前 , 9F
相反的，你找一些新公司小公司，能確保他們的人可靠嗎？
10/15 16:04, 9F
→
10/15 16:04, 2年前 , 10F
比如忠誠可靠、財務可靠、技術可靠、服務態度可靠？這
10/15 16:04, 10F
→
10/15 16:04, 2年前 , 11F
些都是要考慮的點。
10/15 16:04, 11F
→
10/15 16:06, 2年前 , 12F
根據WTO這種標案一定是台灣google台灣微軟拿下的
10/15 16:06, 12F
→
10/15 16:06, 2年前 , 13F
給他們拿都比較好 台灣的人才都在那裡
10/15 16:06, 13F
→
10/15 16:06, 2年前 , 14F
台灣自己就是完全不遵守貿易精神 政策風險與政策惡
10/15 16:06, 14F
→
10/15 16:07, 2年前 , 15F
搞都不輸中國 先學會當個文明人再來想跟上世界
10/15 16:07, 15F
→
10/15 16:08, 2年前 , 16F
你給台灣微軟和台灣google做 他們做久了工程師等級
10/15 16:08, 16F
→
10/15 16:08, 2年前 , 17F
會練高 然後年輕人會出來創業 就是這樣循環的
10/15 16:08, 17F
→
10/15 16:08, 2年前 , 18F
現在台灣金錢都是大量往淤積的地方亂流
10/15 16:08, 18F
推
10/15 16:27, 2年前 , 19F
只想問一下，台灣何時有便宜的牛奶可以喝???
10/15 16:27, 19F
→
10/15 16:27, 2年前 , 20F
台灣的牛奶到底是為什麼這麼貴???要保護誰
10/15 16:27, 20F
→
10/15 16:29, 2年前 , 21F
台灣農地很貴 農業成本很高 牛奶貴天經地義
10/15 16:29, 21F
→
10/15 16:29, 2年前 , 22F
鮮奶要冷鏈運輸 幾乎只能本地供應 不然太貴
10/15 16:29, 22F
→
10/15 16:29, 2年前 , 23F
台灣又不是法國美國這種農業大國 農業生產成本超高
10/15 16:29, 23F
→
10/15 16:30, 2年前 , 24F
喝豆漿就好了 台灣豆漿都是美國運來的黃豆榨的
10/15 16:30, 24F
推
10/15 16:34, 2年前 , 25F
沒離開台灣 都不知道 台灣的鮮奶的包裝跟販售的方式
10/15 16:34, 25F
→
10/15 16:35, 2年前 , 26F
在世界上根本不是常態，是異類 世界上大部分的地方
10/15 16:35, 26F
→
10/15 16:37, 2年前 , 27F
都是沒開封之前可以保存幾個月 放在超市 像是特大
10/15 16:37, 27F
→
10/15 16:38, 2年前 , 28F
的鋁箔包飲料 因為台灣這種主要產地跟主要市場
10/15 16:38, 28F
→
10/15 16:38, 2年前 , 29F
那是保久乳啊
10/15 16:38, 29F
→
10/15 16:38, 2年前 , 30F
小國會扭曲很多事情和觀念 你身在美國大國 沒辦法
10/15 16:38, 30F
→
10/15 16:39, 2年前 , 31F
全國跑透透 就會發展出遠距管理能力
10/15 16:39, 31F
→
10/15 16:40, 2年前 , 32F
這麼近 產能規模沒那麼大 才有可能像台灣 這種
10/15 16:40, 32F
→
10/15 16:41, 2年前 , 33F
低溫殺菌方式 把相對更新鮮 風味保存更好的
10/15 16:41, 33F
→
10/15 16:41, 2年前 , 34F
方式銷售
10/15 16:41, 34F
推
10/15 16:43, 2年前 , 35F
台灣真的應該在農漁牧產品方面 把國產就應該便宜
10/15 16:43, 35F
→
10/15 16:43, 2年前 , 36F
這個觀念 扭轉過來
10/15 16:43, 36F
推
10/15 16:44, 2年前 , 37F
這次推zm，但推倒後重建搞不好更歪，不一定跟你想一樣
10/15 16:44, 37F
→
10/15 16:44, 2年前 , 38F
chungrew說得沒錯，這些老闆都是政府，發包比較安心。
10/15 16:44, 38F
推
10/15 18:13, 2年前 , 39F
台灣Pay算財金資訊公司的得意作嗎XD
10/15 18:13, 39F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1XQJGleY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1XQJGleY (HatePolitics)