Re: [討論] 大家贊成『減稅振興經濟』嗎?

看板HatePolitics作者 ( )時間2年前 (2021/10/15 16:50), 編輯推噓8(805)
留言13則, 7人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言: : 現在景氣不好 : 有些人提出應思考『減稅』的主張 : 用減稅來振興經濟 : 這是有學理基礎的 不用扯到企業去啦 台灣最該被稅改的 也跟民眾最直接相關的 就是萬惡的 貨物稅 轉貼全文 https://tinyurl.com/epvffzvt 你知道買一輛機車,售價包含十七%「貨物稅」嗎?這項高得嚇人的稅收,忽然讓外界看 見,不僅機車稅金偏高,貨物稅更是亂象充斥,財稅學者直批,《貨物稅條例》是「非常 糟糕的稅」,早已不合時宜,政府應通盤檢討,不應該再慷人民之慨。 台灣近年推動新環保機車與電動機車發展,讓兩萬多家傳統機車業者面臨轉型危機,經濟 部九月八日舉辦「輔導機車行升級轉型說明會」,機車業公開向行政院長蘇貞昌陳情,調 降機車貨物稅。業者建言一出,外界才發現原來燃油機車售價中含十七%的貨物稅,導致 機車價格居高不下,現今想買一輛一二五CC的機車,要花掉月薪三萬元上班族,二.五個 月的薪水。 中研院建言 稅率高於國際 事實上,早在二○一四年,中央研究院提出的「賦稅改革政策建議書」中,就對貨物稅提 出改革建議。報告指出,台灣貨物稅課徵的七大項目,包括飲料品、平板玻璃、橡膠輪胎 、水泥、油汽、電器,乃至汽機車,不僅和國際課稅項目顯著不同,平均稅率也遠比經濟 合作暨發展組織(OECD)國家高出甚多。 財政部統計,我國去年貨物稅稅收為一八○一億元,占整體稅收七.五%,是台灣稅收第 三高的項目。但OECD在二○一六年的平均貨物稅僅二.六%,台灣同期高達八.二%,即 便逐年下降,依舊高於國際平均值。報告直言:「大多數會員國的貨物稅占總稅收比重不 但大幅下降,也早已於九○年代以後,轉向綠色稅制的整合。」台灣仍在收高額貨物稅, 顯得跟不上國際潮流。 「我國是否仍要針對貨物稅課稅,實在需要很好的理由,但這個非常糟糕的稅,應該要退 場了。」政治大學財政系副教授陳國樑語氣嚴厲地說。一九四六年制定貨物稅後,歷經多 次修正,從最高二十八類課稅項目,到今日僅剩七項,歷次修法的理由是,當初設定為針 對「奢侈稅」課稅,但當時立法目的範圍已不足以涵蓋現今的現象,甚至造成民眾負擔。 陳國樑分析,政府之所以緊抓不放的理由,因貨物稅具有「稽徵成本低、收入穩定」特性 ,使政府根本不願調整,導致諸多荒謬現象。 貨物稅 亂象一》課稅標準不一 「飲料品」的貨物稅規定,為了國人健康安全,設廠機製的清涼飲料品,徵收八%或十五 %貨物稅,「當你到超商買一包十元的包裝泡沫紅茶,得課十五%貨物稅,但你到連鎖咖 啡店點一杯一百五十元的咖啡,卻不必繳貨物稅,聽起來不奇怪嗎?」陳國樑質疑。 亂象二 》改名稱避稅 陳國樑表示,民眾到3C賣場選購電視時,品項都寫「液晶顯示器」加「視訊盒」,就是因 為貨物稅中電器類的「彩色電視機」得徵收十三%的稅金,而改為「液晶顯示器」,因是 資訊產品,免繳貨物稅,除非原裝進口電視,否則國內廠商為了避稅,都會改名販售。陳 反問:「若電冰箱改成恆溫保溫箱,是否也可免稅?」 亂象三 》重複課稅不公平 重複課稅現象明顯出現在車輛項目。橡膠輪胎課貨物稅,整輛汽車也要課貨物稅,意思是 :四個輪胎已課十五%稅金,車輛出廠時又得依出廠價再課一次稅,若加上五%營業稅, 「稅上加稅」造成消費者購車被扒好幾層皮。 亂象四 》必需品卻課奢侈稅 民眾最有感的項目,就屬車輛類,其中燃油機車不分排氣量,都收十七%貨物稅。但業者 表示,五十多年前機車被視為「奢侈品」,台灣現在近一千四百萬輛機車,已是民生必需 品,近半世紀稅收的時空環境已消失。 即便財政部不斷強調機車是移動汙染、產生外部成本,但業者近年為了因應逐漸嚴苛的環 保標準,主力販售六期環保車,製造的汙染已逐漸減少,陳國樑就認為政府應從機車數與 排放汙染量分析,若整體外部成本下降,自然有調降貨物稅的理由。 且「賦稅改革政策建議書」早已建議,矯正外部成本的貨物稅應納入綠色稅制改革,但政 院雖成立「能源及減碳辦公室」,但《能源稅條例草案》至今仍卡關、無結論;加上機車 貨物稅「從價不從量」,對財政部所稱:「節約能源、防制污染」目的,恐無顯著影響。 民進黨立委江永昌去年在《貨物稅條例修正草案》公聽會時曾表示,原有課稅理由消失時 ,是否非得等到能源稅、節能減碳等相關規畫都已完備時,才有辦法討論該稅負是否需繼 續課徵?但今年六月增訂修正的條文,也僅針對汽車與電器減免,而非通盤檢討。 對此,財政部回應指出,確實聽到很多檢討聲音,但貨物稅有一成分給地方,不可能貿然 取消,或只針對飲料、機車等單項檢討,但確實已在持續通盤檢討中,將再透過適當時機 推動。 無論如何,台灣稅制體質要健康,就得大刀闊斧調整,將修正概念落實於稅制中,才不會 陷入「補貼迷思」,無助台灣進步。 -- 取消貨物稅 汽車 機車 冰箱 電視 全部都會變便宜 你問看看哪個民眾會反對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634287812.A.F73.html

10/15 16:51, 2年前 , 1F
那是要保護國產整車業的
10/15 16:51, 1F

10/15 16:52, 2年前 , 2F
結果機車保護的.. 實在不提也罷...
10/15 16:52, 2F

10/15 16:55, 2年前 , 3F
燃料稅先改啦
10/15 16:55, 3F

10/15 16:55, 2年前 , 4F
一台迪爵 20年前四萬多一台 現在建議售價是六萬六
10/15 16:55, 4F

10/15 16:56, 2年前 , 5F
但是 一台NB 二十年前比一台迪爵還貴一點
10/15 16:56, 5F

10/15 16:56, 2年前 , 6F
現在一台NB 可以只要 迪爵的 1/3 價錢..
10/15 16:56, 6F

10/15 17:00, 2年前 , 7F
NB用3年 Duke可以用20年呀
10/15 17:00, 7F

10/15 17:08, 2年前 , 8F
別這麼省 迪爵用20年 人命還是挺重要的...
10/15 17:08, 8F

10/15 17:08, 2年前 , 9F
台灣機車外銷超有競爭力 不用保護了吧
10/15 17:08, 9F

10/15 17:09, 2年前 , 10F
說真的 台灣機車有夠耐操 換個電池繼續活跳跳
10/15 17:09, 10F

10/15 18:20, 2年前 , 11F
現在沒有人把電視當奢侈品了 落後法規
10/15 18:20, 11F

10/15 18:23, 2年前 , 12F
人命挺重要... 那應該開車才對 怎麼會買機車??
10/15 18:23, 12F

10/15 20:05, 2年前 , 13F
20年前的迪爵跟現在是完全一樣的規格嗎@@?
10/15 20:05, 13F
文章代碼(AID): #1XQK34zp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XQK34zp (HatePolitics)