Re: [黑特] 普悠瑪翻車案判決出爐 司機唯一有罪

看板HatePolitics作者時間2年前 (2021/10/18 15:45), 2年前編輯推噓0(443)
留言11則, 9人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《wetteland ( )》之銘言: : 關掉ATP不是主因, : 而是這個彎道限速85, : 但司機開到140, : 不要說什麼介面設計有問題, : 當司機的基本訓練, : 就是可以從目視得知大概的速度, : 至少電線桿間距是固定的, : 85、140不可能感覺不出來。 : 所以司法證明, : 他的超速,就是事故的絕對主因, : 其他東拉西扯的, : 都不會造成這種事故。 : 台鐵要司機趕進度,縮短誤點時間, : 這天天都在做, : 不只台灣這樣做, : 日本也是。 : 但要不是他超速65%, : 絕對不會翻覆。 這就是舔綠仔的邏輯 只要問題可以推給某個人 其它都不能被追究 照這邏輯運安會、過去的飛安會都要廢掉 之前復興航空空難就駕駛關錯引擎 那大家怪復興航空經營模式、訓練制度幹嘛 航空業之所以安全 就是飛安制度都是系統性檢討 個層面檢討使整體更安全 避免一個錯誤全盤皆毀的狀況 台灣成立運安會也就是要把過去飛安調查擴及其他層面 像運安會對普悠瑪事件的調查報告 與可能肇因有關就列七點 這七點如有一點做好 事件就不會發生 裡面有制度面和維修面 不全是駕駛問題 除了可能肇因外 也列了與風險有關 有運轉管理有9點、維修管理9點、組織管理6點、其它安全因素3點 運安會也給了改善建議 致住友商事株式會社5點、台鐵18點、鐵道局3點、交通部1點 這樣全面檢討 改進才能更安全好嗎 其實舔綠仔這種論調很像藍白粉在檢討3+11 先不說3+11推演到5月疫情爆發有時間上邏輯謬誤 他們的"放毒"論就是一種把問題歸因到單一節點上的態度 基本上台灣邊境防疫本身就不是萬無一失 你就算都隔離14天 都會有意想不到狀態發生 重點該擺在 防疫體系如何在有漏洞下適時圍堵 要做到就得更全面設想 這甚至跟將來我們要怎麼放鬆邊境有關 就怪3+11 完全無益於建立更耐受疾病的社會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.19.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1634543114.A.C53.html

10/18 15:46, 2年前 , 1F
塔綠班不要台鐵員工的票也沒差 眾叛親離開始搞自閉
10/18 15:46, 1F

10/18 15:46, 2年前 , 2F
法盲要不要了解一下事故鑑定
10/18 15:46, 2F

10/18 15:47, 2年前 , 3F
去挺一個開到快140的 XDDD
10/18 15:47, 3F

10/18 15:48, 2年前 , 4F
如果是開80還翻 那就還值得同情 可惜開80是不會翻的
10/18 15:48, 4F
忘了貼運安會調查 https://www.ttsb.gov.tw/1243/22450/24366/post 這種人閱讀能力就是差 說有其它要檢討 就變挺司機 唉~~ 可憐阿 難怪大家都怪3+11

10/18 15:50, 2年前 , 5F
綠色是原諒
10/18 15:50, 5F
※ 編輯: AGODFATHER (220.137.19.62 臺灣), 10/18/2021 15:53:45

10/18 16:20, 2年前 , 6F
繼續戴口罩啊...
10/18 16:20, 6F

10/18 16:24, 2年前 , 7F
廢話+偷渡轉移司機有吸毒的焦點=給噓
10/18 16:24, 7F

10/18 17:03, 2年前 , 8F
推這篇論點
10/18 17:03, 8F

10/18 17:05, 2年前 , 9F
噓 為什麼好好觀點就一定要分藍綠
10/18 17:05, 9F

10/18 17:50, 2年前 , 10F
有很多人要改善,但只有一個人被判刑
10/18 17:50, 10F

10/18 23:19, 2年前 , 11F
黑道也是一樣邏輯,抓個替罪羊全攬下來,結案!
10/18 23:19, 11F
文章代碼(AID): #1XRIOAnJ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XRIOAnJ (HatePolitics)