Re: [討論] 台北市副發言人AZ第二劑鬼打牆中

看板HatePolitics作者judoyang (爆米香)時間2年前 (2021/10/05 21:29)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 9人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《kterry01 (joker01)》之銘言： : ※ 引述《wetteland ( )》之銘言： : : 在三立的政論節目， : : 台北市副發言人魏佑任被電訪， : : 就AZ第二劑預約量， : : 市府只開7.2萬的部分， : : 被大家圍剿。 : : 結果他從頭到尾都說不清楚， : : 還一直抹黑是中央給的不夠， : : 還說怕有人爽約，所以少開。 : : 前言不對後語， : : 連多少人符合資格都說不出來， : : 結果被罵，到底聽懂不懂中文？ : : 是不是要請BEN才說的清楚？ : 簡單回顧事發經過： : 昨天開始預約第十輪疫苗，台北獲得中央配給的12萬劑-> : 台北符合資格的反映預約不到疫苗，記者詢問莊副-> : 莊副回答給了台北12萬劑，但不知道為什麼台北只開7.2萬(應該有後台查詢預約情況)-> : 北市府被問到這問題，回答因為量能不足所以沒開這麼多(問題1)-> : 改口說因為疫苗預約踴躍，加開3萬多劑，但仍保留約2萬劑給65+以上打第二劑(問題2)-> : 把你Ben不見的33解釋是因為中央給的不夠多(問題3)-> : 副發言人上節目重複跳針因為中央給不夠、怕爽約等等理由所以少開(問題4) : 那我們來看相關問題。 : (1)量能不足? : 到昨天為止好像是連4還是連5+0了吧， : 疫苗注射也不是要你一天內就打完， : 他是有好幾天給你選擇， : 中央協調給你的量一定是你地方討論過可以負荷、可以在時間內打完的， : 在疫情趨緩、逐步鬆綁禁令的情況下， : 量能不足的假設存在? : (2)被罵後加開又保留約2萬劑給65+打 : 說量能不足又因為「預約踴躍」所以加開? : 那前面量能不足為什麼突然有量能可以負荷加開的部分了? : 道理何在? : 還有為什麼要再保留約2萬劑給65+打? : https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/VIgg0D01lkJJf6S_7tpTsQ?typeid=9 : 第八輪疫苗來看65+以上的想打第二劑的應該都打了吧? : 約2萬劑可不是小數目， : 為何不讓符合第十輪資格的先打? : 如果第十輪打完有剩下你要安排65+以上當第二劑那ok啊? : 因為這一輪的自己放棄了自己的權利， : 但已昨天預約情況來看第十輪應該很踴躍吧? : 有保留約2萬劑的必要? : (3)疫苗不足? : 12萬劑的疫苗數量不可能是中央塞給你多少就要你吞多少啊? : 應該是中央跟地方協調、詢問說你符合資格的有多少我開給你才對吧? : 除非你說台北第十輪符合資格的超過中央給的12萬， : 但中央就是只給12萬， : 那你要嘴中央給少大家沒意見阿， : 可是就情況來看是這樣嗎? : 好像也不是齁? : (4)爽約? : 第十輪有爽約問題? : 65+以上就沒有爽約問題? : 早就該打的自己不打然後台北再特別留個約2萬給那批人? : 符合邏輯? : 結論： : 套用今天33和發言人的口徑， : 我覺得台北市政府要不要先出來解釋一下你們算的只有6、7成會預約所以只開7萬多， : 還有追加3萬後又要保留約2萬給65+是怎麼做決策的? : 不會又是股長他扛吧? : 怎麼看都是你們要找個方法嘴中央疫苗買得少然後被早早破招， : 才在那各種補救， : 又補得很爛阿...... : 6月好心肝玩一次， : 現在又玩一次? : 人民打疫苗的權力為什麼要淪為政客操弄政治的道具啊? 這梯次保留了1.8萬劑要給65+的打之前打65+這年齡群指揮中心照縣市需求撥了疫苗下來如果還有65+沒打除非之前剩下的疫苗被挪去打其他人不然之前剩下的疫苗應該是躺在衛生局的冰箱裡為何這梯次還要保留1.8萬劑給65+的人打??? -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.34.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1633440550.A.F2D.html

→

eupa1973

10/05 21:31, 2年前 , 1^F

10/05 21:31, 1^F

推

Y1309

10/05 21:32, 2年前 , 2^F

10/05 21:32, 2^F

推

heinse

10/05 21:32, 2年前 , 3^F

10/05 21:32, 3^F