Re: [轉錄] 苗博雅臉書

看板HatePolitics作者 (清雲)時間2年前 (2021/09/09 18:05), 編輯推噓22(25推 3噓 39→)
留言67則, 30人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)》之銘言： : 1.轉錄網址︰ : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ : https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/4311260738953481 : 2.轉錄來源︰ : ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ : 苗博雅FB : 3.轉錄內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ : 【孕婦確診案，戳破北市府「精準疫調」真相】 : 9/7北市新增一名確診個案，6月因丈夫染疫被匡列隔離，卻未採檢PCR。直到9月因要進醫 : 院生產，依規定做PCR才確診。 : 我批評台北市政府「該驗未驗、有法不管」，讓孕婦、胎兒、產檢醫護和其他母嬰都暴露 : 在風險之中。 : （前情提要：https://tinyurl.com/3fc9btcm ） : 想不到，臺北市完全不檢討，派出副市長黃珊珊反嗆： : 「假消息，議員搞不清楚狀況，中央沒有強制要驗」 : 聽到這樣傲慢的回應，不禁懷疑，市府高層是忘記了，還是害怕想起來？ : 今年6月疫情肆虐時，北市府高調宣佈，台北市從6月初就推動「精準疫調」專案。 : 市長還自創一堆「冷區殲滅」「同心圓」名詞。 : 依照市府定義，「精準疫調」專案包括： : 「已匡列的接觸者，於居家隔離期間先做篩檢」 : 北市府堅稱「精準疫調」和中央規定不一樣： : 「中央隔離期不篩檢，台北市居家隔離期間加做快篩+PCR」 : （證據：6/16、6/28市府圖卡、衛生局官網、北市府記者會） : 按照6月份台北市精準疫調定義，該孕婦是被匡列隔離的密切接觸者，就屬於要做篩檢的 : 對象。 : 結果，9月被發現「該驗未驗」，外界質疑有違北市精準疫調 : 市府高層竟推託「中央沒有規定要驗」 : 這是怎麼回事？ : 居隔孕婦是密切接觸者，不屬於「北市精準疫調，隔離先做PCR」的範圍嗎？ : 想來想去，在邏輯上只有兩種可能： : 1 該名孕婦「是」台北市精準疫調規定該篩檢的範圍。 : 但當時漏掉了，事後只好說「中央沒有規定要做」 : 如果是這樣，就是精準漏掉，甩鍋他人。 : 2 該名孕婦「不是」台北市精準疫調的規定篩檢範圍，拒絕篩檢不用開罰。 : 如果是這樣，就代表「台北市的精準疫調規定篩檢範圍，和中央規定沒有差異」！ : 臺北市的精準疫調，號稱擴大匡列，真相是「愛篩不篩隨便你」 : 6月自我吹捧「精準疫調」比中央規定篩檢範圍更大 : 9月出事，就說中央沒叫我篩。 : 黃珊珊的推託說詞，重重的打了相信臺北市精準疫調的市民一巴掌 : 如果現在市府要反嗆「假消息，搞不清楚狀況」 : 是不是該先把6月的記者會圖卡、發言、新聞稿全部吞回去？ : 6月「精準疫調」自吹自擂言猶在耳，遇到漏掉案例，不檢討反貼「假消息」標籤。 我如果沒記錯的話 新聞有寫該名孕婦拒絕篩檢 因此她一定有被列入 北市加強版精準疫調對象 也有被要求篩檢,只是她拒絕篩檢而已 (若沒有列入的話 她哪有機會拒絕?) 再來就是 因為中央沒有規定 所以北市版的加強疫調還是需要人民配合 台北市不能強制對方要篩檢 台北市當時是讓這些中央沒規定要篩檢的對象也可以公費篩檢 (當時沒列入篩檢對象的 想篩檢可是要自費的) 只是碰到中央規定以外的對象 拒絕配合時,你也沒辦法罰她而已 但以台灣人怕死的風氣 擴大免費篩檢對象 大多數是願意配合的 這個對策至少相對於當時中央的政策,是能篩檢更多的人 : 執政的傲慢，一覽無遺！ : 4.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : 阿苗真的柯師傅剋星 : 如果真的如33所說中央沒授權 中央本來就沒授權 所以不能強制 : 等於精準疫調根本就是在唬爛大內宣 台北市願意買單 中央規定之外精準疫調篩檢的錢 那就不算唬爛的大內宣 因為這的確可以篩得比中央規定的對象還多 : 整天在那吹說北市做得比中央多 : 但實質內容跟中央規定並無不同 : 如果精準疫調真的有做 : 代表這案根本漏掉 : 精準放毒讓確診者趴趴走 : 迴力鏢又飛回來啦師傅 : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， : 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631181911.A.744.html
推
09/09 18:07, 2年前 , 1F
多做一步就是精準放掉 阿北最棒
09/09 18:07, 1F
推
09/09 18:07, 2年前 , 2F
政治腦的不會承認啊 沒什麼用
09/09 18:07, 2F
推
09/09 18:10, 2年前 , 3F
密切接觸者 說不驗就不驗 精準在哪?
09/09 18:10, 3F
推
09/09 18:10, 2年前 , 4F
多做一步疫調匡列更多人 中央不下放權力但有做還是有差
09/09 18:10, 4F
推
09/09 18:11, 2年前 , 5F
推 精準疫調是讓更多可能的接觸者有機會篩檢，但沒有強
09/09 18:11, 5F
→
09/09 18:11, 2年前 , 6F
制力，兩者並無矛盾
09/09 18:11, 6F
推
09/09 18:11, 2年前 , 7F
阿不是精準篩檢 連確診者同住家人都能放掉喔
09/09 18:11, 7F
推
09/09 18:15, 2年前 , 8F
這個會罰的話CDC早就開單了還等你雪花喵喵ㄇ
09/09 18:15, 8F
→
09/09 18:15, 2年前 , 9F
還在扯沒權力是啥米 內文都討論這麼多了 乾脆台北給中央管
09/09 18:15, 9F
推
09/09 18:16, 2年前 , 10F
CDC 6/22公告後居家檢疫期滿前要檢測PCR
09/09 18:16, 10F
推
09/09 18:16, 2年前 , 11F
強制驗 同一群人會繼續罵沒人權
09/09 18:16, 11F
推
09/09 18:16, 2年前 , 12F
柯屁自己爛而已，新北就直接強制篩檢了
09/09 18:16, 12F
→
09/09 18:17, 2年前 , 13F
丈夫確診，太太可以選擇性篩檢，總覺得有點蠢
09/09 18:17, 13F
→
09/09 18:17, 2年前 , 14F
6/22之前就是沒辦法執行 這本來就很奇怪才會有6/22 公告
09/09 18:17, 14F
推
09/09 18:18, 2年前 , 15F
疫調不等於強制執行PCR，一堆綠腦看到台北市就高潮了
09/09 18:18, 15F
→
09/09 18:18, 2年前 , 16F
，根本不想懂，先抹再說
09/09 18:18, 16F
→
09/09 18:18, 2年前 , 17F
可以，這邏輯很柯文哲
09/09 18:18, 17F
推
09/09 18:18, 2年前 , 18F
綠共就是沒法治觀念阿 塔綠斑想幹嘛就幹嘛
09/09 18:18, 18F
→
09/09 18:18, 2年前 , 19F
另外一種強制驗叫「普篩」 請問CDC擋普篩多久了？意外嗎
09/09 18:18, 19F
→
09/09 18:19, 2年前 , 20F
話說回來，入境篩檢、普篩去年偉大的陳時中跟塔綠班是
09/09 18:19, 20F
→
09/09 18:19, 2年前 , 21F
怎麼死活都不肯做的？
09/09 18:19, 21F
推
09/09 18:20, 2年前 , 22F
普篩仔還沒走出來喔
09/09 18:20, 22F
推
09/09 18:20, 2年前 , 23F
確診者的伴侶你跟我說是精準疫調才框進去不能強制，
09/09 18:20, 23F
→
09/09 18:20, 2年前 , 24F
他是沒跟懷孕老婆同住還是怎麼樣XD
09/09 18:20, 24F
推
09/09 18:20, 2年前 , 25F
7/1 就入境普篩了 塔綠班好了啦
09/09 18:20, 25F
→
09/09 18:21, 2年前 , 26F
全台灣縣市就柯屁最LUB
09/09 18:21, 26F
→
09/09 18:21, 2年前 , 27F
號稱精準篩檢就是雙標 講一堆~
09/09 18:21, 27F
推
09/09 18:22, 2年前 , 28F
下一篇都貼法條了～柯糞還不趕快翻書去救援XD
09/09 18:22, 28F
→
09/09 18:26, 2年前 , 29F
因為柯文哲的教科書沒有寫傳染病防治法的法條吧
09/09 18:26, 29F
推
09/09 18:27, 2年前 , 30F
強制篩就會被綠腦說戒嚴啦 看看板橋板 笑死
09/09 18:27, 30F
推
09/09 18:27, 2年前 , 31F
所以精準疫調就是吹牛而已啊 他不配合也不能怎樣
09/09 18:27, 31F
→
09/09 18:29, 2年前 , 32F
依法是可以的。不要什麼都中央，台北市長看來也要中央
09/09 18:29, 32F
→
09/09 18:29, 2年前 , 33F
指派才行。
09/09 18:29, 33F
→
09/09 18:29, 2年前 , 34F
北市府就腦殘抗疫，屢屢出包
09/09 18:29, 34F
→
09/09 18:29, 2年前 , 35F
高雄框列全棟去防疫旅館隔離也是被說共產黨，彼此彼
09/09 18:29, 35F
→
09/09 18:29, 2年前 , 36F
此
09/09 18:29, 36F
噓
09/09 18:30, 2年前 , 37F
新北也是鐵腕防疫，侯友宜還沒有爛到說什麼中央給權限
09/09 18:30, 37F
推
09/09 18:30, 2年前 , 38F
柯糞又被打臉了，柯憐喔，其實不用查什麼法條，看看其他
09/09 18:30, 38F
→
09/09 18:30, 2年前 , 39F
縣市有沒有那麼多LUB就知道柯屁有多爛了
09/09 18:30, 39F
推
09/09 18:31, 2年前 , 40F
強迫篩檢 女權又要出動了 反正女權的毛最多
09/09 18:31, 40F
→
09/09 18:32, 2年前 , 41F
法就在那裡，柯文哲有權力取消小禾馨施打疫苗，沒權力
09/09 18:32, 41F
→
09/09 18:32, 2年前 , 42F
強制高度風險者篩檢。一天到晚中央中央，柯文哲大便是
09/09 18:32, 42F
→
09/09 18:32, 2年前 , 43F
不是也要中央下公文同意？
09/09 18:32, 43F
→
09/09 18:32, 2年前 , 44F
柯糞是不是以為只有台北有女人而已
09/09 18:32, 44F
噓
09/09 18:33, 2年前 , 45F
人家都貼法條了，破殼小雞
09/09 18:33, 45F
→
09/09 18:33, 2年前 , 46F
我覺得最幹的是，地方政府原本就可以做這麼多，柯文哲
09/09 18:33, 46F
→
09/09 18:33, 2年前 , 47F
只會上專訪，跑行程。收割時候說王必勝沒做事情，都是
09/09 18:33, 47F
→
09/09 18:33, 2年前 , 48F
柯文哲率領團隊。防疫擺爛，出包後就開始說中央要指導
09/09 18:33, 48F
→
09/09 18:33, 2年前 , 49F
。
09/09 18:33, 49F
→
09/09 18:35, 2年前 , 50F
幹，台北市府員工「自願」做個防疫政績大內宣，我就沒
09/09 18:35, 50F
→
09/09 18:35, 2年前 , 51F
看到裡面哪些是中央同意指示才做的。政績都是柯文哲主
09/09 18:35, 51F
→
09/09 18:35, 2年前 , 52F
動，中央不用同意。這個手術刀可以拿諾貝爾了。
09/09 18:35, 52F
推
09/09 18:35, 2年前 , 53F
09/09 18:35, 53F
→
09/09 18:35, 2年前 , 54F
柯屁自己講過的，台北市長不要整天想著選總統
09/09 18:35, 54F
→
09/09 18:35, 2年前 , 55F
柯文哲選總統，不知道要不要中央同意。
09/09 18:35, 55F
→
09/09 18:37, 2年前 , 56F
這個幹話阿北之前說要搞社區熱點普篩，需要中央准許
09/09 18:37, 56F
→
09/09 18:37, 2年前 , 57F
可以強制篩，啊不就還好中央不理他，真的搞下去他底
09/09 18:37, 57F
→
09/09 18:37, 2年前 , 58F
下的信徒吹阿北務實敢篩，然後罵中央是綠共侵害人權
09/09 18:37, 58F
推
09/09 18:47, 2年前 , 59F
所以33是法盲，律師資格用雞腿換來的？
09/09 18:47, 59F
→
09/09 18:59, 2年前 , 60F
塔綠班看不懂啦，比起法律，他們更相信自己的鍵盤
09/09 18:59, 60F
→
09/09 18:59, 2年前 , 61F
中央允許擴大框列是阿北的功勞，中央允許強制篩檢台
09/09 18:59, 61F
→
09/09 18:59, 2年前 , 62F
北不敢篩是中央的鍋，嘻嘻
09/09 18:59, 62F
推
09/09 19:06, 2年前 , 63F
阿北：我就爛
09/09 19:06, 63F
推
09/09 19:16, 2年前 , 64F
4%法盲狗啦！法條都不會看
09/09 19:16, 64F
→
09/09 19:47, 2年前 , 65F
4%就是不看法條只相信cf佈道
09/09 19:47, 65F
噓
09/09 20:18, 2年前 , 66F
哈哈哈,現在還有活生生的柯糞耶
09/09 20:18, 66F
推
09/09 20:26, 2年前 , 67F
你跟買手機都會被騙的認真什麼
09/09 20:26, 67F
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1XETnNT4 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1XETnNT4 (HatePolitics)