Re: [討論] 3Q到底有什麼優點？

看板HatePolitics作者 (自自冉冉 崩崩潰潰)時間3年前 (2021/09/09 16:52), 3年前編輯推噓5(7推 2噓 52→)
留言61則, 8人參與, 3年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《kusowan (你感受一下)》之銘言： : 一言以蔽之 : 就是low : 學經歷決定人眼界上限 : 3Q這人就是完全沒料但是傾訴欲又很重 : 不過太監黨裏這種人應該是絕大多數 : 當然民代不一定說對這些多了如指掌 : 你跟在地連接深厚 可以代表當地利益 也是合格議員 : 但是3Q也只是浮在網路和政論節目上的那種無根遊士 : 也看不到他有一點這種代議士風範 : 只不過因爲時力不甘心被罵小綠 : 否則哪輪得到基進這種小醜來做太監側翼 3Q的優點就是當很棒的側翼啊 專替民進黨幹一些粗活髒活，出事情可以吸砲火， 對民進黨而言也可割可棄，非常方便啊 當然此人學養不足，憑著溜台語+仇中的意識形態，一招半式闖江湖， 結果還真的亂拳打死老師傅 講他沒料他也不服輸，每篇文章硬是寫得落落長，字多當成有學問， 我唸高中就知道寫文章不需要長，把資訊內化，言簡意賅有論述才重要啊 我覺得他跟韓國瑜很像，如果不擔任公職，這個人還蠻可愛的 擔當不適合的職務，每天被罵被笑也很辛苦，反正他年底就解脫了， 當個政論Youtuber、或者做行腳綜藝節目，我覺得蠻適合他的 -- #有知識 #會分析 #知識藍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.82.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631177562.A.761.html
推
09/09 16:54, 3年前 , 1F
你講得真好
09/09 16:54, 1F
→
09/09 16:55, 3年前 , 2F
你去選啊
09/09 16:55, 2F
噓
09/09 16:57, 3年前 , 3F
結果人家獲得藍綠白黃立委背書的公督盟優秀立委勳
09/09 16:57, 3F
→
09/09 16:57, 3年前 , 4F
章，你主觀的感受有什麼指標幫你背書嗎？
09/09 16:57, 4F
公督盟把出席率當重要指標，而3Q最需要高曝光度才能秀，所以一拍即合剛剛好 至於我主觀的感受，就讓年底的票數來證明吧
→
09/09 16:57, 3年前 , 5F
他的可替代性很高~講難點~他那幾招政黑一堆塔綠班也會
09/09 16:57, 5F
※ 編輯: hong888 (219.68.82.150 臺灣), 09/09/2021 17:02:04
→
09/09 16:57, 3年前 , 6F
公督盟的方法只是個用量來評斷立委罷了
09/09 16:57, 6F
→
09/09 16:58, 3年前 , 7F
哪像夾手珍～要我被夾還真的學不來！
09/09 16:58, 7F
噓
09/09 16:58, 3年前 , 8F
你還投給韓國瑜耶,這是在讚美3Q?
09/09 16:58, 8F
推
09/09 16:58, 3年前 , 9F
公督盟的量化質化指標就擺在那邊，那個點數統計比
09/09 16:58, 9F
→
09/09 16:58, 3年前 , 10F
例不合理你也講不出來
09/09 16:58, 10F
→
09/09 16:59, 3年前 , 11F
公督盟有辦法對他把反對者說成沒有資格當公民這言論評分?
09/09 16:59, 11F
推
09/09 16:59, 3年前 , 12F
講白了當年的蔡啟芳之流啦 只不過現在dpp要裝成不草莽
09/09 16:59, 12F
→
09/09 16:59, 3年前 , 13F
更不用說人家的公信力已經被立委圈背書了，你的主觀
09/09 16:59, 13F
→
09/09 16:59, 3年前 , 14F
感受又拿什麼背書？擲筊杯嗎？
09/09 16:59, 14F
→
09/09 17:00, 3年前 , 15F
光這點我就看不出來他哪來的鳥資格當立委
09/09 17:00, 15F
→
09/09 17:00, 3年前 , 16F
公信力已經被立委圈背書....我的天呀...
09/09 17:00, 16F
→
09/09 17:00, 3年前 , 17F
你是不是搞錯了什麼?公督盟的分數給誰看的?立委背書?
09/09 17:00, 17F
→
09/09 17:00, 3年前 , 18F
不過拿3Q跟婊啟芳比較還是高攀了 畢竟他在本地還是有選民
09/09 17:00, 18F
→
09/09 17:01, 3年前 , 19F
你會不會連基本的方向都搞錯了?
09/09 17:01, 19F
→
09/09 17:01, 3年前 , 20F
你不去理解他這段話的脈絡，那照你邏輯，把支持張
09/09 17:01, 20F
→
09/09 17:01, 3年前 , 21F
亞中的都抹成綠營反串的朱立倫應該沒有資格選黨主席
09/09 17:01, 21F
→
09/09 17:01, 3年前 , 22F
脈絡?????我天呀....
09/09 17:01, 22F
→
09/09 17:02, 3年前 , 23F
拿到公督盟推薦後，蔣萬安有沒有發文炫？有沒有？
09/09 17:02, 23F
→
09/09 17:02, 3年前 , 24F
深藍9.2當然會對3Q很不滿,那麼我請問你顏寬恆又有哪一點
09/09 17:02, 24F
→
09/09 17:02, 3年前 , 25F
牽東扯西的~第一時間就扯別人救援?
09/09 17:02, 25F
→
09/09 17:02, 3年前 , 26F
適合當立委？
09/09 17:02, 26F
→
09/09 17:02, 3年前 , 27F
你回答我，蔣萬安有沒有發文炫？
09/09 17:02, 27F
→
09/09 17:02, 3年前 , 28F
蔣萬安發文炫又怎樣了?你的方向還是不會對呀
09/09 17:02, 28F
→
09/09 17:02, 3年前 , 29F
可以舉幾個政二代顏寬恆的優點給我看看
09/09 17:02, 29F
→
09/09 17:03, 3年前 , 30F
拿到人家推薦歡天喜地特地發文，不叫背書叫什麼？
09/09 17:03, 30F
→
09/09 17:03, 3年前 , 31F
你根本搞不清楚吧?我的老天呀
09/09 17:03, 31F
→
09/09 17:03, 3年前 , 32F
這樣有沒有資格叫背書
09/09 17:03, 32F
→
09/09 17:03, 3年前 , 33F
你越說越顯示你根本搞不清楚
09/09 17:03, 33F
→
09/09 17:03, 3年前 , 34F
有沒有？不要閃話題，你先開的喔
09/09 17:03, 34F
推
09/09 17:03, 3年前 , 35F
跟噗太郎吵這個就是你的不對了
09/09 17:03, 35F
→
09/09 17:03, 3年前 , 36F
09/09 17:03, 36F
→
09/09 17:04, 3年前 , 37F
公督盟的評分~要得到百姓的認同才是正確的~
09/09 17:04, 37F
→
09/09 17:04, 3年前 , 38F
你的主觀感受誰幫你背書？
09/09 17:04, 38F
→
09/09 17:04, 3年前 , 39F
你在那邊拿被評分者的背書說嘴??我的天呀~~
09/09 17:04, 39F
→
09/09 17:04, 3年前 , 40F
所以照你的說法，陳柏惟如果沒有被罷免成功是不是
09/09 17:04, 40F
→
09/09 17:04, 3年前 , 41F
表示你反指標？
09/09 17:04, 41F
→
09/09 17:05, 3年前 , 42F
怎會連基本的方向都搞錯呢???????????
09/09 17:05, 42F
→
09/09 17:05, 3年前 , 43F
你不要閃話題，是不是
09/09 17:05, 43F
→
09/09 17:06, 3年前 , 44F
他沒辦罷免成功~他搞的蠢事就會不見嗎?
09/09 17:06, 44F
→
09/09 17:06, 3年前 , 45F
不要閃，是不是啊
09/09 17:06, 45F
→
09/09 17:06, 3年前 , 46F
閃話題??你連方向都搞錯問我話題???????????
09/09 17:06, 46F
→
09/09 17:06, 3年前 , 47F
我的老天~你的自信哪來的呀?
09/09 17:06, 47F
推
09/09 17:07, 3年前 , 48F
09/09 17:07, 48F
→
09/09 17:08, 3年前 , 49F
不要閃？老百姓覺得公督盟指標正確反對罷免，罷免
09/09 17:08, 49F
→
09/09 17:08, 3年前 , 50F
不成功是不是表示你反指標？
09/09 17:08, 50F
→
09/09 17:08, 3年前 , 51F
所以呢?你的方向對了?笑話
09/09 17:08, 51F
→
09/09 17:08, 3年前 , 52F
不要閃，是不是？
09/09 17:08, 52F
→
09/09 17:09, 3年前 , 53F
可笑~~閃話題~你要不要先面對你方向不對的問題?
09/09 17:09, 53F
→
09/09 17:09, 3年前 , 54F
怎?被評分者背書好棒棒??笑話!!!
09/09 17:09, 54F
→
09/09 17:09, 3年前 , 55F
你比原po還會跳，他至少敢說如果沒罷成功他是反指
09/09 17:09, 55F
→
09/09 17:09, 3年前 , 56F
標
09/09 17:09, 56F
→
09/09 17:10, 3年前 , 57F
09/09 17:10, 57F
→
09/09 17:10, 3年前 , 58F
再問你一次是不是？
09/09 17:10, 58F
推
09/09 17:19, 3年前 , 59F
牛頓也不是第一個講諾貝爾奬好話的人，照噗太郎邏
09/09 17:19, 59F
→
09/09 17:19, 3年前 , 60F
輯，諾貝爾奬真是個笑話，噗
09/09 17:19, 60F
推
09/09 18:13, 3年前 , 61F
09/09 18:13, 61F
‣ 更多 hong888 的文章
文章代碼(AID): #1XESjQTX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hong888 的文章
文章代碼(AID): #1XESjQTX (HatePolitics)