Re: [討論] 3Q到底有什麼優點？

看板HatePolitics作者時間2年前 (2021/09/09 16:12), 編輯推噓14(15推 1噓 27→)
留言43則, 23人參與, 2年前最新討論串5/9 (看更多)
從洪慈庸到3Q 反對者們最愛打這招 他/她做了什麼？ 有什麼政績？ 有什麼優點？ 各位如果順著他們的脈絡回應 有XXX優點 做了什麼事 那根本沒完沒了 因為他們會 一會跟你說「這也能算政績？」 一會說「那不算優點」 各位想想現實生活裡 當有人被稱讚時總是另有人表達反對 最好的方法是什麼？ 就是比較啊 這世上沒有100%優點的聖人、政客 你就算舉了99分的優點 別人也是會抓著那一分的缺點打 洪慈庸、3Q到底立委當得好不好 跟楊瓊瑛、顏寬恆比一比就知道了啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.75.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631175157.A.308.html
推
09/09 16:15, 2年前 , 1F
所以他做了什麼
09/09 16:15, 1F
推
09/09 16:16, 2年前 , 2F
自己去查啊 有空發廢文不會去查喔
09/09 16:16, 2F
→
09/09 16:16, 2年前 , 3F
洋洋灑灑一大篇 結果跟別人比爛喔
09/09 16:16, 3F
→
09/09 16:16, 2年前 , 4F
應該針對該選區全部選民做問卷調查，這才能真正代表在
09/09 16:16, 4F
→
09/09 16:16, 2年前 , 5F
地人意見
09/09 16:16, 5F
→
09/09 16:17, 2年前 , 6F
至少無害，顏市長那個影響力太大
09/09 16:17, 6F
→
09/09 16:17, 2年前 , 7F
洪跟3Q都有在網頁列自己做了什麼 自己去看
09/09 16:17, 7F
→
09/09 16:18, 2年前 , 8F
你覺得他們列的哪裡有問題再提出質疑
09/09 16:18, 8F
→
09/09 16:18, 2年前 , 9F
不然當初也有鍵盤中壢人說佛有做事，但我住了三十年從
09/09 16:18, 9F
→
09/09 16:18, 2年前 , 10F
未感受過，都一堆外地人在喊
09/09 16:18, 10F
推
09/09 16:18, 2年前 , 11F
這種問法萬用啊 我也可以問蔣萬安做了什麼?高虹安做了什麼?
09/09 16:18, 11F
→
09/09 16:19, 2年前 , 12F
看有沒有晚安粉或大樹據粉可以說一下
09/09 16:19, 12F
推
09/09 16:19, 2年前 , 13F
當別人問柯除了拆橋以外做了什麼，柯糞只會叫別人google
09/09 16:19, 13F
→
09/09 16:19, 2年前 , 14F
我只對他的拖時間質詢有印象啊
09/09 16:19, 14F
推
09/09 16:23, 2年前 , 15F
蔣萬安立委任內生小孩沒事，反觀洪慈庸生小孩就要被郭董嘴
09/09 16:23, 15F
→
09/09 16:23, 2年前 , 16F
我覺得柯粉的問題是知道柯在台北做什麼 其他縣市不知道的當
09/09 16:23, 16F
→
09/09 16:24, 2年前 , 17F
作沒做 覺得全台灣最會建設的只有台北市長
09/09 16:24, 17F
推
09/09 16:26, 2年前 , 18F
講那麼多幹啥 反問罷免他幹啥就好了
09/09 16:26, 18F
推
09/09 16:27, 2年前 , 19F
09/09 16:27, 19F
→
09/09 16:27, 2年前 , 20F
3Q下來就是顏家繼續壟斷啊
09/09 16:27, 20F
推
09/09 16:31, 2年前 , 21F
好跟爛本來就是比較來的，最噁心的就是明明就看他不順眼
09/09 16:31, 21F
→
09/09 16:31, 2年前 , 22F
還硬要去扯什麼政績，人家拿出來了還要跳針
09/09 16:31, 22F
→
09/09 16:32, 2年前 , 23F
跟顏寬恆一樣，跟樓下阿婆一樣囉哩巴索講一堆
09/09 16:32, 23F
→
09/09 16:33, 2年前 , 24F
說到底就是肚爛3Q嘛，哇靠顏寬恆啥時那麼關心政績了啊笑死
09/09 16:33, 24F
推
09/09 16:34, 2年前 , 25F
去看臉書就知道3Q在幹嘛啦 Google就有的東西
09/09 16:34, 25F
→
09/09 16:34, 2年前 , 26F
如果政績屌輸3Q還硬要去罷免只是更證明這個人輸不起而已
09/09 16:34, 26F
推
09/09 16:44, 2年前 , 27F
洪慈庸的優點就不說了 缺點是小綠就該落選
09/09 16:44, 27F
→
09/09 16:44, 2年前 , 28F
是非不分只有立場 這種應該抵制
09/09 16:44, 28F
推
09/09 16:47, 2年前 , 29F
黑道光是存在就是禍害 其餘別談
09/09 16:47, 29F
推
09/09 16:52, 2年前 , 30F
洪慈庸算一般上班族轉行認真的民代
09/09 16:52, 30F
→
09/09 16:52, 2年前 , 31F
3Q不曉得怎麼說，認真的愛台灣草包?
09/09 16:52, 31F
推
09/09 16:52, 2年前 , 32F
有人說比爛，但檯面上就這些人==
09/09 16:52, 32F
→
09/09 16:54, 2年前 , 33F
比較好著力的論點是說3Q下去換顏家好嗎?
09/09 16:54, 33F
→
09/09 16:54, 2年前 , 34F
不考慮顏家的話，3Q真的適合當民代嗎? 奇妙
09/09 16:54, 34F
→
09/09 17:25, 2年前 , 35F
這篇連個3Q優點舉例都舉不出來，可憐哪
09/09 17:25, 35F
→
09/09 17:30, 2年前 , 36F
連3Q本身優點都說不出來只想拉人救援，笑死
09/09 17:30, 36F
→
09/09 17:32, 2年前 , 37F
比爛淡化本身沒料，這招很可以
09/09 17:32, 37F
→
09/09 17:40, 2年前 , 38F
幹嘛要隨你們起舞？ 別人都講過了 你們有聽進去嗎？
09/09 17:40, 38F
→
09/09 18:33, 2年前 , 39F
說真的應該是一樣爛
09/09 18:33, 39F
推
09/09 20:23, 2年前 , 40F
為什麼1450老愛要反對的人自己去查資料？
09/09 20:23, 40F
推
09/10 03:16, 2年前 , 41F
整天問做了什麼，事實上連估狗都懶
09/10 03:16, 41F
噓
09/10 08:57, 2年前 , 42F
哪個政治人物臉書不是說自己做了什麼？重點人民有感嗎？
09/10 08:57, 42F
→
09/10 08:57, 2年前 , 43F
無感的話還在那邊當小丑是不是被人看輕也剛好
09/10 08:57, 43F
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1XES7rC8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1XES7rC8 (HatePolitics)