Re: [新聞] 四叉貓打高端「驗抗體」結果出爐!結論只有11字

看板HatePolitics作者 (ASKA)時間2年前 (2021/09/08 17:36), 2年前編輯推噓6(608)
留言14則, 7人參與, 2年前最新討論串6/10 (看更多)
外行人如我所知道的,其實Anti-Spike IgG 抗體跟中和抗體是高度正相關的, 目前有不少論文都有在探討這一點 AZ六月底發的CoP計算指標裡面也有把Anti-Spike IgG的值換算成多少保護力做成表格 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.06.21.21258528v1.full.pdf https://imgur.com/a/Kd1Aszr 然後高端自己的一期報告裡面也有Anti-Spike IgG 抗體值的數字 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.31.21254668v1.full.pdf https://imgur.com/gzj4njD
有錯請指正囉~ ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言: : https://reurl.cc/Q6p5bO : 節錄: : - - - : 針對「中和抗體」檢驗 : 才能反映疫苗保護效果 : 「常見的血清檢測所測到的IgM/IgG抗體,是拿來判斷有無確診用的,不是針對『中和抗 : 體』用的,」施信如說道。原來,中和抗體是抗體的一種,能夠中和病毒,也慣用來推估 : 疫苗的保護力,僅它可以反映出保護效果。 : 施信如指出,目前雖無法確定中和抗體效價要高到多少數值一定會有保護力,也無法確定 : 什麼時候中和抗體會降下來,必須再補打疫苗。但已經確認:當中和抗體效價愈高,得新 : 冠病毒的人會減少,也代表愈有保護力! : - - - : 簡單評論: : 1. 四叉貓所做的事情 : 如果目的是想要確認他打高端疫苗後 : 有沒有產生足夠的保護力? : 基本上是沒有辦法單純從 : IgM/IgG抗體判斷 : 且他的結論容易起到誤導一般大眾的效果 : 驗的又不是中和抗體 : 且當事人不是確診者 : 意義不大 : 2. 高端是兩劑型 : 目前高端疫苗的量 : 絕對足夠打兩劑 : 打完兩劑後再去驗中和抗體才相對準確 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.244.105.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631093819.A.3C7.html ※ 編輯: askacis (60.244.105.125 臺灣), 09/08/2021 17:37:47

09/08 17:38, 2年前 , 1F
沒有做三期! 沒有做三期! 沒有做三期! 無限迴圈
09/08 17:38, 1F

09/08 17:53, 2年前 , 2F
不管啦,3+11 3+11 3+11,沒有三期的疫苗你敢打
09/08 17:53, 2F

09/08 17:59, 2年前 , 3F
根據陳培哲的說法 只要一次相關就是毫無意義 這種相
09/08 17:59, 3F

09/08 17:59, 2年前 , 4F
關又相關的東西拿來推保護力 就是毫無意義中的毫無意
09/08 17:59, 4F

09/08 17:59, 2年前 , 5F
義 毫無意義的平方 就問怕不怕啊 你AZ做這種毫無
09/08 17:59, 5F

09/08 17:59, 2年前 , 6F
意義的東西幹嘛還長篇大論的 毫無意義 懂?
09/08 17:59, 6F

09/08 18:15, 2年前 , 7F
太難了啦,沒幾個人看得懂
09/08 18:15, 7F

09/08 18:23, 2年前 , 8F
Au這個單位到底能不能比較呀 有看到同樣是輝瑞可以從
09/08 18:23, 8F

09/08 18:23, 2年前 , 9F
幾百到幾萬
09/08 18:23, 9F

09/08 18:37, 2年前 , 10F
不懂,純推我的白名單
09/08 18:37, 10F

09/08 19:42, 2年前 , 11F
爬了一下高端在台灣疫苗推動協會的線上說明 二期bau
09/08 19:42, 11F

09/08 19:42, 2年前 , 12F
有五百多
09/08 19:42, 12F

09/08 20:14, 2年前 , 13F
對,高端用AZ這套系統跟中和抗體對比康復者血清得到的
09/08 20:14, 13F

09/08 20:15, 2年前 , 14F
推估保護力值一樣是80-90%,兩種系統得到一樣的結果
09/08 20:15, 14F
文章代碼(AID): #1XE8GxF7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1XE8GxF7 (HatePolitics)