Re: [黑特] 到底多低能才會把阿富汗類比台灣

看板HatePolitics作者 (MIROS)時間2年前 (2021/08/15 21:00), 編輯推噓-2(8推 10噓 30→)
留言48則, 19人參與, 2年前最新討論串4/15 (看更多)
俄羅斯出兵克里米亞，覺青：台灣跟烏克蘭不一樣。 加泰隆尼亞獨立公投，歐盟美國不支持，覺青：台灣跟加泰隆尼亞不一樣。 美軍從敘利亞土耳其邊界撤軍，覺青：台灣跟庫德族不一樣。 美軍從阿富汗撤軍，覺青：？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.182.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1629032446.A.0EE.html
噓
08/15 21:01, 2年前 , 1F
啊就不一樣啊！多讀點書少看點八卦版很難？
08/15 21:01, 1F
推
08/15 21:02, 2年前 , 2F
今日富汗，明日台灣。
08/15 21:02, 2F
推
08/15 21:02, 2年前 , 3F
去阿富汗的美國不是覺青所說的美國...
08/15 21:02, 3F
推
08/15 21:03, 2年前 , 4F
只有一點不一樣。台灣的敵人更強大，實力相差更懸殊。
08/15 21:03, 4F
噓
08/15 21:04, 2年前 , 5F
給塔利班統治的阿富汗人民只會更慘！
08/15 21:04, 5F
噓
08/15 21:05, 2年前 , 6F
你有想過美軍撤出來回防亞太準備要揍中國了嗎
08/15 21:05, 6F
推
08/15 21:05, 2年前 , 7F
奇怪 到底哪裡一樣？
08/15 21:05, 7F
→
08/15 21:05, 2年前 , 8F
給中國統治的香港只會更慘！
08/15 21:05, 8F
→
08/15 21:05, 2年前 , 9F
八掛看太多整個想法跟林天天差不多
08/15 21:05, 9F
推
08/15 21:07, 2年前 , 10F
所以呢 你想怎樣? 以後學阿富汗政府直接開城門嗎?
08/15 21:07, 10F
→
08/15 21:08, 2年前 , 11F
而這樣的結果也不過如你們所願 假裝悲憤什麼 哈哈
08/15 21:08, 11F
推
08/15 21:10, 2年前 , 12F
阿富汗仍叫阿富汗，台灣叫什麼就很難說了，當然不一樣
08/15 21:10, 12F
噓
08/15 21:13, 2年前 , 13F
共產黨鎮壓新疆香港西藏天安門大學生，五毛覺得這跟他們不
08/15 21:13, 13F
→
08/15 21:13, 2年前 , 14F
一樣
08/15 21:13, 14F
→
08/15 21:13, 2年前 , 15F
垃圾黨員強制徵收祖產，五毛覺得這跟他們不一樣
08/15 21:13, 15F
→
08/15 21:15, 2年前 , 16F
鄭洲咕嚕咕嚕，五毛也覺得不一樣
08/15 21:15, 16F
噓
08/15 21:25, 2年前 , 17F
就是要把軍力集中西太平洋，解放13E受共產黨壓榨不敢吭聲
08/15 21:25, 17F
→
08/15 21:25, 2年前 , 18F
的奴才
08/15 21:25, 18F
→
08/15 21:26, 2年前 , 19F
恭喜中國人他們民主自由的希望來了
08/15 21:26, 19F
推
08/15 21:28, 2年前 , 20F
蘇格蘭公投，歐盟也是表達不支持
08/15 21:28, 20F
→
08/15 21:29, 2年前 , 21F
結果蘇格蘭是反對英國退出歐盟的
08/15 21:29, 21F
推
08/15 21:31, 2年前 , 22F
阿富汗有台積電??
08/15 21:31, 22F
噓
08/15 21:35, 2年前 , 23F
其實塔利班阿富汗台灣歐盟韓國日本都不是重點
08/15 21:35, 23F
→
08/15 21:35, 2年前 , 24F
現在的重點就是集中軍力解放中國
08/15 21:35, 24F
→
08/15 21:36, 2年前 , 25F
懂？
08/15 21:36, 25F
→
08/15 21:40, 2年前 , 26F
論述很簡單，把國防建立在他國必然馳援本身就是風險
08/15 21:40, 26F
→
08/15 21:43, 2年前 , 27F
今天美國戰略調整不是為了台灣是為了教訓總共
08/15 21:43, 27F
→
08/15 21:43, 2年前 , 28F
中共
08/15 21:43, 28F
噓
08/15 21:44, 2年前 , 29F
台灣又沒把國防建立在美國必然馳援，要是那麼廢早就被放棄了
08/15 21:44, 29F
噓
08/15 21:45, 2年前 , 30F
恭喜人民解放軍終於有機會跟邪惡美帝對決
08/15 21:45, 30F
→
08/15 21:45, 2年前 , 31F
這些事都是美國跟中共的事不關我們的事我看戲就好
08/15 21:45, 31F
→
08/15 21:46, 2年前 , 32F
另外恭喜俄羅斯也等著看戲
08/15 21:46, 32F
→
08/15 21:50, 2年前 , 33F
普丁真是好哥們知道要把一半以上的軍力放在中俄邊境
08/15 21:50, 33F
→
08/15 21:51, 2年前 , 34F
肯定是為了萬一美中幹起來趕緊出兵馳援的人民解放軍
08/15 21:51, 34F
→
08/15 21:57, 2年前 , 35F
歐洲的例子本來就跟台灣不一樣，克里米亞是俄羅斯受到北
08/15 21:57, 35F
→
08/15 21:57, 2年前 , 36F
約東擴的反應，至於加泰隆尼亞的公投，國際法理部份去看
08/15 21:57, 36F
→
08/15 21:57, 2年前 , 37F
加拿大魁北克公投案的法理，台灣本來就不能套用
08/15 21:57, 37F
→
08/15 21:57, 2年前 , 38F
沒有國際觀才會覺得都一樣
08/15 21:57, 38F
噓
08/15 21:58, 2年前 , 39F
要不要看看1992年克里米雅發生啥事？看到事件就見獵心喜卻
08/15 21:58, 39F
→
08/15 21:58, 2年前 , 40F
不去了解背後的歷史脈絡
08/15 21:58, 40F
→
08/15 22:01, 2年前 , 41F
至於庫德族，那個直接違反國際法保持佔有原則，完全屬於
08/15 22:01, 41F
→
08/15 22:01, 2年前 , 42F
各國內戰，美國本來就缺乏直接干涉的理由，台美關係在美
08/15 22:01, 42F
→
08/15 22:01, 2年前 , 43F
國是有法律規範的，要拿來類比拜託多看點國際關係跟國際
08/15 22:01, 43F
→
08/15 22:01, 2年前 , 44F
法的書
08/15 22:01, 44F
→
08/15 22:13, 2年前 , 45F
還有，紐約時報引述的是歐洲專家，那其實是西歐的疑美論
08/15 22:13, 45F
→
08/15 22:13, 2年前 , 46F
，只是順帶提一下台灣而已
08/15 22:13, 46F
→
08/15 23:13, 2年前 , 47F
看了標題就高潮。。
08/15 23:13, 47F
噓
08/16 08:42, 2年前 , 48F
北七
08/16 08:42, 48F
‣ 更多 MIROS 的文章
文章代碼(AID): #1X6G_-3k (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 MIROS 的文章
文章代碼(AID): #1X6G_-3k (HatePolitics)