Re: [黑特] 完美示範,講A就拿B反A,講B就拿A反B
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 他的邏輯很清楚:兩個都不好,
: 最實際的做法是讓台灣完全沒有疫情,
: 然後政府搞好經濟讓人民吃飽飽的,
: 就完全不用考慮振興券,還是發現金。
: 也就是說,沒有3+11、沒有諾富特,
你知道3+11就是為了考量經濟與防疫平衡的權宜政策嗎?
防疫和經濟是相互牴觸的
你要完美防疫,勢必就得犧牲經濟
魚和熊掌不可兼得
沒看到去年國外因為防疫措施導致經濟有多慘嗎?
你有想過為什麼許多國家都在封城、解封間不斷循環?
還不就是因為各國政府一直在防疫和經濟兩者間煩惱如何抉擇
再說3+11是去年3月就有實施
中途一度因為長榮外籍機師染疫事件改為7+7
後來疫情趨緩後才又再度放寬
https://i.imgur.com/ENwjCdG.jpg
老實說,台灣會爆發疫情是因為政府和人民的防疫意識比起去年鬆懈了不少
就算沒有3+11,台灣還是會因為其它原因爆發疫情的
不然像極權支那那種嚴格防疫,最近還不是照樣爆發本土疫情
3+11只是大家不想承認自己早已防疫鬆懈的代罪羔羊罷了…
: 疫苗足夠全台灣至少70%的人夠打兩劑,
: 才是台灣經濟能夠好的最重要關鍵,
: 疫情爆了事後發再多現金、振興券都不好,
: 所以不管記者問什麼,他直覺上都覺得不好。
: 這才是設身處地為人民著想的思維。
對了!
去年5月柯P說經濟和防疫要取得平衡,邊境封鎖是不對的
https://youtu.be/6iIQs8Pu3D0
然後今年1月又說贊成鎖國
https://i.imgur.com/4fHAJuG.jpg
不過我舉這個例子並不是要像柯韓粉酸時中什麼時空背景不同之類的
因為就真的是時空背景不同,政策本來就要依疫情狀況隨時變動,無可厚非
我單純只是想打臉柯韓粉而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.106.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627888146.A.830.html
推
08/02 15:10,
2年前
, 1F
08/02 15:10, 1F
推
08/02 15:12,
2年前
, 2F
08/02 15:12, 2F
推
08/02 15:13,
2年前
, 3F
08/02 15:13, 3F
→
08/02 15:13,
2年前
, 4F
08/02 15:13, 4F
→
08/02 15:13,
2年前
, 5F
08/02 15:13, 5F
→
08/02 15:16,
2年前
, 6F
08/02 15:16, 6F
因為那些貨機,才能把MIT產品銷往國外
因為那些貨機,去年台灣才能是全世界少數GDP成長的國家
你能保證沒有那些貨機,台灣就不會爆發疫情嗎?
※ 編輯: DANANPA (110.28.106.214 臺灣), 08/02/2021 15:21:37
推
08/02 15:19,
2年前
, 7F
08/02 15:19, 7F
→
08/02 15:22,
2年前
, 8F
08/02 15:22, 8F
推
08/02 15:27,
2年前
, 9F
08/02 15:27, 9F
→
08/02 15:27,
2年前
, 10F
08/02 15:27, 10F
→
08/02 15:27,
2年前
, 11F
08/02 15:27, 11F
→
08/02 15:30,
2年前
, 12F
08/02 15:30, 12F
→
08/02 15:34,
2年前
, 13F
08/02 15:34, 13F
→
08/02 15:35,
2年前
, 14F
08/02 15:35, 14F
→
08/02 15:39,
2年前
, 15F
08/02 15:39, 15F
→
08/02 15:39,
2年前
, 16F
08/02 15:39, 16F
推
08/02 15:42,
2年前
, 17F
08/02 15:42, 17F
→
08/02 15:44,
2年前
, 18F
08/02 15:44, 18F
推
08/02 15:52,
2年前
, 19F
08/02 15:52, 19F
噓
08/02 16:29,
2年前
, 20F
08/02 16:29, 20F
→
08/02 16:30,
2年前
, 21F
08/02 16:30, 21F
→
08/02 16:35,
2年前
, 22F
08/02 16:35, 22F
→
08/02 16:36,
2年前
, 23F
08/02 16:36, 23F
→
08/02 16:36,
2年前
, 24F
08/02 16:36, 24F
推
08/02 17:07,
2年前
, 25F
08/02 17:07, 25F
推
08/03 00:40,
2年前
, 26F
08/03 00:40, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):