[轉錄] 黃國昌：台北市疫苗調查報告令人失望

看板HatePolitics作者 (打開蛤蠣區的塞子)時間2年前 (2021/07/29 20:06), 編輯推噓24(50推 26噓 35→)
留言111則, 86人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
1.轉錄網址︰ https://reurl.cc/W3Y3kL 2.轉錄來源︰ 黃國昌 3.轉錄內容︰ 看完台北市政府針對特權疫苗的調查報告，令人十分失望 特權施打對象超過1000人，繼續遮掩特權名單 台北市政府既已確認好心肝1000多名施打對象違規，為何選擇不公布？到底在為哪些 權貴遮掩？ 「公開透明是最好的防腐劑」難道只是口號嗎？ 就為何配發給好心肝之原因，責任全部推給基層 原調查報告將責任歸責於吳股長「未依本府施打COVID-19疫苗政策，同意配發好O肝 診所不合理之數量」（P.25） 然而，在補充調查報告（二）中，吳股長訪談內容表示「…陳正誠副局長有說過經過 評估可以的話，可以給疫苗，始於6月7日自行決定給好O肝15瓶」（P 9-10）。吳股長此 說法，與陳企劃師在原調查報告中「6月7日陳副在松菸廠刊的時候有找我跟股長講，只要 有符合規定的，有需求的就不用再請示了直接配發」相符（P15）。 請問：為何最後仍僅歸責於吳股長，為何不追究副局長？ 更何況，事前早有黃局長於5月30日交辦配發疫苗給小禾馨，事後何能將責任完全推 給前例辦理的股長？ 為何未約詢關鍵人好心肝資深志工「Ben」？ 報告中有洽詢好心肝診所許金川及執行長，為何獨漏關鍵中間人？ 是一開始就沒有要約詢？還是Ben拒絕接受訪談？ 為何未充分檢討黃世傑局長的責任？ 整件特權疫苗的起點，就是局長接受關說，違反公平原則，交辦下屬核給特定診所疫 苗，責仕應屬最重。 然而，調查報告檢討的重點卻集中在基層的身上，這樣公平嗎？ 沒有充分解釋質疑、沒有公布特權名單，這樣的報告內容，真的稱得上「公開透明」嗎？ 4.附註、心得、想法︰ 黃國昌終於罵台北市政府了，綠共快來蹭啊 ben到底是誰、調查報告有嗎 不過綠共都是瞎子，大概無視 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.167.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627560383.A.CB5.html
推
07/29 20:07, 2年前 , 1F
沒咆哮失敗
07/29 20:07, 1F
噓
07/29 20:07, 2年前 , 2F
你以為黃國昌輕打一下台北市府這樣就能洗白嗎？不能
07/29 20:07, 2F
推
07/29 20:08, 2年前 , 3F
溫柔又不失禮貌，暖暖的國昌老師
07/29 20:08, 3F
推
07/29 20:08, 2年前 , 4F
太離譜了
07/29 20:08, 4F
推
07/29 20:08, 2年前 , 5F
快點推戰神啊
07/29 20:08, 5F
推
07/29 20:09, 2年前 , 6F
推
07/29 20:09, 6F
推
07/29 20:09, 2年前 , 7F
綠畜這時候又安靜了
07/29 20:09, 7F
推
07/29 20:10, 2年前 , 8F
有監督給推、但只帶風向建議監督到黃局長責任，上面的不查？
07/29 20:10, 8F
→
07/29 20:10, 2年前 , 9F
…這道理讓人難懂
07/29 20:10, 9F
推
07/29 20:10, 2年前 , 10F
完全沒提到柯文哲的名字，繼續睡吧！阿昌
07/29 20:10, 10F
推
07/29 20:11, 2年前 , 11F
太溫柔了 怎麼不說白共垃圾
07/29 20:11, 11F
推
07/29 20:11, 2年前 , 12F
黃國師要不要選台北市議員呀 我覺得很適才適所
07/29 20:11, 12F
推
07/29 20:11, 2年前 , 13F
國蔥突然醒了 這事都多久了?
07/29 20:11, 13F
→
07/29 20:11, 2年前 , 14F
可憐 風頭過了才出來
07/29 20:11, 14F
→
07/29 20:12, 2年前 , 15F
而且從議員累積地方實力 當了一屆半再出來選立委
07/29 20:12, 15F
推
07/29 20:12, 2年前 , 16F
賤種綠畜：拖到現在才罵 反觀民進黨出事時...
07/29 20:12, 16F
推
07/29 20:13, 2年前 , 17F
真的太離譜了
07/29 20:13, 17F
→
07/29 20:14, 2年前 , 18F
那個阿北一字未提XD
07/29 20:14, 18F
推
07/29 20:14, 2年前 , 19F
我比較好奇 國昌都沒立委了 這個怎麼不給別人表現
07/29 20:14, 19F
→
07/29 20:14, 2年前 , 20F
所以台北市政府失能是誰的責任嘛
07/29 20:14, 20F
推
07/29 20:15, 2年前 , 21F
也太lag了，感覺超敷衍
07/29 20:15, 21F
推
07/29 20:15, 2年前 , 22F
沒咆哮？
07/29 20:15, 22F
推
07/29 20:15, 2年前 , 23F
因為最近那幾個都自婊過，暫時不適合出來罵人吧
07/29 20:15, 23F
推
07/29 20:15, 2年前 , 24F
推 事情爆發都多久了
07/29 20:15, 24F
→
07/29 20:16, 2年前 , 25F
黃國昌現在才發現大家笑他不敢批評柯文哲
07/29 20:16, 25F
推
07/29 20:16, 2年前 , 26F
不當小綠，卻整天想當小白…時力會泡沫化不意外
07/29 20:16, 26F
→
07/29 20:16, 2年前 , 27F
勢頭過了才出來洗地
07/29 20:16, 27F
推
07/29 20:17, 2年前 , 28F
他媽的 現在都過多久了 打鐵要趁熱 你現在才醒過來
07/29 20:17, 28F
噓
07/29 20:17, 2年前 , 29F
他家鴿子飛到了嗎？
07/29 20:17, 29F
→
07/29 20:18, 2年前 , 30F
還有誰是台北市長 直接點名阿
07/29 20:18, 30F
噓
07/29 20:18, 2年前 , 31F
其實看到國昌念一下台北就知道接下來dpp要被狂罵了
07/29 20:18, 31F
噓
07/29 20:18, 2年前 , 32F
只罵局長 不罵市長
07/29 20:18, 32F
→
07/29 20:19, 2年前 , 33F
等等 他也是把責任停損在局長上面啊 所以市長還是沒事
07/29 20:19, 33F
→
07/29 20:19, 2年前 , 34F
而且只有令人十分失望而已 更嚴重的言詞都沒有
07/29 20:19, 34F
→
07/29 20:20, 2年前 , 35F
真的是罵得很輕呢
07/29 20:20, 35F
→
07/29 20:20, 2年前 , 36F
翻譯 黃國昌:不干阿北的事
07/29 20:20, 36F
→
07/29 20:20, 2年前 , 37F
六月初的事件 拖到七月底才敢說......
07/29 20:20, 37F
推
07/29 20:23, 2年前 , 38F
又再黃局長 呵呵
07/29 20:23, 38F
噓
07/29 20:24, 2年前 , 39F
黃國昌就柯文哲養的啊呵呵
07/29 20:24, 39F
還有 32 則推文
推
07/29 20:50, 2年前 , 72F
景濤現在才醒來啊
07/29 20:50, 72F
推
07/29 20:56, 2年前 , 73F
暖
07/29 20:56, 73F
→
07/29 20:57, 2年前 , 74F
早就沒用了 碰到柯一聲都不敢吭
07/29 20:57, 74F
→
07/29 20:57, 2年前 , 75F
啊ben是誰怎麼不去問33 洗哩靠喔
07/29 20:57, 75F
推
07/29 20:58, 2年前 , 76F
不錯 繼續監督啊
07/29 20:58, 76F
推
07/29 20:59, 2年前 , 77F
沒當立委後整個孬了
07/29 20:59, 77F
→
07/29 21:02, 2年前 , 78F
這麼溫和 把臉遮起來我還以為邱顯智哩
07/29 21:02, 78F
→
07/29 21:02, 2年前 , 79F
07/29 21:02, 79F
推
07/29 21:07, 2年前 , 80F
台北市政府亂搞 然後 台北市政府調查! 結果可想而知
07/29 21:07, 80F
噓
07/29 21:07, 2年前 , 81F
醒了哦？柯文哲的不合理命令不用檢討喔？
07/29 21:07, 81F
→
07/29 21:09, 2年前 , 82F
怪了，突然想起來了？
07/29 21:09, 82F
推
07/29 21:11, 2年前 , 83F
睡醒了喔
07/29 21:11, 83F
推
07/29 21:12, 2年前 , 84F
07/29 21:12, 84F
噓
07/29 21:17, 2年前 , 85F
終於知道台北市長沒你的份了?
07/29 21:17, 85F
推
07/29 21:21, 2年前 , 86F
07/29 21:21, 86F
噓
07/29 21:25, 2年前 , 87F
睡醒了嗎==蔥哥
07/29 21:25, 87F
→
07/29 21:26, 2年前 , 88F
昌哥總算睡醒了 柯離譜了這麼久才打這一點
07/29 21:26, 88F
推
07/29 21:29, 2年前 , 89F
睡醒了==
07/29 21:29, 89F
噓
07/29 21:48, 2年前 , 90F
買菸是蔡的錯 但好心肝是局長的錯
07/29 21:48, 90F
噓
07/29 22:02, 2年前 , 91F
THE 演
07/29 22:02, 91F
→
07/29 22:29, 2年前 , 92F
他連總統府幾隻都不敢公佈了 公佈好心肝?
07/29 22:29, 92F
推
07/29 22:46, 2年前 , 93F
這哪有睡醒 以他的標準這頂多說夢話而已
07/29 22:46, 93F
→
07/29 23:22, 2年前 , 94F
蔥歌終於
07/29 23:22, 94F
推
07/29 23:44, 2年前 , 95F
笑死 除了恐龍神經 還是不敢嘴cf 戰神你的咆哮呢?
07/29 23:44, 95F
噓
07/29 23:55, 2年前 , 96F
這種戲真的只能騙到柯粉昌粉
07/29 23:55, 96F
→
07/30 00:27, 2年前 , 97F
如果是民進黨早就變成市長包庇太離譜了 結果整篇好像柯文哲
07/30 00:27, 97F
→
07/30 00:27, 2年前 , 98F
管不到似的呢
07/30 00:27, 98F
推
07/30 00:40, 2年前 , 99F
不咆嘯一下嗎? 太扯啦
07/30 00:40, 99F
噓
07/30 00:49, 2年前 , 100F
#1Wx_w0Y0 (HatePolitics) 綠共媽媽的兒仔有u孝冇..有喔
07/30 00:49, 100F
推
07/30 00:50, 2年前 , 101F
以黃來說，這篇還真輕描淡寫
07/30 00:50, 101F
噓
07/30 01:23, 2年前 , 102F
說真的會對台北調查有期待的人有啥好期待的
07/30 01:23, 102F
噓
07/30 01:39, 2年前 , 103F
黃局長的錯?
07/30 01:39, 103F
推
07/30 02:21, 2年前 , 104F
他是在唱晚安曲嗎？好溫柔
07/30 02:21, 104F
噓
07/30 03:51, 2年前 , 105F
怎麼看出起點是黃局長接受關說的
07/30 03:51, 105F
噓
07/30 08:26, 2年前 , 106F
07/30 08:26, 106F
噓
07/30 09:54, 2年前 , 107F
呵呵呵…輕輕放下囉
07/30 09:54, 107F
噓
07/30 10:11, 2年前 , 108F
所以正副市長脫鉤？
07/30 10:11, 108F
推
07/30 11:03, 2年前 , 109F
其他點還OK，但第一點不是依法處理嗎？國昌老師？
07/30 11:03, 109F
噓
07/30 11:46, 2年前 , 110F
底下局長亂搞，市長甚麼都不知道，可以去死一死了
07/30 11:46, 110F
噓
07/30 16:20, 2年前 , 111F
太離譜了 都是阿北以外的錯～
07/30 16:20, 111F
‣ 更多 zeuswell 的文章
文章代碼(AID): #1X0fc_or (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zeuswell 的文章
文章代碼(AID): #1X0fc_or (HatePolitics)