Re: [新聞] 以色列下修BNT對Delta保護力僅39%　民眾圍總理官邸抗議強打令

看板HatePolitics作者 (work hard, play hard)時間2年前 (2021/07/27 10:42), 編輯推噓14(15推 1噓 38→)
留言54則, 23人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
以色列修正 BNT/Pfizer 對Delta病毒保護力僅39% 那德國curevac三期數據47～48% 參考： https://reurl.cc/a9gpaQ 德國是在多個國家在真實世界測試三期 遇到很多變種病毒 那curevac不就其實還不差？ 大家冤枉它了嗎？ 不只不差，應該說還不錯吧？ 換句話說， 也就是curevac比起現有疫苗， 可能還是有一定的保護力？ 搞不好比科興疫苗更高也說不定？ 畢竟真實世界數據 科興疫苗在印尼防範Delta病毒的效果非常差 當實驗室的數據跟真實世界不一致 大家應該比較相信真實世界數據吧？ 老實講德國人是拿原始病毒株研發疫苗 結果三期試驗的對象一堆是變種病毒株 坦白講對curevac沒有很公平吧？ 所以老實說，WHO的疫苗政策有點讓人困惑 科興疫苗可以通過 但curevac不行？ 真的要為研發curevac的德國專家抱屈 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.45.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627353720.A.DD1.html
推
07/27 10:43, 2年前 , 1F
我當初就講過 可能現有疫苗都差不多。爛
07/27 10:43, 1F
→
07/27 10:43, 2年前 , 2F
世界要等高端了 病毒無法逃離高端的如來神掌
07/27 10:43, 2F
→
07/27 10:44, 2年前 , 3F
高端對上變種病毒？嗯！我保留。這有待研究。
07/27 10:44, 3F
→
07/27 10:49, 2年前 , 4F
是歐盟要求 50%... 結果現在連輝瑞都調到不到 50%...
07/27 10:49, 4F
推
07/27 10:49, 2年前 , 5F
對啊 輝瑞和莫德納做的時候變種又還沒流行 數字當然漂亮
07/27 10:49, 5F
推
07/27 10:50, 2年前 , 6F
晚測試的疫苗就運氣不好啊
07/27 10:50, 6F
→
07/27 10:52, 2年前 , 7F
curevac 距離歐盟標準就差一點點... 還不是 WHO... 囧
07/27 10:52, 7F
推
07/27 10:54, 2年前 , 8F
保護力到底怎麼算來的 有人知道嗎
07/27 10:54, 8F
推
07/27 10:55, 2年前 , 9F
07/27 10:55, 9F
→
07/27 10:56, 2年前 , 10F
這個講得很清楚，很多醫護人員都不知道
07/27 10:56, 10F
→
07/27 10:56, 2年前 , 11F
太晚出來了 外面對手都升級啦
07/27 10:56, 11F
→
07/27 10:56, 2年前 , 12F
才會一直說什麼mRNA疫苗最好
07/27 10:56, 12F
→
07/27 10:57, 2年前 , 13F
才差兩趴，這也就是德國人非常嚴謹；如果在某些胡搞瞎搞
07/27 10:57, 13F
推
07/27 10:57, 2年前 , 14F
WHO本來就怪怪的
07/27 10:57, 14F
→
07/27 10:57, 2年前 , 15F
的國家，說不定筆一揮就開始塗改數據，造假加個兩趴變
07/27 10:57, 15F
→
07/27 10:57, 2年前 , 16F
成50%就過了。我沒有說是誰喔！只是合理懷疑某些國家有
07/27 10:57, 16F
→
07/27 10:57, 2年前 , 17F
可能存在造假數據的可能性。
07/27 10:57, 17F
推
07/27 10:59, 2年前 , 18F
我也覺得怪怪的
07/27 10:59, 18F
→
07/27 10:59, 2年前 , 19F
標準是一樣嗎
07/27 10:59, 19F
推
07/27 11:01, 2年前 , 20F
做的時間不一樣、地點不一樣，流行的病毒株也不一樣，直接
07/27 11:01, 20F
→
07/27 11:01, 2年前 , 21F
比當然不公平
07/27 11:01, 21F
→
07/27 11:02, 2年前 , 22F
可是也沒辦法，標準就訂在那
07/27 11:02, 22F
推
07/27 11:07, 2年前 , 23F
很可惜老實說
07/27 11:07, 23F
推
07/27 11:09, 2年前 , 24F
所以台灣買了1000萬BNT現在....
07/27 11:09, 24F
推
07/27 11:10, 2年前 , 25F
1500萬劑，還是可以用啊，至少防重症
07/27 11:10, 25F
推
07/27 11:11, 2年前 , 26F
現有病毒本來就沒有針對變種病毒 一直跳針高端沒防護變種病
07/27 11:11, 26F
→
07/27 11:11, 2年前 , 27F
毒 其他疫苗也一樣好嗎
07/27 11:11, 27F
→
07/27 11:11, 2年前 , 28F
現有疫苗 打錯
07/27 11:11, 28F
推
07/27 11:14, 2年前 , 29F
病毒跟不上高端
07/27 11:14, 29F
→
07/27 11:14, 2年前 , 30F
科興能過就跟WHO初期說武肺不嚴重一樣啊 金錢利益>
07/27 11:14, 30F
→
07/27 11:14, 2年前 , 31F
專業的證明
07/27 11:14, 31F
推
07/27 11:16, 2年前 , 32F
莫德納瑞輝實驗階段根本沒變種
07/27 11:16, 32F
→
07/27 11:16, 2年前 , 33F
AZ嬌生實驗階段開始有變種病毒 保護力直接掉70%
07/27 11:16, 33F
→
07/27 11:18, 2年前 , 34F
AZ嬌生試驗主要是因為季節不同數據不同
07/27 11:18, 34F
→
07/27 11:18, 2年前 , 35F
其實環境佔很大因素，後來研發的真的會比較吃虧
07/27 11:18, 35F
→
07/27 11:19, 2年前 , 36F
AZ BNT前幾個月英國研究報告是根本沒差
07/27 11:19, 36F
→
07/27 11:19, 2年前 , 37F
武肺\delta影響大概是4月之後的試驗
07/27 11:19, 37F
推
07/27 11:28, 2年前 , 38F
印象中輝瑞莫德納甚至是在感染盛行率較低的夏季做的(AZ則
07/27 11:28, 38F
→
07/27 11:28, 2年前 , 39F
是秋冬)
07/27 11:28, 39F
→
07/27 11:43, 2年前 , 40F
拿變種病毒株哪裡不公平了？現實生活就是一堆變種病毒
07/27 11:43, 40F
→
07/27 11:43, 2年前 , 41F
株
07/27 11:43, 41F
噓
07/27 11:54, 2年前 , 42F
不要拿用全國當樣本的東西跟雙盲試驗放在一起比較好嗎
07/27 11:54, 42F
→
07/27 11:54, 2年前 , 43F
終於有人提到這點
07/27 11:54, 43F
→
07/27 11:54, 2年前 , 44F
雖然這樣比是不大公平
07/27 11:54, 44F
→
07/27 11:56, 2年前 , 45F
07/27 11:56, 45F
→
07/27 11:56, 2年前 , 46F
我認為理由有兩個：疫苗打過的會比較大意（特別是年初
07/27 11:56, 46F
→
07/27 11:56, 2年前 , 47F
打過很久的）以及抗體數量本來就會慢慢減少
07/27 11:56, 47F
→
07/27 11:58, 2年前 , 48F
控制組（沒打）跟實驗組（打了）的行徑就不一樣了怎麼
07/27 11:58, 48F
→
07/27 11:58, 2年前 , 49F
比？
07/27 11:58, 49F
→
07/27 12:11, 2年前 , 50F
高端老總昨天不是說對delta有效，叫以色列買啊
07/27 12:11, 50F
→
07/27 12:23, 2年前 , 51F
所以疫苗前期大家都搶快 只要有點效用就能通過
07/27 12:23, 51F
→
07/27 12:33, 2年前 , 52F
雖然curevac的三期實驗結果不只這個問題，但也讓大眾了
07/27 12:33, 52F
→
07/27 12:33, 2年前 , 53F
解，至少以curevac三期否定免疫橋接這個立場是不成立的
07/27 12:33, 53F
→
07/27 15:53, 2年前 , 54F
問題是早通過EUA的疫苗 打的是未變種啊
07/27 15:53, 54F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1W_t9utH (HatePolitics)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1W_t9utH (HatePolitics)