[新聞] 柯文哲提「匡列不篩檢就開罰」遭酸　北市回嗆議員「搞不清狀況」

看板HatePolitics作者 (魯酸菌)時間3年前 (2021/07/04 12:46), 3年前編輯推噓86(100推 14噓 136→)
留言250則, 110人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
1.新聞網址︰ https://www.ettoday.net/news/20210704/2022396.htm 2.新聞來源︰ ETtoday 3.完整新聞標題 柯文哲提「匡列不篩檢就開罰」遭酸　北市回嗆議員「搞不清狀況」 4.完整新聞內容︰ 記者陳家祥／台北報導 面對北市疫情連環爆，台北市長柯文哲3日表示，要請示中央尋求同意對「拒絕快篩者開 罰」，但引來議員批評，本就有法源依據不需再請示中央，質疑柯再卸責。對此，北市府 副發言人魏佑任反擊，議員不能只看到法律的規定，但能否適用卻搞不清楚狀況，以免傳 遞錯誤資訊。 議員苗博雅質疑，「被疫調匡列的接觸者，有配合篩檢的義務。若不配合，地方政府就可 以開罰，不需要再去找中央」，到底是市府指揮中心沒有人懂傳染病防治法？還是跟市長 報告了，市長不聽？ 議員林穎孟也說，傳染病防治法第36條，「民眾於傳染病發生或有發生之虞時，應配合接 受主管機關之檢查、治療、預防接種或其他防疫、檢疫措施」；且依照第70條，拒絕、規 避或妨礙，可開罰3000～15000以下罰鍰。第71條也規定，由地方主管機關處罰之。 針對議員質疑，北市府副發言人魏佑任反擊，議員不能只看到法律的規定，但能否適用卻 搞不清楚狀況。市長講的是精準疫調，議員卻拿一般疫調的情況來混淆視聽說北市府不懂 法規，懇請議員還要質疑同一個政策時，也可以先相互討論，以免傳遞錯誤資訊。 魏佑任指出，第一，中央對於何謂接觸者和法定匡列者有明確的規範，要合乎條件才會是 適用傳染病防治法的對象，也才能有強制篩檢和開罰的法源依據。 第二，台北市的精準疫調，是針對中央規範以外的接觸者再做匡列和疫調，將匡列人數的 範圍擴大，把可能潛在的感染者更早發掘出來。 第三，因此有些不是中央所規範的接觸者，#但北市府認為還是有可能被感染的風險，一 樣做匡列和疫調，但是能否有法律的強制力，需要中央確認。 魏佑任說，中央對於嚴重特殊傳染性肺炎疫情調查及接觸者追蹤指引，所謂接觸定義為， 個案發病前3日起至隔離前接觸者調查，第一，在無適當防護下曾於24小時內累計大於15 分鐘面對面之接觸者，或提供照護、相處、接觸病患呼吸道分泌物或體液之同住者。第二 ，曾與確認病例在無適當防護下2公尺近距離接觸之醫療機構人員。 5.附註、心得、想法︰ 好大的官威和口氣呀 議員質疑之前還要互相討論XD 到底甚麼是精準疫調阿?? 創了一個新方法 阿又沒有強制力 好像很邱一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.24.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1625373990.A.D1F.html
推
07/04 12:46, 3年前 , 1F
07/04 12:46, 1F
推
07/04 12:47, 3年前 , 2F
垃圾甩鍋仔
07/04 12:47, 2F
→
07/04 12:47, 3年前 , 3F
阿北又學了一課
07/04 12:47, 3F
推
07/04 12:47, 3年前 , 4F
又是這兩個小綠 都不會監督中央喔
07/04 12:47, 4F
推
07/04 12:48, 3年前 , 5F
中央規範以外的接觸者再做匡列和疫調
07/04 12:48, 5F
所以定義差在哪 接觸的時間點(?)
推
07/04 12:48, 3年前 , 6F
第36條他不會看嗎..
07/04 12:48, 6F
推
07/04 12:48, 3年前 , 7F
精準疫調耳鼻喉科接觸的200人框不起來？
07/04 12:48, 7F
→
07/04 12:48, 3年前 , 8F
民眾於傳染病發生或有發生之虞時
07/04 12:48, 8F
→
07/04 12:48, 3年前 , 9F
精準疫調不能強制篩檢，這解釋了很多問題。
07/04 12:48, 9F
→
07/04 12:48, 3年前 , 10F
TMD男男女女各個搶著當公瘋狗母瘋狗 滿足阿北期望黨
07/04 12:48, 10F
→
07/04 12:48, 3年前 , 11F
內有瘋狗的願望
07/04 12:48, 11F
→
07/04 12:49, 3年前 , 12F
你把他匡列起來不就是有發生之虞..
07/04 12:49, 12F
真的好笑
推
07/04 12:49, 3年前 , 13F
發言人都活了
07/04 12:49, 13F
推
07/04 12:49, 3年前 , 14F
看台北市政府做事特別累
07/04 12:49, 14F
推
07/04 12:49, 3年前 , 15F
不能只看法律規定XDDD 不然要聽CF佈道嗎
07/04 12:49, 15F
推
07/04 12:49, 3年前 , 16F
吹得好像很厲害 結果笑死人
07/04 12:49, 16F
推
07/04 12:49, 3年前 , 17F
意思是沒有匡列不能開罰
07/04 12:49, 17F
推
07/04 12:49, 3年前 , 18F
“精準疫調”我猜就是直接找感染者來篩，沒有感染的就不
07/04 12:49, 18F
→
07/04 12:49, 3年前 , 19F
篩
07/04 12:49, 19F
→
07/04 12:49, 3年前 , 20F
所以我只想問一下台北市有沒有法務組
07/04 12:49, 20F
→
07/04 12:50, 3年前 , 21F
TMD習慣相信阿北說什麼就是什麼 TMD才不管法律訂什麼
07/04 12:50, 21F
推
07/04 12:50, 3年前 , 22F
你是眼瞎還是文盲，有給地方衛生局裁量權好嗎，看規定都
07/04 12:50, 22F
→
07/04 12:50, 3年前 , 23F
不會看，高雄大樓有幾個符合定義？
07/04 12:50, 23F
推
07/04 12:50, 3年前 , 24F
這群馬屁仔在乎台北市民安全嗎？應該只在乎350萬吧
07/04 12:50, 24F
→
07/04 12:50, 3年前 , 25F
怪不得有8萬公務員的直轄市 會把防疫做成這樣
07/04 12:50, 25F
推
07/04 12:50, 3年前 , 26F
自己想了一個辦法卻無法用法律來規範 厲害了我的阿北
07/04 12:50, 26F
推
07/04 12:50, 3年前 , 27F
直接跟確診者接觸的200人無法全框？
07/04 12:50, 27F
推
07/04 12:51, 3年前 , 28F
精準疫調到底是三小
07/04 12:51, 28F
推
07/04 12:51, 3年前 , 29F
還是那套推給中央的招式
07/04 12:51, 29F
→
07/04 12:51, 3年前 , 30F
還在精準疫調 趕快換個詞啦 還不夠丟臉嗎
07/04 12:51, 30F
推
07/04 12:51, 3年前 , 31F
台北那麼多公務員 沒人跟他說怎麼做嗎
07/04 12:51, 31F
→
07/04 12:51, 3年前 , 32F
還是出事都推給事務官 已經沒人屌他了
07/04 12:51, 32F
推
07/04 12:51, 3年前 , 33F
範圍擴大 那怎麼匡列出來的人數還比較少
07/04 12:51, 33F
→
07/04 12:52, 3年前 , 34F
發言人是不是自己也不了解現在在幹嘛
07/04 12:52, 34F
推
07/04 12:52, 3年前 , 35F
別的縣市怎麼就沒這樣講= =
07/04 12:52, 35F
推
07/04 12:52, 3年前 , 36F
桃園804整個九病房全框全採還回溯驗了五輪，有幾個符合大
07/04 12:52, 36F
→
07/04 12:52, 3年前 , 37F
發言人的定義
07/04 12:52, 37F
還有 173 則推文
還有 3 段內文
→
07/04 13:49, 3年前 , 211F
精準疫調 就是屁
07/04 13:49, 211F
→
07/04 13:50, 3年前 , 212F
匡到會漏也敢說精準 真是笑話
07/04 13:50, 212F
→
07/04 13:50, 3年前 , 213F
蠢到把政治人物當偶像崇拜，個人沒意見，但在把他的話
07/04 13:50, 213F
→
07/04 13:50, 3年前 , 214F
當聖旨在各大SNS帶風向前，先請你們偶像拿出成果好嗎
07/04 13:50, 214F
→
07/04 13:50, 3年前 , 215F
？X的，現在可是有對照組在欸，新北市就在那欸，真是
07/04 13:50, 215F
→
07/04 13:50, 3年前 , 216F
夠了
07/04 13:50, 216F
→
07/04 13:51, 3年前 , 217F
北市府要不要先定義一下精準疫調在匡哪些人，我看發言
07/04 13:51, 217F
→
07/04 13:51, 3年前 , 218F
人自己都不知道吧
07/04 13:51, 218F
推
07/04 13:54, 3年前 , 219F
匡越寬才是精確疫調，匡的人數少代表疫情不嚴重，垃圾科黑
07/04 13:54, 219F
→
07/04 13:54, 3年前 , 220F
少造謠帶風向。
07/04 13:54, 220F
推
07/04 13:54, 3年前 , 221F
精準疫調，原來就是大範圍匡列哦？終於懂了
07/04 13:54, 221F
推
07/04 13:54, 3年前 , 222F
所以北市府的幕僚是在混嗎……
07/04 13:54, 222F
→
07/04 13:55, 3年前 , 223F
笑了 台北市匡的那個人數叫做匡越寬喔？ 去看看其他
07/04 13:55, 223F
→
07/04 13:55, 3年前 , 224F
縣市匡多少人好嗎
07/04 13:55, 224F
推
07/04 13:58, 3年前 , 225F
第二點在說屁話嗎？北市府連基本的接觸者都框不好了，
07/04 13:58, 225F
→
07/04 13:58, 3年前 , 226F
還想抓更多？
07/04 13:58, 226F
噓
07/04 13:59, 3年前 , 227F
台北市的精準疫調根本不精準啊
07/04 13:59, 227F
→
07/04 13:59, 3年前 , 228F
精準疫調連接觸者都框不到，還自以為要框規範外的？北
07/04 13:59, 228F
→
07/04 13:59, 3年前 , 229F
市發言人都當自己在ptt上打嘴砲嗎？
07/04 13:59, 229F
推
07/04 14:00, 3年前 , 230F
這樣聽起來精準疫調不就是擴大疫調嗎？
07/04 14:00, 230F
→
07/04 14:01, 3年前 , 231F
從士林長照到最近市場群聚，該框的不框，去抓一堆法源
07/04 14:01, 231F
→
07/04 14:01, 3年前 , 232F
無法支援強制篩檢的
07/04 14:01, 232F
→
07/04 14:02, 3年前 , 233F
北市抓個幾百個就抓到超出法源規範的，啊其他縣市一次
07/04 14:02, 233F
→
07/04 14:02, 3年前 , 234F
上千都是抓心酸的？
07/04 14:02, 234F
推
07/04 14:02, 3年前 , 235F
4%就是喜歡打一長篇證實自己毫無邏輯的文
07/04 14:02, 235F
→
07/04 14:03, 3年前 , 236F
發言人 呵呵
07/04 14:03, 236F
噓
07/04 14:04, 3年前 , 237F
北市府每個發言人講法都在扯 有種請法制局出來背書
07/04 14:04, 237F
推
07/04 14:07, 3年前 , 238F
台北那種不叫精準疫調 那種叫精準漏掉
07/04 14:07, 238F
→
07/04 14:09, 3年前 , 239F
北市是不是在採戰狼新戰術？
07/04 14:09, 239F
噓
07/04 14:10, 3年前 , 240F
嘴巴疫調最強，鄉民好棒
07/04 14:10, 240F
噓
07/04 14:18, 3年前 , 241F
這樣的議員好棒
07/04 14:18, 241F
推
07/04 14:18, 3年前 , 242F
所以你精準疫調法以外的匡列者，然後甩鍋中央問說我可
07/04 14:18, 242F
→
07/04 14:18, 3年前 , 243F
不可以罰？是這樣的邏輯嗎
07/04 14:18, 243F
→
07/04 14:38, 3年前 , 244F
台北市是不是重新定義精準這個詞啊，我以為精準代表
07/04 14:38, 244F
→
07/04 14:38, 3年前 , 245F
只篩必要的人，結果精準要篩的比一般規定的還多。
07/04 14:38, 245F
推
07/04 14:39, 3年前 , 246F
笑死 規範內的都沒做確實了還規範外
07/04 14:39, 246F
→
07/04 14:57, 3年前 , 247F
台北精準把範圍擴大？
07/04 14:57, 247F
→
07/04 14:57, 3年前 , 248F
十人接觸0人的範圍真大啊
07/04 14:57, 248F
推
07/04 16:39, 3年前 , 249F
那個陳智含 可以閉嘴嗎
07/04 16:39, 249F
推
07/04 19:52, 3年前 , 250F
蟑螂議員會跟你討論？？
07/04 19:52, 250F
‣ 更多 tysh710320 的文章
文章代碼(AID): #1WuJqcqV (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 tysh710320 的文章
文章代碼(AID): #1WuJqcqV (HatePolitics)