Re: [新聞] 柯文哲提「匡列不篩檢就開罰」遭酸　北市回嗆議員「搞不清狀況」

看板HatePolitics作者Pietro (☞πετροσ以實際行s)時間3年前 (2021/07/04 12:56)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 9人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《tysh710320 (魯酸菌)》之銘言： : 1.新聞網址︰ : https://www.ettoday.net/news/20210704/2022396.htm : 2.新聞來源︰ : ETtoday : 3.完整新聞標題 : 柯文哲提「匡列不篩檢就開罰」遭酸　北市回嗆議員「搞不清狀況」 : 4.完整新聞內容︰ : 記者陳家祥／台北報導 : 面對北市疫情連環爆，台北市長柯文哲3日表示，要請示中央尋求同意對「拒絕快篩者開 : 罰」，但引來議員批評，本就有法源依據不需再請示中央，質疑柯再卸責。對此，北市府 : 副發言人魏佑任反擊，議員不能只看到法律的規定，但能否適用卻搞不清楚狀況，以免傳 : 遞錯誤資訊。 : 議員苗博雅質疑，「被疫調匡列的接觸者，有配合篩檢的義務。若不配合，地方政府就可 : 以開罰，不需要再去找中央」，到底是市府指揮中心沒有人懂傳染病防治法？還是跟市長 : 報告了，市長不聽？ : 議員林穎孟也說，傳染病防治法第36條，「民眾於傳染病發生或有發生之虞時，應配合接 : 受主管機關之檢查、治療、預防接種或其他防疫、檢疫措施」；且依照第70條，拒絕、規 : 避或妨礙，可開罰3000～15000以下罰鍰。第71條也規定，由地方主管機關處罰之。 : 針對議員質疑，北市府副發言人魏佑任反擊，議員不能只看到法律的規定，但能否適用卻 : 搞不清楚狀況。市長講的是精準疫調，議員卻拿一般疫調的情況來混淆視聽說北市府不懂啊他們引用的法規的哪裡提到疫調或精準疫調？ : 法規，懇請議員還要質疑同一個政策時，也可以先相互討論，以免傳遞錯誤資訊。啊你們33副市長就覺得接電話沒用，你們的柯市長就只會在媒體上嗆聲，你們的黃局長又被請假了啊！要找誰討論？ : 魏佑任指出，第一，中央對於何謂接觸者和法定匡列者有明確的規範，要合乎條件才會是 : 適用傳染病防治法的對象，也才能有強制篩檢和開罰的法源依據。啊幹，精準疫調找的不是接觸者？不是要框列人？ : 第二，台北市的精準疫調，是針對中央規範以外的接觸者再做匡列和疫調，將匡列人數的 : 範圍擴大，把可能潛在的感染者更早發掘出來。我以為精準的意思是從母群體中找出更加符合需求的個體耶？怎麼變成群體外找個體？ : 第三，因此有些不是中央所規範的接觸者，#但北市府認為還是有可能被感染的風險，一 : 樣做匡列和疫調，但是能否有法律的強制力，需要中央確認。啊幹，他們引用的法規到底哪裡提到疫調VS精準疫調？ : 魏佑任說，中央對於嚴重特殊傳染性肺炎疫情調查及接觸者追蹤指引，所謂接觸定義為， : 個案發病前3日起至隔離前接觸者調查，第一，在無適當防護下曾於24小時內累計大於15 : 分鐘面對面之接觸者，或提供照護、相處、接觸病患呼吸道分泌物或體液之同住者。第二 : ，曾與確認病例在無適當防護下2公尺近距離接觸之醫療機構人員。嗯中央十成，耳鼻喉科看診者200人沒有半個符合指引，只能呼籲出來篩檢。柯V-19真的很可怕。 : 5.附註、心得、想法︰ : 好大的官威和口氣呀議員質疑之前還要互相討論XD : 到底甚麼是精準疫調阿?? 創了一個新方法阿又沒有強制力好像很邱一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.137.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1625374609.A.3E0.html

推

nk611011

07/04 12:59, 3年前 , 1^F

07/04 12:59, 1^F

→

urgrandpa

07/04 12:59, 3年前 , 2^F

07/04 12:59, 2^F

華生4ni?

→

nk611011

07/04 13:00, 3年前 , 3^F