Re: [新聞] Novavax疫苗完成3期試驗 保護力達9成

看板HatePolitics作者 (蒼夜歌)時間3年前 (2021/06/15 09:37), 3年前編輯推噓7(17推 10噓 70→)
留言97則, 29人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
之前看打Novavax的中和抗體效價是3300～3900， 高端是700上下，兩者採用同類技術， 雖然實驗環境不同不能直接比較但是數字差距大到不可思議， 現在說Novavax的效果是90%， 那高端會是多少呢？ -- → tarcowang: 就算找出一百個爛人，也改變不了柯就是騙選票 03/25 19:48 → tarcowang: 2014柯拿同志票丶兌現挺同政策不就是銀貨兩迄嘛 03/25 19:49 → tarcowang: 柯拿了同志票，又不履行挺同政策就更可惡了 03/25 19:50 原來柯黑的智商下銀貨兩迄、兌現政策=騙票，上了一課。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.89.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1623721029.A.A4F.html
推
06/15 09:38, 3年前 , 1F
所以是採用這種技術的成本都偏高，還是只是實驗階段偏高呢
06/15 09:38, 1F
推
06/15 09:38, 3年前 , 2F
你還沒下車??
06/15 09:38, 2F
→
06/15 09:39, 3年前 , 3F
所以保護力多少報告出來了？
06/15 09:39, 3F
噓
06/15 09:39, 3年前 , 4F
實驗單位不同無法比
06/15 09:39, 4F
→
06/15 09:40, 3年前 , 5F
差不多
06/15 09:40, 5F
→
06/15 09:40, 3年前 , 6F
可是都說高端效價>>>AZ跟莫德納啊，怎麼現在單位又不
06/15 09:40, 6F
→
06/15 09:40, 3年前 , 7F
同了。
06/15 09:40, 7F
→
06/15 09:41, 3年前 , 8F
AZ跟莫德納那些，連採用的技術都不一樣耶。
06/15 09:41, 8F
推
06/15 09:41, 3年前 , 9F
沒關係 你繼續XDD
06/15 09:41, 9F
推
06/15 09:43, 3年前 , 10F
前台大感染科醫師「林氏壁」也在看完解盲記者會後對《
06/15 09:43, 10F
→
06/15 09:43, 3年前 , 11F
遠見》表示：「高端測出這個中和抗體的效價，不要和No
06/15 09:43, 11F
→
06/15 09:43, 3年前 , 12F
vavax 那幾千的效價比較啦！實驗室不同，方法不同，無
06/15 09:43, 12F
→
06/15 09:43, 3年前 , 13F
法直接比較喔。」
06/15 09:43, 13F
→
06/15 09:44, 3年前 , 14F
嗯，連點料都講不出來，果然政黑現在都支那小粉紅佔領
06/15 09:44, 14F
→
06/15 09:44, 3年前 , 15F
了。
06/15 09:44, 15F
→
06/15 09:44, 3年前 , 16F
文組很棒不同單位可以比較
06/15 09:44, 16F
→
06/15 09:44, 3年前 , 17F
不能跟N家比但是可以跟AZ莫德納比，好棒唷。
06/15 09:44, 17F
推
06/15 09:45, 3年前 , 18F
反正有沒有國際認證才是重點，不用討論空氣疫苗
06/15 09:45, 18F
推
06/15 09:45, 3年前 , 19F
之後要跟AZ比 是要在同實驗室比，看來對你來說很難理
06/15 09:45, 19F
→
06/15 09:45, 3年前 , 20F
解
06/15 09:45, 20F
→
06/15 09:45, 3年前 , 21F
我看之前都說效價高，效果屌打AZ啊，這又是怎麼比的呢
06/15 09:45, 21F
→
06/15 09:45, 3年前 , 22F
～
06/15 09:45, 22F
→
06/15 09:45, 3年前 , 23F
AZ/BNT中和抗體效價都只在300多
06/15 09:45, 23F
→
06/15 09:46, 3年前 , 24F
自己都講了「之後」，看來中文對你來說很難理解。
06/15 09:46, 24F
噓
06/15 09:46, 3年前 , 25F
你知道實驗的單位很重要嗎
06/15 09:46, 25F
推
06/15 09:46, 3年前 , 26F
不知道耶 這一定要做三期才能知道
06/15 09:46, 26F
推
06/15 09:46, 3年前 , 27F
以後看無腦小粉綠出國被隔離，那畫面太美
06/15 09:46, 27F
→
06/15 09:46, 3年前 , 28F
他自己都說"雖然實驗環境不同不能直接比較"然後跟別人
06/15 09:46, 28F
→
06/15 09:47, 3年前 , 29F
爭數據問題
06/15 09:47, 29F
→
06/15 09:47, 3年前 , 30F
對啊單位很重要，所以為什麼之前高潮效價屌打AZ呢。
06/15 09:47, 30F
推
06/15 09:47, 3年前 , 31F
高端針對原始病毒株，Novavax針對變種病毒株
06/15 09:47, 31F
→
06/15 09:47, 3年前 , 32F
去問說校價屌打的人啊，來這裡帶什麼風向
06/15 09:47, 32F
→
06/15 09:48, 3年前 , 33F
PTT又沒影響力，政黑是沒影響力的討論板上的小眾板，
06/15 09:48, 33F
→
06/15 09:48, 3年前 , 34F
啥風向啊。
06/15 09:48, 34F
推
06/15 09:48, 3年前 , 35F
沒人說屌打az吧
06/15 09:48, 35F
推
06/15 09:49, 3年前 , 36F
我有高潮過效價屌打AZ?? 把我沒說過的話 塞到我嘴裡，
06/15 09:49, 36F
→
06/15 09:49, 3年前 , 37F
真的是很棒棒呢~
06/15 09:49, 37F
→
06/15 09:49, 3年前 , 38F
推文哪個說效價屌打AZ了 自己立個稻草人狂打-.-
06/15 09:49, 38F
→
06/15 09:49, 3年前 , 39F
我好像也沒說你，你自己喜歡把話塞進自己嘴巴耶。
06/15 09:49, 39F
還有 23 則推文
恭喜你開悟了。
噓
06/15 10:38, 3年前 , 63F
理論上效價高保護力就高,很難懂?而這效價不同實驗單位
06/15 10:38, 63F
→
06/15 10:38, 3年前 , 64F
無法直接比,很難懂?只會一直崩潰跳針
06/15 10:38, 64F
對無法直接比，但是就是覺得高端比較好，哈哈。
噓
06/15 11:26, 3年前 , 65F
沒知識真的欠打臉，以目前的模型推估，高端跟Novavax
06/15 11:26, 65F
→
06/15 11:26, 3年前 , 66F
效果可能很接近
06/15 11:26, 66F
噓
06/15 11:26, 3年前 , 67F
高端的GMT是662，而Novavax的GMT是3906，台灣施打最多
06/15 11:26, 67F
→
06/15 11:26, 3年前 , 68F
的AZ是32，那我們是不是可以說高端屌打AZ而慘輸Novava
06/15 11:26, 68F
→
06/15 11:26, 3年前 , 69F
x呢，當然不行。因為真正有意義的數值還要再除上康復
06/15 11:26, 69F
→
06/15 11:26, 3年前 , 70F
者的抗體價效(必須用同樣實驗方法測得)，而康復者抗體
06/15 11:26, 70F
→
06/15 11:26, 3年前 , 71F
的GMT，Novavax是983，而AZ是59，因此Novavax是3.97倍
06/15 11:26, 71F
→
06/15 11:26, 3年前 , 72F
，而AZ是0.54倍。雖然此次高端沒有提供康復者的抗體價
06/15 11:26, 72F
→
06/15 11:26, 3年前 , 73F
效，但在高端phase1 trial中有同時測量疫苗的中和抗體
06/15 11:26, 73F
→
06/15 11:26, 3年前 , 74F
價效(GMT=167)和康復者的抗體價效(GMT=42)，其比值為3
06/15 11:26, 74F
→
06/15 11:26, 3年前 , 75F
.92倍
06/15 11:26, 75F
的確，沒知識欠打臉，比如你這個看不懂字的。
推
06/15 11:30, 3年前 , 76F
看那個數字本身沒有意義 要用康復者血清做對比
06/15 11:30, 76F
對的，但是支那小粉紅看不懂。
噓
06/15 12:02, 3年前 , 77F
你去看原始paper，要比較GMT是不是需要internal contr
06/15 12:02, 77F
→
06/15 12:02, 3年前 , 78F
ol？你跑western blot 或跑Q會需要internal control怎
06/15 12:02, 78F
→
06/15 12:02, 3年前 , 79F
麼這個就不需要了？
06/15 12:02, 79F
→
06/15 12:04, 3年前 , 80F
如果你實驗方法不清楚論文也看不懂，要馬就多讀書，不
06/15 12:04, 80F
→
06/15 12:04, 3年前 , 81F
然就虛心求教，結果你選擇直接嗆別人小粉紅，被噓不是
06/15 12:04, 81F
→
06/15 12:04, 3年前 , 82F
很正常？
06/15 12:04, 82F
→
06/15 12:06, 3年前 , 83F
你回去看原本八卦那篇3300 跟600多的爆卦文底下都多少
06/15 12:06, 83F
→
06/15 12:06, 3年前 , 84F
推文在解釋了，你是裝沒看到現在再跑來發一次文引戰嗎
06/15 12:06, 84F
→
06/15 12:06, 3年前 , 85F
？
06/15 12:06, 85F
因為擺明看不懂文意的是你啊，支那小粉紅。 ※ 編輯: TED781120 (223.140.89.126 臺灣), 06/15/2021 13:54:01
→
06/16 10:26, 3年前 , 86F
當你說出「差距大到不可思議」的時候，不懂的是誰呢？
06/16 10:26, 86F
→
06/16 10:26, 3年前 , 87F
你該先質疑的是為什麼Novavax的康復者血清測出來竟然9
06/16 10:26, 87F
→
06/16 10:26, 3年前 , 88F
83，其他諸如moderna, 只有158，BNT只有94好嗎？
06/16 10:26, 88F
→
06/16 10:32, 3年前 , 89F
你都知道要跟康復者血清對比了，結果你不看效價比值，
06/16 10:32, 89F
→
06/16 10:32, 3年前 , 90F
還在那邊說「一個700一個3000多好奇怪」，難道是你家
06/16 10:32, 90F
→
06/16 10:32, 3年前 , 91F
科興只有0.17，輸moderna 4.13太多，害你錯亂啦？
06/16 10:32, 91F
噓
06/16 10:40, 3年前 , 92F
整天嗆人沒料，那拜託快教我GMT測法跟你文中提到novav
06/16 10:40, 92F
→
06/16 10:40, 3年前 , 93F
ax 3000多的那篇論文他的疫苗間比較法給我聽啊，也許
06/16 10:40, 93F
→
06/16 10:40, 3年前 , 94F
我讀錯了沒讀懂，你可以打我臉啊。還是你國的生物學家
06/16 10:40, 94F
→
06/16 10:40, 3年前 , 95F
都不看歐美論文，所以純粹來引戰的？
06/16 10:40, 95F
噓
06/16 10:46, 3年前 , 96F
反正你也只會回一句「你看不懂內文」。
06/16 10:46, 96F
→
06/16 10:46, 3年前 , 97F
不過這句「差距大到不可思議」嘛，真棒
06/16 10:46, 97F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1Wo0H5fF (HatePolitics)
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1Wo0H5fF (HatePolitics)