Re: [新聞] Novavax稱疫苗效力達90% 擬今年第三季向FDA申請授權

看板HatePolitics作者 (楊威利)時間2年前 (2021/06/14 19:52), 編輯推噓2(16推 14噓 30→)
留言60則, 36人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
這是綠圾不敢觸碰的領域。 綠圾吹的高端國慘怎麼神功護體， 中和抗體的幾何平均效價是662。 好棒棒。 但和高端國慘同一技術，重組蛋白 疫苗NOVAVAX，中和抗體的幾何 平均效價是3906。 屌打高端國慘，是高端國慘大約 6倍左右。 NOVAVAX的三期期中報告，效力 是90%，沒做三期的高端國慘， 依數據推估，效力應該多少？ 15%？30%？ 有卦嗎？ ※ 引述 《CavendishJr (梅西♡)》 之銘言： : 1.新聞網址︰ : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ : https://bit.ly/3pOR1mZ : 2.新聞來源︰ : 聯合報 : 3.完整新聞標題 : ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ : Novavax稱疫苗效力達90% 擬今年第三季向FDA申請授權 : 4.完整新聞內容︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， : 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : 　 : 　 : novavax最新的三期試驗結果出爐 : 大概僅次輝瑞莫德納得好看 : 詳細報告在這裡 : https://bit.ly/2TtkCWO : 據說美國FDA最後給的EUA : 就留給它 : 所以高端　 : 你有幾% : 趕快做三期告訴我們吧 -- 邱疫定理：幹死邱疫的,不管怎麼偽裝,都可無條件判定為吱吱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.207.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1623671552.A.4BE.html
→
06/14 19:54, 2年前 , 1F
效價不能這樣比
06/14 19:54, 1F
噓
06/14 19:54, 2年前 , 2F
要看倍數好嗎？雖然我覺得高端沒公佈倍數也是很抖啦
06/14 19:54, 2F
噓
06/14 19:54, 2年前 , 3F
國產疫苗廠高端疫苗、聯亞生技已經完成第二期臨床試
06/14 19:54, 3F
→
06/14 19:54, 2年前 , 4F
驗收案，針對外界最關心，我國的疫苗是否能對抗變種
06/14 19:54, 4F
→
06/14 19:54, 2年前 , 5F
病毒，根據疫苗廠的測試數據，對抗變種病毒有不錯效
06/14 19:54, 5F
→
06/14 19:55, 2年前 , 6F
果，高端生產的疫苗對英國變異株防護力幾乎絲毫未減
06/14 19:55, 6F
→
06/14 19:55, 2年前 , 7F
，對抗南非變異株，雖然防護力有下降，但比莫德納、B
06/14 19:55, 7F
→
06/14 19:55, 2年前 , 8F
NT疫苗更能抵禦；聯亞生技則可以完全抵禦英國跟巴西
06/14 19:55, 8F
→
06/14 19:55, 2年前 , 9F
變異株，對南非變異株的保護力，雖然也稍微下降，但
06/14 19:55, 9F
→
06/14 19:55, 2年前 , 10F
整體影響不大。
06/14 19:55, 10F
推
06/14 19:58, 2年前 , 11F
樓上數據怎麼來的，高端二期沒有保護立數據
06/14 19:58, 11F
→
06/14 19:59, 2年前 , 12F
這些都不同環境 不能比較
06/14 19:59, 12F
→
06/14 19:59, 2年前 , 13F
乖乖做三期就對了 效力多少做了才知道
06/14 19:59, 13F
推
06/14 20:00, 2年前 , 14F
沒錢還想跟人搞生技製藥，廢物疫苗
06/14 20:00, 14F
推
06/14 20:00, 2年前 , 15F
效力多少不知道 但是美國N藥廠已經找日本武田製藥代工
06/14 20:00, 15F
→
06/14 20:00, 2年前 , 16F
vs. 台灣製造 我真心想知道 什麼樣的人會選台灣貨不選美
06/14 20:00, 16F
→
06/14 20:00, 2年前 , 17F
國原廠授權日本代工？
06/14 20:00, 17F
推
06/14 20:01, 2年前 , 18F
某人真的洗很大
06/14 20:01, 18F
→
06/14 20:02, 2年前 , 19F
平均效價因實驗室不同而不同，不同處數值無意義
06/14 20:02, 19F
推
06/14 20:03, 2年前 , 20F
可以開保持捷，誰要開納智捷，更不用說這台納智捷性
06/14 20:03, 20F
→
06/14 20:03, 2年前 , 21F
能不明，價格還貴人一截
06/14 20:03, 21F
→
06/14 20:03, 2年前 , 22F
還有三樓那個應該是一個月之前的台視新聞內容 當時連二
06/14 20:03, 22F
→
06/14 20:03, 2年前 , 23F
期解密都沒有 這些內容涉及人體效力的 要嘛是推論 要嘛
06/14 20:03, 23F
→
06/14 20:03, 2年前 , 24F
動物實驗
06/14 20:03, 24F
→
06/14 20:04, 2年前 , 25F
算了，反正這樣很好拿來騙小孩
06/14 20:04, 25F
推
06/14 20:05, 2年前 , 26F
我們自己不要被騙就好，讓低能小綠被天擇不好嗎
06/14 20:05, 26F
→
06/14 20:05, 2年前 , 27F
還沒三期收案 怎麼會有人體有效性數據？
06/14 20:05, 27F
推
06/14 20:07, 2年前 , 28F
其實不能這樣比 不過不管再怎麼解說 人只會選擇自己
06/14 20:07, 28F
→
06/14 20:07, 2年前 , 29F
相信的 然後曲解別人的數據
06/14 20:07, 29F
推
06/14 20:07, 2年前 , 30F
有掛啊 你那個數字不是這樣比的啊
06/14 20:07, 30F
推
06/14 20:09, 2年前 , 31F
看高端一期數據各個劑量的數據 跟nova差距不小
06/14 20:09, 31F
→
06/14 20:09, 2年前 , 32F
就是因為這種數據怎麼樣都說服不了人 所以才需要三期
06/14 20:09, 32F
噓
06/14 20:11, 2年前 , 33F
原PO不要刪文喔,這是造謠了,各廠商抗體效價計算並沒有一
06/14 20:11, 33F
→
06/14 20:11, 2年前 , 34F
國慘好了啦
06/14 20:11, 34F
推
06/14 20:11, 2年前 , 35F
我覺得他應該只是沒搞清楚吧
06/14 20:11, 35F
→
06/14 20:12, 2年前 , 36F
定標準,所以很多醫師才說無法判斷高端效力
06/14 20:12, 36F
→
06/14 20:13, 2年前 , 37F
你這樣的說法,是可以被告的,等著收傳票吧
06/14 20:13, 37F
推
06/14 20:16, 2年前 , 38F
三樓的說法哪裡來的
06/14 20:16, 38F
噓
06/14 20:18, 2年前 , 39F
拿來比不一樣是失智？
06/14 20:18, 39F
推
06/14 20:19, 2年前 , 40F
林氏璧有說不能這樣比呢..
06/14 20:19, 40F
噓
06/14 20:21, 2年前 , 41F
效價不能直接比 實驗室做法都不太一樣
06/14 20:21, 41F
推
06/14 20:21, 2年前 , 42F
有看到相關行業的說不同實驗室無法比
06/14 20:21, 42F
→
06/14 20:21, 2年前 , 43F
這不是解盲那天晚上開的車嗎？現在還沒下車？
06/14 20:21, 43F
推
06/14 20:22, 2年前 , 44F
沒做3期哪來的數據 聽你屁
06/14 20:22, 44F
噓
06/14 20:26, 2年前 , 45F
你有發現車上剩你一個嗎
06/14 20:26, 45F
噓
06/14 20:27, 2年前 , 46F
又一個不懂得亂嘴
06/14 20:27, 46F
推
06/14 20:29, 2年前 , 47F
人家專業的都跟你說不同實驗室不能直接比 所以現在審
06/14 20:29, 47F
→
06/14 20:29, 2年前 , 48F
查才要中研院實驗室做免疫橋接在同樣情況下比較az
06/14 20:29, 48F
→
06/14 20:40, 2年前 , 49F
呵呵。免疫橋接是那個先進國家的EUA規定的？
06/14 20:40, 49F
噓
06/14 20:41, 2年前 , 50F
效價不能這樣比
06/14 20:41, 50F
噓
06/14 20:42, 2年前 , 51F
你可以多念點書，不然這樣展現你的智力有點丟人
06/14 20:42, 51F
→
06/14 20:45, 2年前 , 52F
一堆義和團在比符水，你懂？有嘴？以其吱之道，反制其身
06/14 20:45, 52F
→
06/14 20:45, 2年前 , 53F
而已。
06/14 20:45, 53F
→
06/14 20:56, 2年前 , 54F
實驗室跟單位不同，學店柯粉？
06/14 20:56, 54F
噓
06/14 21:07, 2年前 , 55F
蚵粉的腦袋裝什麼啊
06/14 21:07, 55F
噓
06/14 21:46, 2年前 , 56F
太蚵學了
06/14 21:46, 56F
噓
06/14 22:11, 2年前 , 57F
人人是疫苗專家的時代來了，柯柯
06/14 22:11, 57F
噓
06/14 22:24, 2年前 , 58F
有開始開失智列車了
06/14 22:24, 58F
推
06/14 22:26, 2年前 , 59F
柯學家和紅蟑螂有差別嗎？
06/14 22:26, 59F
噓
06/15 01:18, 2年前 , 60F
智障
06/15 01:18, 60F
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1WnqC0I- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1WnqC0I- (HatePolitics)