Re: [討論] AZ配發公式正解

看板HatePolitics作者 (畫一隻雞)時間3年前 (2021/06/12 21:12), 3年前編輯推噓14(15推 1噓 61→)
留言77則, 19人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《westfour (欸)》之銘言： : 高雄1-5類尚未施打 : 59950 * 60% : 高雄第6類老人 : 160000* 27% : 以上合計79170人 : 本次CDC配發9.01萬-1.01萬=8萬 : 數字就是這樣來的 : 盧為了高估75歲都打的到 今天特地道歉 : 侯說提早通知數量日期比較好 : 柯不用說 : 以上三者 : 顯然事先對獲配劑量是不知情的 高雄板有人貼出正確答案了 文章代碼(AID): #1WnA9YDy (Kaohsiung) https://i.imgur.com/oapC8wq.jpg
正確公式為 （第一類～第三類未接種人數）* 0.6 + 長照機構人員 *0.6 + 75歳以上人口*0.27 + 洗腎人口 - 莫德納配送數 其中 高雄的部份，75歳的預估量是 44,067 劑 回推 高雄75歳人口約為 163,211 （沒去看實際人口） 那麼 當初高雄預估人數 31,000人 ==》 31000/163211 = 0.189938 也就是 高雄市政府 應該是預測 19％的接種率來計算 預估 0.19 實際 0.27 不知道這算不算內線… 如果是股票，這種內線頂多就是不賠吧… (發放日期和施打日期都是CDC的公開資訊了…） 政治的話，還比4％爛… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.63.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1623503561.A.C3F.html ※ 編輯: rwhung (114.39.63.107 臺灣), 06/12/2021 21:14:09
→
06/12 21:13, 3年前 , 1F
4%最爛沒錯，認為全台灣人欠他們
06/12 21:13, 1F
推
06/12 21:14, 3年前 , 2F
不管啦！高雄憑什麼拿的比阿北多！內線交易啦！叭叭！
06/12 21:14, 2F
雙北疫區應該拿多一點，我覺得合理。 但要說XXX為什麼拿那麼多…我就覺得難不成這些人命就X嗎？
→
06/12 21:15, 3年前 , 3F
這個選擇是 前5類這波不打完嗎？
06/12 21:15, 3F
打完才會再補吧… ※ 編輯: rwhung (114.39.63.107 臺灣), 06/12/2021 21:19:35
→
06/12 21:16, 3年前 , 4F
如果老人打完 抓87歲也合理 就抓保守一定打得到
06/12 21:16, 4F
→
06/12 21:16, 3年前 , 5F
因為不是每個人都會想打，才會估60%
06/12 21:16, 5F
推
06/12 21:17, 3年前 , 6F
真的很爛
06/12 21:17, 6F
→
06/12 21:17, 3年前 , 7F
怎麼可以抓得這麼準?
06/12 21:17, 7F
→
06/12 21:18, 3年前 , 8F
內褲線
06/12 21:18, 8F
→
06/12 21:19, 3年前 , 9F
問那個直接放棄預估只會靠北中央突襲的縣市啊
06/12 21:19, 9F
推
06/12 21:19, 3年前 , 10F
6成是因為上次分配就是6成 這找新聞就有
06/12 21:19, 10F
推
06/12 21:19, 3年前 , 11F
內線交易沒在管你賺還是賠的啦 只有在未公開前開是公
06/12 21:19, 11F
→
06/12 21:19, 3年前 , 12F
開後18小時內買賣的話 就是內線交易啦(太認真)
06/12 21:19, 12F
你太專業也太認真了 木可木可的內線定義是我不知道的就是內線啊
→
06/12 21:20, 3年前 , 13F
6/9新聞稿 並無說明27%公式
06/12 21:20, 13F
→
06/12 21:20, 3年前 , 14F
06/12 21:20, 14F
→
06/12 21:20, 3年前 , 15F
照這篇數字,台北市的70000內有12000是保留給中央防疫人
06/12 21:20, 15F
→
06/12 21:20, 3年前 , 16F
員，那幾乎跟表上全部台北市1.2類總和數字的6成一樣？
06/12 21:20, 16F
→
06/12 21:20, 3年前 , 17F
該不會只有一個人上課不抄筆記吧
06/12 21:20, 17F
→
06/12 21:20, 3年前 , 18F
看來是我錯了 一直以為這波一定先打完1~5
06/12 21:20, 18F
※ 編輯: rwhung (114.39.63.107 臺灣), 06/12/2021 21:23:29
推
06/12 21:22, 3年前 , 19F
27%不重要吧 就是這波的分配比例罷了
06/12 21:22, 19F
就 有人以為78是股神，但其實他並沒有很準啊… ※ 編輯: rwhung (114.39.63.107 臺灣), 06/12/2021 21:25:00
推
06/12 21:24, 3年前 , 20F
不知道27%怎麼算人數？
06/12 21:24, 20F
也許和我一樣，用人口數去推估出來27％的… （先有疫苗劑數）
推
06/12 21:25, 3年前 , 21F
高雄真會抓比例看6/9新聞稿就知道抓6成跟27%，佩服佩服~
06/12 21:25, 21F
明明捉19％好嗎！！ ※ 編輯: rwhung (114.39.63.107 臺灣), 06/12/2021 21:27:08
→
06/12 21:26, 3年前 , 22F
6成是上次分配就6成 這不用酸 爬新聞就有
06/12 21:26, 22F
→
06/12 21:26, 3年前 , 23F
27%不重要 照原po這樣算 高雄抓19%保守 確定87歲打得到
06/12 21:26, 23F
→
06/12 21:27, 3年前 , 24F
6成就慣例，連流感都是抓6成
06/12 21:27, 24F
→
06/12 21:27, 3年前 , 25F
現在只有一個問題 1~5類和75up各縣市是否優先順序不同
06/12 21:27, 25F
→
06/12 21:27, 3年前 , 26F
如果有明確要前面先打完 可能這數字還可以玩一下
06/12 21:27, 26F
推
06/12 21:27, 3年前 , 27F
都九點了還有人還在車上喔XDDD 6成XD
06/12 21:27, 27F
→
06/12 21:28, 3年前 , 28F
4%仔：我們教主最重要，不管啦!打不完也可送給小心肝!!!
06/12 21:28, 28F
推
06/12 21:28, 3年前 , 29F
阿公式就有「75歳以上人口*0.27」，要別人代公式不給
06/12 21:28, 29F
→
06/12 21:28, 3年前 , 30F
參數也太怪了吧？
06/12 21:28, 30F
我個人是這麼猜啊。 假設” CDC清點完知道有80萬劑疫苗 扣除 一定要配送的疫苗數，所以算出來了 總共可以撥下66萬劑 （國防部、國外人士…） 然後1～3級未施打、機構用六成去算，再扣除 洗腎人口… 剩下的疫苗劑量就是 75歳能打的 都知道劑量和總人數了， 當然就推算出要幾％了 ※ 編輯: rwhung (114.39.63.107 臺灣), 06/12/2021 21:32:38
→
06/12 21:28, 3年前 , 31F
還有6成也是上課有教的參數？
06/12 21:28, 31F
→
06/12 21:29, 3年前 , 32F
不要執著27% 假設抓20%（這樣找資料參考）就對得上
06/12 21:29, 32F
→
06/12 21:29, 3年前 , 33F
6成流感疫苗我不知道 但你去抓上次分配疫苗的新聞
06/12 21:29, 33F
→
06/12 21:29, 3年前 , 34F
前幾波都抓6成，自己不讀考古題怪誰XD
06/12 21:29, 34F
→
06/12 21:30, 3年前 , 35F
老實說20%這數字 除非能明確很過分 但這需要專業人員
06/12 21:30, 35F
推
06/12 21:30, 3年前 , 36F
哈哈，哇塞真幽默。你這樣估預算你老闆知道嗎？
06/12 21:30, 36F
→
06/12 21:31, 3年前 , 37F
就說了 至少要有資料佐證 這樣嘲笑和綠共粉沒兩樣
06/12 21:31, 37F
→
06/12 21:31, 3年前 , 38F
也是啦
06/12 21:31, 38F
推
06/12 21:35, 3年前 , 39F
實際要推太麻煩了 20%看起來這數字根本不過份
06/12 21:35, 39F
→
06/12 21:35, 3年前 , 40F
或用長者6成 去分3次施打 直觀也覺得不會不合理
06/12 21:35, 40F
推
06/12 21:39, 3年前 , 41F
其實齁，該怎麼說呢？有百萬疫苗在手，估50%也不過分
06/12 21:39, 41F
→
06/12 21:39, 3年前 , 42F
啊！你不小心多估，就是等道歉。
06/12 21:39, 42F
→
06/12 21:39, 3年前 , 43F
上面eb板友在這篇口徑跟前幾篇追著質疑高雄是提前知道發配
06/12 21:39, 43F
→
06/12 21:39, 3年前 , 44F
數量的態度看來有轉變，所以動個手按已知公佈數字去回推計
06/12 21:39, 44F
→
06/12 21:39, 3年前 , 45F
算一下，才能增加理智的溝通
06/12 21:39, 45F
→
06/12 21:40, 3年前 , 46F
像今天台中不就道歉了？
06/12 21:40, 46F
→
06/12 21:43, 3年前 , 47F
高雄老人估19%所以先劃87歲以上老人打也是會被罵說那75-86
06/12 21:43, 47F
→
06/12 21:43, 3年前 , 48F
歲的老人為什麼要排後面，但至少都有先估算，正式開打再做
06/12 21:43, 48F
→
06/12 21:43, 3年前 , 49F
調整就很快
06/12 21:43, 49F
推
06/12 21:44, 3年前 , 50F
面對那種死硬叫囂熱區怎樣怎樣的 完全把其他地區的高順位族
06/12 21:44, 50F
→
06/12 21:44, 3年前 , 51F
群當作木頭 然後還一副以正義自居 幹你反智
06/12 21:44, 51F
→
06/12 21:44, 3年前 , 52F
這篇文章前 我怎沒看到你這樣說？
06/12 21:44, 52F
→
06/12 21:45, 3年前 , 53F
如果你比原po先說我可以和你道歉 還是你是跟風的
06/12 21:45, 53F
推
06/12 21:45, 3年前 , 54F
樓上應該沒看懂我們在討論的點。
06/12 21:45, 54F
→
06/12 21:45, 3年前 , 55F
我是指tingyp
06/12 21:45, 55F
→
06/12 21:46, 3年前 , 56F
今天各市府手上能拿到的牌：人口年齡分佈
06/12 21:46, 56F
→
06/12 21:46, 3年前 , 57F
哈哈哈知道 看得出來你沒有要和我開趴
06/12 21:46, 57F
→
06/12 21:46, 3年前 , 58F
但因為不知道公式or參數，根本無從估計會來的數量
06/12 21:46, 58F
→
06/12 21:47, 3年前 , 59F
現在UDN還沒把新聞撤下 明天來發車看看
06/12 21:47, 59F
→
06/12 21:47, 3年前 , 60F
更別說後面還有補：根據疫情調整
06/12 21:47, 60F
→
06/12 21:48, 3年前 , 61F
其實我原本想翻翻看是不是之前有新聞有寫，不過看起
06/12 21:48, 61F
→
06/12 21:48, 3年前 , 62F
來齁....
06/12 21:48, 62F
→
06/12 21:48, 3年前 , 63F
我是因為認定1~5類絕對優先 沒想到通通抓6成
06/12 21:48, 63F
→
06/12 21:49, 3年前 , 64F
所以才有思考盲區
06/12 21:49, 64F
→
06/12 21:49, 3年前 , 65F
看起來怎樣？
06/12 21:49, 65F
→
06/12 21:51, 3年前 , 66F
結論就是因為高雄已經知道回來6-8萬了。
06/12 21:51, 66F
→
06/12 21:51, 3年前 , 67F
這個公式根本垃圾
06/12 21:51, 67F
→
06/12 21:52, 3年前 , 68F
回來6~8萬是什麼意思
06/12 21:52, 68F
→
06/12 21:53, 3年前 , 69F
喔喔喔會來 不過你的論點依據是什麼
06/12 21:53, 69F
→
06/12 21:54, 3年前 , 70F
看到了
06/12 21:54, 70F
推
06/12 21:59, 3年前 , 71F
新聞稿 與 中央給地方的公文是兩回事 不見得中央沒告知地
06/12 21:59, 71F
→
06/12 21:59, 3年前 , 72F
方分配方式
06/12 21:59, 72F
→
06/12 22:02, 3年前 , 73F
一直執著在疫苗數量實在蠻奇怪的 假設90歲以上1000人 88歲
06/12 22:02, 73F
→
06/12 22:02, 3年前 , 74F
以上2000人 86歲以上3000人 考慮預期施打比例 你今天拿到2
06/12 22:02, 74F
→
06/12 22:02, 3年前 , 75F
500隻 不就知道88歲以上一定打的到？就依序通知就好啦
06/12 22:02, 75F
噓
06/12 22:22, 3年前 , 76F
上次配6成 這次也配6成 這次疫苗進來的就比較多為什麼會
06/12 22:22, 76F
→
06/12 22:22, 3年前 , 77F
認為一樣只抓6成就好不會多配
06/12 22:22, 77F
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1WnBB9m_ (HatePolitics)
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1WnBB9m_ (HatePolitics)