Re: [討論] 其實主流民意版的論點有問題...

看板HatePolitics作者 (風平浪靜的鮮蝦)時間3年前 (2021/06/11 01:24), 3年前編輯推噓20(21推 1噓 31→)
留言53則, 30人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : 主流民意版主張，"因為都是綠的，所以沒辦法公布名單"； : 但問題是，這份名單台北市政府手上也有，為什麼不公布? : 如果都是綠的，那公布出來不是剛好嗎? : 還是也有自己人，所以不敢公布? : 我是覺得啦，這種事一定藍綠白都有，所以最後不了了之， : 但是要說都是綠的，那根本就是不合邏輯... 八卦我都看文章少看推文啦 用>80找 前幾頁就一堆發錢公佈名單的 但也沒有說都是綠或藍或白 公佈也有問題阿 個資法這關能過嗎 送檢調偵查不公開能過嗎 市府被摸頭能過嗎 畢竟疫苗是中央分配的 你看候友宜後來多乖 一直喊和中央配合 但有兩件事情很清楚 最會爆料的就是民進黨 這波一開始蜂擁而上的也是民進黨 結果最後不公開是北市的問題？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.176.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1623345862.A.5B6.html
→
06/11 01:24, 3年前 , 1F
名字中間可以打碼
06/11 01:24, 1F
→
06/11 01:24, 3年前 , 2F
所以現在阿北不公布是因為個資法了？
06/11 01:24, 2F
→
06/11 01:24, 3年前 , 3F
不是阿北投共？
06/11 01:24, 3F
推
06/11 01:25, 3年前 , 4F
民進黨只是爆料有人去接種 這個到有名單還有一段距離
06/11 01:25, 4F
→
06/11 01:26, 3年前 , 5F
有個資問題, 找白手套偷放話不就好了~
06/11 01:26, 5F
推
06/11 01:26, 3年前 , 6F
當然是民進黨啊，哪次不是民進黨
06/11 01:26, 6F
推
06/11 01:26, 3年前 , 7F
全部公布不就是你一直要的 現在怎麼又縮了
06/11 01:26, 7F
→
06/11 01:26, 3年前 , 8F
沒看今天記者會一爆炸, 隔壁版馬上就有號稱"流出"XD
06/11 01:26, 8F
→
06/11 01:27, 3年前 , 9F
然後大夥跟著狂洗名單有綠的, 傻了才不知道是組織操作
06/11 01:27, 9F
→
06/11 01:27, 3年前 , 10F
你怎麼現在才發現有個資問題
06/11 01:27, 10F
推
06/11 01:28, 3年前 , 11F
因為DPP打阿北亂發疫苗跟說謊(明明有一大堆疫苗還騙人)
06/11 01:28, 11F
→
06/11 01:28, 3年前 , 12F
現在名單在北市手上啊 除了通靈外其他人怎麼公布
06/11 01:28, 12F
→
06/11 01:28, 3年前 , 13F
還有那個做夢文 暗示有綠的大咖所以不能公布 這不就是想
06/11 01:28, 13F
→
06/11 01:28, 3年前 , 14F
幫北市府洗白嗎 但有腦的都看得出來有綠的你就公布啊
06/11 01:28, 14F
→
06/11 01:28, 3年前 , 15F
說剩兩罐...DPP就以精算賺到了..沒是去得罪那群台大大
06/11 01:28, 15F
→
06/11 01:28, 3年前 , 16F
然後下面推文都是智障連推 有人質疑說有綠的你怎麼不公
06/11 01:28, 16F
→
06/11 01:29, 3年前 , 17F
安安你怎麼這麼聰明現在才發現有個資法這種東西
06/11 01:29, 17F
→
06/11 01:29, 3年前 , 18F
布還被無視 操作超級粗糙的XD
06/11 01:29, 18F
推
06/11 01:29, 3年前 , 19F
原來是改說法的部分啊
06/11 01:29, 19F
→
06/11 01:29, 3年前 , 20F
老幹嘛..偷打事件誰主謀那是台大大老跟柯P的問題
06/11 01:29, 20F
→
06/11 01:29, 3年前 , 21F
現在做夢通靈帶風向的全都說名單很綠耶 當然要請有
06/11 01:29, 21F
推
06/11 01:30, 3年前 , 22F
沒錯,綠共逼阿北給診所疫苗亂打,現在還要討名單
06/11 01:30, 22F
→
06/11 01:30, 3年前 , 23F
名單的33幫忙澄清啊 不是嗎
06/11 01:30, 23F
推
06/11 01:30, 3年前 , 24F
CF沒想到柯粉在拖後腿吧
06/11 01:30, 24F
→
06/11 01:30, 3年前 , 25F
阿北 33 是綠共啦 嘻嘻
06/11 01:30, 25F
噓
06/11 01:30, 3年前 , 26F
阿不是要全公佈 現在又不要喔？
06/11 01:30, 26F
推
06/11 01:31, 3年前 , 27F
我還真沒想到綠粉可以這樣自我勝利法欸
06/11 01:31, 27F
→
06/11 01:31, 3年前 , 28F
名單就在33手上, 那些帶風向洗名單很綠的人, 你說說會
06/11 01:31, 28F
→
06/11 01:31, 3年前 , 29F
是哪邊的人?XD
06/11 01:31, 29F
→
06/11 01:32, 3年前 , 30F
那民視幹嘛縮 33包庇名單應該大打特打才對
06/11 01:32, 30F
→
06/11 01:32, 3年前 , 31F
自我勝利法的人是哪邊不好說喔....
06/11 01:32, 31F
→
06/11 01:33, 3年前 , 32F
明天三立民視政論節目2小時都開幹33包庇名單 豈不美哉
06/11 01:33, 32F
鄭知道了和摳摳好像有繼續炮 風向很亂 但我是希望民進黨最好用這份名單把柯打死
推
06/11 01:33, 3年前 , 33F
本來只有台北就算了，現在全台各地都有特權，衛福
06/11 01:33, 33F
→
06/11 01:33, 3年前 , 34F
部該做事了吧
06/11 01:33, 34F
※ 編輯: ebey30918 (223.140.176.180 臺灣), 06/11/2021 01:35:58
推
06/11 01:34, 3年前 , 35F
支持民視三立徹底追查名單
06/11 01:34, 35F
推
06/11 01:35, 3年前 , 36F
支持檢調徹查名單 沒有綠的罰隔壁版眾人三百造謠
06/11 01:35, 36F
推
06/11 01:46, 3年前 , 37F
看蟑螂都消失殆盡，就知道這事不簡單
06/11 01:46, 37F
推
06/11 01:48, 3年前 , 38F
阿怎麼我講完那句 就…
06/11 01:48, 38F
→
06/11 01:53, 3年前 , 39F
北市府不是最透明公開？
06/11 01:53, 39F
推
06/11 01:55, 3年前 , 40F
一開始名單爆出來有誰的不就是民視嗎 只是刪了
06/11 01:55, 40F
推
06/11 02:11, 3年前 , 41F
哇靠 最後都還是民進黨的鍋欸 世界奇觀論述
06/11 02:11, 41F
→
06/11 02:13, 3年前 , 42F
最後變民進黨的鍋 原來是dpp叫北市亂發？
06/11 02:13, 42F
推
06/11 02:16, 3年前 , 43F
只知道之前dpp一直講台北打太慢 亂發市府 但亂打的是診所
06/11 02:16, 43F
→
06/11 02:17, 3年前 , 44F
目前台北市政府道歉 本來要殺向好心肝 接種名單有點重XD
06/11 02:17, 44F
→
06/11 02:19, 3年前 , 45F
本想拿名單狂打柯cf一刀畢命 dpp大便太年輕不知輕重
06/11 02:19, 45F
推
06/11 02:34, 3年前 , 46F
不是最透明公開嗎？怎麼誰打了都不敢講
06/11 02:34, 46F
推
06/11 02:47, 3年前 , 47F
你們懷疑他還要他公開？哪裡有困難？ CDC硬起來直接公開啊
06/11 02:47, 47F
→
06/11 03:17, 3年前 , 48F
不怕柯cf選擇性公布？ 還是要靠健保署資料一調就全有了。
06/11 03:17, 48F
→
06/11 05:55, 3年前 , 49F
當然不會有問題囉！有重大弊案就有必要公布有問題的個資囉
06/11 05:55, 49F
推
06/11 09:03, 3年前 , 50F
欸，是不是有人沒看到平常打最大力的縮了啊
06/11 09:03, 50F
推
06/11 09:28, 3年前 , 51F
八卦那個氣勢就是在說都綠的所以中央不敢公布哇哈哈
06/11 09:28, 51F
→
06/11 09:28, 3年前 , 52F
的你是故意裝沒看到喔
06/11 09:28, 52F
推
06/11 13:24, 3年前 , 53F
個資法算什麼問題 這名單可以偷給別人公布
06/11 13:24, 53F
‣ 更多 ebey30918 的文章
文章代碼(AID): #1Wmah6Ms (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ebey30918 的文章
文章代碼(AID): #1Wmah6Ms (HatePolitics)