Re: [新聞] 5月底請辭陳培哲:最大困難就是來自蔡英文

看板HatePolitics作者 (要死的生魚片)時間2年前 (2021/06/08 11:31), 2年前編輯推噓7(7推 0噓 24→)
留言31則, 12人參與, 2年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言： : 1. 他擔任審查人的時候 是不是已經知道去年12月早就決議二期解盲後授權 這句話有問題! 你的意思是，即使政府解盲出來的結果不如預期，又不成功，然後政府還要給EUA! : 2. 國家能決定國內的疫苗廠商使用哪一種技術 不然就不給補助嗎? 國家給補助給各大疫苗廠來發展疫苗是國家的政策。 本來要決定發展方向，就是要決定資源的分配。 當然可以像美國一樣全部都去撒，失敗就失敗了。 難道國家對於產業政策就沒有失敗過嗎? : 3. 為什麼蔡英文說七月可以打疫苗 審查委員就無法維持獨立性跟專業性? : 是說審查委員會因此亂審數據? 這句話是不是等於同蔡總統自己背書了疫苗的效力! 請問一個藥品解盲之前誰會知道疫苗的效力! 不要忘了蔡總統是做曾經擔任過生技公司的投資人，經營者。 本身就知道科學和學術論理要遵守或是該遵守的底線。 如果是私下講那是另一回事，但是當著全國媒體對著全國人民講，是不是就保證疫苗百分 之一百過，蔡總統對一個未做三期的藥品，連二期未解盲的疫苗居然神預測? : 4. 為什麼國外的蛋白次單位好香 國內跟著作就是不專業不科學? @@ 沒有什麼不專業、不科學。 本身就是看收案的數據去說話。基本上直接拿國外疫苗來比較國內疫苗，本身就是不對稱 的。 國外都做到三期了，要拿EUA至少拿到期中報告。 台灣的二期都還沒有解盲! 要科學要專業就等解盲結果。 今天他不想背書，就退出，這本來就是很合理的事。 你今天送審一份論文，回應不了評審教授的疑問，請問評審教授為什麼要幫你簽過! : 5. 為什麼他會覺得郭董跟佛光山想買疫苗就買的到? : 佛光山不都被證明就是連原廠都不給談嗎? : 所以他也是挺國內民間疫苗採購大隊的? 現在新加坡和越南都開放民間能自行採購，重點是今天中華民國政府給不給EUA。 今天問一個問題? 如果今天政府說你們民間想買都可以去買，但是政府就是不背書! 不給EUA，那我的問題是，民間私賣未經過政府授權的藥品，是不是就是犯法的行為! : 上面這些問題應該沒有抹黑到院士吧?? 這樣會被說成是綠共嗎? 本魯是不知道你會不會被講成是綠共! 本魯也不想評論! 但是本魯本身很想知道，為什麼政府或是總統這麼確定、這麼確定、這麼確定台灣的國產 疫苗，可以安全無誤，且具有防護力的上市! 二期還沒有解盲。 總統對著全民講七月疫苗時，距離5/27號收案，還有一段時間，這期間連收案的數據都沒 有! 這樣講有遵守科學、專業論理! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1623123068.A.6C5.html
推
06/08 11:32, 2年前 , 1F
地一點是說 他要吐怎麼等到現在才吐 他是現在看報紙才知
06/08 11:32, 1F
→
06/08 11:33, 2年前 , 2F
道嗎?
06/08 11:33, 2F
他不就說以國際疫苗的標準，國產在七月根本出來不來。 今天如果標準是這樣，他出來講不行!
推
06/08 11:33, 2年前 , 3F
你完了 今天1450重點就是要抹黑陳培哲和同路人 1450要
06/08 11:33, 3F
→
06/08 11:33, 2年前 , 4F
蜂擁而上了
06/08 11:33, 4F
→
06/08 11:33, 2年前 , 5F
第二點 現在台灣三家廠商就是都端這個出來 難道政府要說
06/08 11:33, 5F
→
06/08 11:33, 2年前 , 6F
你不作其他的就不給你錢? 都只剩兩家了是還要找誰
06/08 11:33, 6F
→
06/08 11:34, 2年前 , 7F
看到沒 小弟才剛推文完 就有1450衝出來了
06/08 11:34, 7F
推
06/08 11:34, 2年前 , 8F
陳時中也說很多次了 二期成功才會給EUA
06/08 11:34, 8F
推
06/08 11:34, 2年前 , 9F
陳不想背書所以退出 天經地義啊
06/08 11:34, 9F
→
06/08 11:34, 2年前 , 10F
當然 他說的也是有憑據
06/08 11:34, 10F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 06/08/2021 11:35:55
→
06/08 11:35, 2年前 , 11F
二期成功 合約才會生效 結果你自己放棄嚴格審查的機會??
06/08 11:35, 11F
→
06/08 11:35, 2年前 , 12F
畢竟這技術用在武肺還沒有人真正成功
06/08 11:35, 12F
→
06/08 11:35, 2年前 , 13F
原來又是個你怎麼不早說的概念
06/08 11:35, 13F
→
06/08 11:36, 2年前 , 14F
政府去年12月就決定不照國際標準了阿 我也沒支持阿
06/08 11:36, 14F
→
06/08 11:37, 2年前 , 15F
確實政府可以規畫A申請了 B申請同項目就不給補助阿
06/08 11:37, 15F
→
06/08 11:37, 2年前 , 16F
我也是覺得至少需要比照國外有三期期中報告 但是他應該
06/08 11:37, 16F
→
06/08 11:37, 2年前 , 17F
任何政府都不該幫任何廠商背書，因為這就是官商勾結行為
06/08 11:37, 17F
→
06/08 11:37, 2年前 , 18F
要不要給補助也是有審查程序的 就像文化部要補助哪部片
06/08 11:37, 18F
→
06/08 11:37, 2年前 , 19F
不會比我們晚知道這件事情吧 他當初怎麼不跳出來罵
06/08 11:37, 19F
你又是千金難買早知道。 今天國產疫苗本來就是且戰且走。 當初就一堆人在講，國產疫苗的時程本來就是比其它國家慢。 而且當初台灣沒有什疫情，以一月份來說，如果可以等大家都ﾥi等做到三期。 另外，人家當初是審議委員，所以不講。 但是現在是退出來了，才出來講! 結果很好奇是，你不去評論是誰抖他是審議委員，而是評論他批評的時機! 本魯是不想抹你，只是不知道你的輕重是怎麼拿的。
→
06/08 11:37, 2年前 , 20F
也是有決定權的阿
06/08 11:37, 20F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 06/08/2021 11:42:43
→
06/08 11:38, 2年前 , 21F
照這樣 那目前兩家剩下一家這樣?
06/08 11:38, 21F
→
06/08 11:38, 2年前 , 22F
那是不是乾脆又有人來打圖利單獨廠商
06/08 11:38, 22F
笑死了， 當初國際發展疫苗的幾十家， 現在剩下幾家，難道歐盟和美國或是WHO在圖利這些剩下的廠商! 今天即使剩下一家成功的，買貴有什麼關係，救人要緊。 重點是你的數據和結果，要可以說服人民去打!
→
06/08 11:39, 2年前 , 23F
那就解釋有一家先申請了 另外一家比較慢啊
06/08 11:39, 23F
→
06/08 11:41, 2年前 , 24F
會問出第三點就知道連基本判斷能力都沒有了啦
06/08 11:41, 24F
→
06/08 11:41, 2年前 , 25F
怕被在野或輿論打的話 怎會說不用三期 怎會進萊豬
06/08 11:41, 25F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 06/08/2021 11:45:00
推
06/08 11:43, 2年前 , 26F
有意見？你怎麼不早說
06/08 11:43, 26F
→
06/08 11:44, 2年前 , 27F
防疫跟研發國產要分開看，沒那個破口，慢慢審都無所謂
06/08 11:44, 27F
→
06/08 11:53, 2年前 , 28F
又在民間買疫苗的智障言論
06/08 11:53, 28F
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202105310342.aspx 你說新加坡智ﾻ https://www.thenewslens.com/article/151818 你說越南政府智障 現在一堆藥品，不就是政府給藥證，直接由代理商進口! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 06/08/2021 11:56:50 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 06/08/2021 11:59:07
推
06/08 12:12, 2年前 , 29F
不要跟綠共說道理，要不然你要投國民黨
06/08 12:12, 29F
推
06/08 12:26, 2年前 , 30F
大老闆都講的那麼明白還要問為什麼會影響評委公正判斷，
06/08 12:26, 30F
→
06/08 12:26, 2年前 , 31F
還沒出社會？
06/08 12:26, 31F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1WlkHyR5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1WlkHyR5 (HatePolitics)