Re: [討論] 郭台銘的三方合約算不算原廠授權呢?
※ 引述《ben108472 (ben108472)》之銘言:
: 其實大家很愛談的輝瑞,其實也不是研發mRNA的,他只是大量投資BNT去做一期二期三期
: 實驗,算是投資者與生產者,所以取得了歐洲以外的授權,復星沒技術只出資,所以取得
: 大中華區代理權,大中華區代理權早就行之有年,很多商品都是這樣,台灣也有廠商代理
: 過,吵也不可能改變。
: 所以如果是三方合約,那郭台銘的合約就是復星來的,復星在大中華區就代表原廠,如果
: 郭台銘出示的是復星保證原廠合約,那肯定不符指揮中心自己定義的原廠授權,未來很有
: 可能破局。
: 所以這跟林全當初是一樣的,民進黨堅持只跟BNT簽約,跳過復星,但復星本來就有資格
: 要求BNT履行合約,所以BNT必然不會答應台灣請求。
: 總之,BNT應該不會進來台灣了,就算進來,也打不到,乖乖打國產,可能比AZ好吧,至
: 少不會血栓。
失智列車開起來
如果永齡真的是談三方合約
也就是永齡-德方-上海復星
那麼取得德國原廠的授權書有什麼困難??
柯建銘都說了德國出貨
額度算給上海復星也可以
郭董也親口說貨要從德國來
現在沒有原廠授權書也是民進黨的臭了嗎XDD
要不要乾脆你家隔壁野狗懷孕也是民進黨的臭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.133.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1622631015.A.CAD.html
※ 編輯: takuminauki (125.224.133.226 臺灣), 06/02/2021 18:53:16
→
06/02 18:53,
3年前
, 1F
06/02 18:53, 1F
→
06/02 18:53,
3年前
, 2F
06/02 18:53, 2F
→
06/02 18:55,
3年前
, 3F
06/02 18:55, 3F
→
06/02 18:56,
3年前
, 4F
06/02 18:56, 4F
→
06/02 18:56,
3年前
, 5F
06/02 18:56, 5F
→
06/02 18:58,
3年前
, 6F
06/02 18:58, 6F
→
06/02 18:58,
3年前
, 7F
06/02 18:58, 7F
推
06/02 19:00,
3年前
, 8F
06/02 19:00, 8F
→
06/02 19:00,
3年前
, 9F
06/02 19:00, 9F
→
06/02 19:00,
3年前
, 10F
06/02 19:00, 10F
→
06/02 19:01,
3年前
, 11F
06/02 19:01, 11F
→
06/02 19:02,
3年前
, 12F
06/02 19:02, 12F
→
06/02 19:02,
3年前
, 13F
06/02 19:02, 13F
→
06/02 19:02,
3年前
, 14F
06/02 19:02, 14F
推
06/02 19:03,
3年前
, 15F
06/02 19:03, 15F
→
06/02 19:03,
3年前
, 16F
06/02 19:03, 16F
→
06/02 19:03,
3年前
, 17F
06/02 19:03, 17F
推
06/02 19:03,
3年前
, 18F
06/02 19:03, 18F
→
06/02 19:04,
3年前
, 19F
06/02 19:04, 19F
→
06/02 19:04,
3年前
, 20F
06/02 19:04, 20F
→
06/02 19:05,
3年前
, 21F
06/02 19:05, 21F
→
06/02 19:05,
3年前
, 22F
06/02 19:05, 22F
推
06/02 19:08,
3年前
, 23F
06/02 19:08, 23F
推
06/02 19:09,
3年前
, 24F
06/02 19:09, 24F
→
06/02 19:10,
3年前
, 25F
06/02 19:10, 25F
→
06/02 19:10,
3年前
, 26F
06/02 19:10, 26F
→
06/02 19:12,
3年前
, 27F
06/02 19:12, 27F
→
06/02 19:12,
3年前
, 28F
06/02 19:12, 28F
推
06/02 19:23,
3年前
, 29F
06/02 19:23, 29F
→
06/02 19:24,
3年前
, 30F
06/02 19:24, 30F
討論串 (同標題文章)