[討論] 郭台銘的三方合約算不算原廠授權呢?
看板HatePolitics作者ben108472 (ben108472)時間3年前 (2021/06/02 17:25)推噓8(10推 2噓 20→)留言32則, 17人參與討論串1/7 (看更多)
其實大家很愛談的輝瑞,其實也不是研發mRNA的,他只是大量投資BNT去做一期二期三期
實驗,算是投資者與生產者,所以取得了歐洲以外的授權,復星沒技術只出資,所以取得
大中華區代理權,大中華區代理權早就行之有年,很多商品都是這樣,台灣也有廠商代理
過,吵也不可能改變。
所以如果是三方合約,那郭台銘的合約就是復星來的,復星在大中華區就代表原廠,如果
郭台銘出示的是復星保證原廠合約,那肯定不符指揮中心自己定義的原廠授權,未來很有
可能破局。
所以這跟林全當初是一樣的,民進黨堅持只跟BNT簽約,跳過復星,但復星本來就有資格
要求BNT履行合約,所以BNT必然不會答應台灣請求。
總之,BNT應該不會進來台灣了,就算進來,也打不到,乖乖打國產,可能比AZ好吧,至
少不會血栓。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.250.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1622625916.A.9FE.html
推
06/02 17:26,
3年前
, 1F
06/02 17:26, 1F
推
06/02 17:26,
3年前
, 2F
06/02 17:26, 2F
如果是復星出示的原廠出貨授權,算不算原廠?
※ 編輯: ben108472 (1.161.250.34 臺灣), 06/02/2021 17:26:45
推
06/02 17:26,
3年前
, 3F
06/02 17:26, 3F
→
06/02 17:26,
3年前
, 4F
06/02 17:26, 4F
→
06/02 17:27,
3年前
, 5F
06/02 17:27, 5F
→
06/02 17:27,
3年前
, 6F
06/02 17:27, 6F
噓
06/02 17:28,
3年前
, 7F
06/02 17:28, 7F
推
06/02 17:28,
3年前
, 8F
06/02 17:28, 8F
→
06/02 17:29,
3年前
, 9F
06/02 17:29, 9F
可是指揮中心當時的說法是林全沒有原廠授權喔
※ 編輯: ben108472 (1.161.250.34 臺灣), 06/02/2021 17:29:51
→
06/02 17:29,
3年前
, 10F
06/02 17:29, 10F
推
06/02 17:31,
3年前
, 11F
06/02 17:31, 11F
→
06/02 17:31,
3年前
, 12F
06/02 17:31, 12F
→
06/02 17:31,
3年前
, 13F
06/02 17:31, 13F
推
06/02 17:31,
3年前
, 14F
06/02 17:31, 14F
→
06/02 17:32,
3年前
, 15F
06/02 17:32, 15F
→
06/02 17:32,
3年前
, 16F
06/02 17:32, 16F
→
06/02 17:32,
3年前
, 17F
06/02 17:32, 17F
→
06/02 17:33,
3年前
, 18F
06/02 17:33, 18F
→
06/02 17:33,
3年前
, 19F
06/02 17:33, 19F
等郭台銘釐清一下,可能明天會發文
推
06/02 17:33,
3年前
, 20F
06/02 17:33, 20F
目前看起來只有腺病毒疫苗會血栓啦
※ 編輯: ben108472 (1.161.250.34 臺灣), 06/02/2021 17:34:18
推
06/02 17:33,
3年前
, 21F
06/02 17:33, 21F
→
06/02 17:34,
3年前
, 22F
06/02 17:34, 22F
→
06/02 17:34,
3年前
, 23F
06/02 17:34, 23F
→
06/02 17:34,
3年前
, 24F
06/02 17:34, 24F
→
06/02 17:34,
3年前
, 25F
06/02 17:34, 25F
→
06/02 17:35,
3年前
, 26F
06/02 17:35, 26F
→
06/02 17:37,
3年前
, 27F
06/02 17:37, 27F
→
06/02 17:37,
3年前
, 28F
06/02 17:37, 28F
推
06/02 18:05,
3年前
, 29F
06/02 18:05, 29F
推
06/02 18:17,
3年前
, 30F
06/02 18:17, 30F
噓
06/02 19:28,
3年前
, 31F
06/02 19:28, 31F
→
06/02 20:09,
3年前
, 32F
06/02 20:09, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):