[轉錄] 921當年李登輝總統的動員能力

看板HatePolitics作者 (報告饅頭班長不夠)時間3年前 (2021/05/31 12:15), 3年前編輯推噓9(11推 2噓 36→)
留言49則, 15人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
作者: ZMittermeyer (ZM) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 921當年李登輝總統的動員能力 時間: Mon May 31 10:44:13 2021 ※ 引述《GGsov (GGsov)》之銘言： : 由於當年還小 也不住在中部重災區 : 因此不管是當年的慘狀或是感人故事都只能在網路上看人回憶 : 看到有人提到李總統當年在很短的時間內動員指揮了大量的政府單位及民間力量投 : 入救災 : 只記得有人在軍旅版提過當年被集結 然後視同作戰進入災區的事情 : 有老人家當年在服役或是政府單位有參與到當年那場動員嗎? : 想知道是怎樣個短時間的動員法 1. 第一時間命令軍隊出動，因為軍隊是最具有組織能力的組織 2. 國安會（總統直屬幕僚機關）與內閣在第一天就好就位 最高領導人在第一天就出面接管，協調指揮資源 而非現在的假意「充分授權」 實為「不領導不作為」 今日的國安會也已經全面荒廢了 3. 災後第五天後宣佈緊急命令 以方便超法規的輸送物資、調動人力 到處塞一大堆錢給需要的單位自由花用 事後國會和會計單位再追認 4. 朝野立刻共識停戰 暫停選舉活動（李登輝與在野民進黨的互信很高） 朝野政治人物比誰做的救災功德比較多 來良性競爭 5. 落實現場主義 到處巡視 不只在辦公室看狀況 現場才有最高的資訊量 （由於巡視太頻繁 所以直升機不小心碾倒了一棵樹） 有政府的時代真好 = = 李登輝時代的著作、傳記、研究非常多 細節多研究，就知道李登輝和蔣經國的民間聲望差不多，不是沒由來的 評論： 為何今不如古？ ＫＭＴ留下的的公務體系當時還很強大？ 阿輝伯個人能力卓越？ 還是時空背景不同之術 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.245.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622429055.A.56E.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 05/31/2021 12:15:46 ※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 05/31/2021 12:19:06
→
05/31 12:16, 3年前 , 1F
那年代的台灣資源比較集中，現在太分散了，出動軍隊划不來
05/31 12:16, 1F
→
05/31 12:16, 3年前 , 2F
有政府的時候真好，真的
05/31 12:16, 2F
→
05/31 12:17, 3年前 , 3F
蔡英文神隱
05/31 12:17, 3F
→
05/31 12:17, 3年前 , 4F
連戰輸到脫褲其實跟921沒關...
05/31 12:17, 4F
推
05/31 12:18, 3年前 , 5F
黑金教父沒辦法 你要用地方勢力對決國民黨中央 必然要用這
05/31 12:18, 5F
→
05/31 12:18, 3年前 , 6F
個
05/31 12:18, 6F
→
05/31 12:19, 3年前 , 7F
連戰大敗的原因很簡單，就是那個時候宋楚瑜太強把藍營
05/31 12:19, 7F
→
05/31 12:19, 3年前 , 8F
票分光了。
05/31 12:19, 8F
→
05/31 12:20, 3年前 , 9F
跟921沒甚麼關係，雖然921當時我才小學，不過印象中因
05/31 12:20, 9F
→
05/31 12:20, 3年前 , 10F
為災情攻擊政府的不多。
05/31 12:20, 10F
→
05/31 12:21, 3年前 , 11F
每天下課盯著電視畫面就是心裡在想甚麼時候把人救出來
05/31 12:21, 11F
→
05/31 12:21, 3年前 , 12F
，頂多罵罵黑心廠商豆腐渣工程。
05/31 12:21, 12F
推
05/31 12:25, 3年前 , 13F
現在出動軍隊要幹嘛??? 四級才需要吧??
05/31 12:25, 13F
推
05/31 12:29, 3年前 , 14F
民選最強總統啊
05/31 12:29, 14F
推
05/31 12:29, 3年前 , 15F
我記得很久很久以前有人在ptt發一篇長文敘述各高官當
05/31 12:29, 15F
→
05/31 12:29, 3年前 , 16F
時的作為，但應該找不到了
05/31 12:29, 16F
推
05/31 12:35, 3年前 , 17F
那個時候 上一代留下來的政治遺產還在 光用官員產生
05/31 12:35, 17F
→
05/31 12:35, 3年前 , 18F
的方式比較就知道了 現在檯面上的 所有人的第一專長
05/31 12:35, 18F
→
05/31 12:36, 3年前 , 19F
都是選舉 而那個年代 還沒有惡化到現在這樣
05/31 12:36, 19F
噓
05/31 12:37, 3年前 , 20F
李登輝，要不是他提拔菜，台灣現在會這樣？我超討厭李
05/31 12:37, 20F
→
05/31 12:37, 3年前 , 21F
登輝的
05/31 12:37, 21F
→
05/31 12:38, 3年前 , 22F
這就牽拖太大了 你乾脆說 要不是陳水扁搞垮DPP
05/31 12:38, 22F
→
05/31 12:38, 3年前 , 23F
請不要把岩理政男跟蔣經國比好嗎？丟臉死了
05/31 12:38, 23F
噓
05/31 12:38, 3年前 , 24F
過譽，當年民怨批評中央的聲音一點也不少，最經典的就是
05/31 12:38, 24F
→
05/31 12:38, 3年前 , 25F
讓蔡英文 有扛起DPP的機會
05/31 12:38, 25F
→
05/31 12:39, 3年前 , 26F
2100全民開講搬到南投開LIVE，幾乎就是要煽動暴動了
05/31 12:39, 26F
→
05/31 12:39, 3年前 , 27F
921我還記得停電 去舅舅家烤肉看電視幫救難隊加油
05/31 12:39, 27F
→
05/31 12:40, 3年前 , 28F
當時是緊急命令狀態，一度盛傳中央想封掉T台
05/31 12:40, 28F
→
05/31 12:41, 3年前 , 29F
hoong888你說的沒錯，2100那個節目開放民眾callin,有超
05/31 12:41, 29F
→
05/31 12:41, 3年前 , 30F
多人憎恨李登輝的。
05/31 12:41, 30F
→
05/31 12:42, 3年前 , 31F
李登輝當年運多少美金到美國的？超討厭他的
05/31 12:42, 31F
推
05/31 12:42, 3年前 , 32F
那時講民怨跟現在 沒辦法比 那時黨國剛剛結束
05/31 12:42, 32F
→
05/31 12:43, 3年前 , 33F
連call in節目也是剛剛才有
05/31 12:43, 33F
→
05/31 12:43, 3年前 , 34F
當年民進黨不成氣候，最大的在野黨是KMT的非主流派
05/31 12:43, 34F
→
05/31 12:43, 3年前 , 35F
那時 順民比現在多多了 黨國剛剛才結束
05/31 12:43, 35F
→
05/31 12:44, 3年前 , 36F
在緊急危難的時候 用民不民怨 來評斷 政府效率
05/31 12:44, 36F
→
05/31 12:44, 3年前 , 37F
很不可靠
05/31 12:44, 37F
→
05/31 12:45, 3年前 , 38F
黨國還沒結束時 民怨 最低
05/31 12:45, 38F
→
05/31 12:46, 3年前 , 39F
為什麼不一樣？你就說了當年是朝野罷鬥，但現在在野的就想
05/31 12:46, 39F
→
05/31 12:46, 3年前 , 40F
用疫情鬥倒民進黨啊！
05/31 12:46, 40F
推
05/31 13:01, 3年前 , 41F
你想太多了 當時也是被罵得要死 只是沒ptt而已 正藍軍
05/31 13:01, 41F
→
05/31 13:01, 3年前 , 42F
政論超愛罵阿輝伯
05/31 13:01, 42F
推
05/31 13:03, 3年前 , 43F
當年民進黨執政縣市人口已經超過kmt了
05/31 13:03, 43F
推
05/31 13:03, 3年前 , 44F
只是阿輝伯對國民黨掌控力極強 本土國民黨勢力壓制外
05/31 13:03, 44F
→
05/31 13:03, 3年前 , 45F
省幫
05/31 13:03, 45F
推
05/31 13:05, 3年前 , 46F
其實阿輝伯唯一做錯的就是沒完成國民黨本土化就退 導
05/31 13:05, 46F
→
05/31 13:05, 3年前 , 47F
致國民黨整個急統化 也間接無法形成有效兩黨制
05/31 13:05, 47F
推
05/31 13:07, 3年前 , 48F
民進黨會給人感覺獨大 也是紅統化國民黨實在連成為替
05/31 13:07, 48F
→
05/31 13:07, 3年前 , 49F
代選擇都無法 造成無法成為穩定的兩黨體系
05/31 13:07, 49F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1Wj6Bpqc (HatePolitics)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1Wj6Bpqc (HatePolitics)