Re: [新聞] 防疫前段班破功 彭博：自滿滲透台灣唯一防線
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: : 2.新聞來源︰
: : Apple
: : 3.完整新聞標題
: : 防疫前段班破功 彭博：自滿滲透台灣唯一防線
: : 4.完整新聞內容︰
: : 台灣疫情不斷升溫，在「防疫前段班」的台灣，確診病例爆發的消息也受到國際媒體關注
: : ，彭博新聞報導指稱，台灣先前唯一的防線就是邊境管制，但一旦被突破，病毒長驅直入
: : ，台灣人對防疫成就的自滿侵蝕滲透了台灣的防線。
: : 彭博報導指出，台灣邊境防堵有效，但在境內幾乎不設防，病毒篩檢也做得少，沒有監測
: : 系統揪出無症狀感染者，疫苗接種率更低到近乎零的程度，各界稱讚台灣防疫有成，更使
: : 政府與民眾自滿，以為疫情只發生在台灣以外的世界。
: : 報導指，防疫破口關鍵是4月15日一項不幸的決策，當局決定縮短機組人員隔離為3天，結
: : 果染疫機師把傳染力更強的英國變種病毒傳播出去，經由萬華「茶館」群組加速傳播，茶
: : 館工作人員也好、光顧的顧客也好，因為不想暴露自己與茶館的關聯，疫調配合度都不高
: : ，導致追蹤感染源更加困難。
: : 台灣在短短數天內通報新增1024例本土案例，跟疫情肆虐的其他國家相比，這只是個小數
: : 字，但台灣自疫情爆發到今年5月1日，僅有1132例確診。本土病例飆升，顯示最近幾個月
: : 可能早有隱形傳播鏈，外界擔憂台灣疫情走向，是否會像澳洲維多利亞省下重手封城3個
: : 月防堵，還是會像泰國監獄都爆發群聚感染。
: : 美國梅約診所疫苗研究小組組長、病毒學家波蘭德（Gregory Poland）表示：「有300起
: : 確診，表示社區內可能有不知道的3千個病例。」波蘭德建議：「需要「硬封鎖」（hard
: : lockdown）切斷傳播鏈，然後儘快接種疫苗。」
: : 最大問題是現在疫苗不足，台灣接種進度落後歐洲與北美，這個重大弱點可能導致台灣陷
: : 入新加坡、香港等地一再重複的「收緊防疫—解封」循環中。
: : 台灣已經停課、限制群聚，呼籲民眾盡量在家遠距工作，避免走到「硬封鎖」這一步。如
: : 果連續14天單日新增超過100起病例，且有半數屬無感染源頭，才會升到4級警戒。新北市
: : 長侯友宜周一已警告，如社區感染失控，「要有最嚴格管制的心理準備」。
: : 報導指稱，防疫破口最有可能出現在桃園國際機場附近的諾富特飯店，外界對台灣半導體
: : 需求甚高，桃園是世界最忙碌貨運站之一，報導指出，諾富特未能把客房分區，讓檢疫機
: : 組人員與一般民眾混住，根據衛福部疾管署數據，至少30例確診與機師或諾富特有關連。
: : 台灣政府下令華航機組人員檢疫14天來「清零」，但預料日後可回歸檢疫3日的規定，而
: : 長榮機組的規定未受影響，諾富特相關病例的傳播鏈尚未找出明顯脈絡。
: : 彭博報導指，疫情爆發也凸顯台灣另一個問題：病毒檢測不普及，衛福部宣稱普篩可能驗
: : 出「偽陽性」，會浪費醫療資源。這項態度跟其他國家不太相同，主張普篩的其他政府擔
: : 心「偽陰性」進入社區導致疫情擴散。
: : 總部設在牛津大學的「用數據看世界」（Our World in Data）網站統計，截至5月16日，
: : 台灣平均每1千人僅有0.18人接受病毒檢測，澳洲是每1千人有1.8人接受檢測，新加坡則
: : 是13.1人。
: : 彭博報導指，篩檢非常重要，也是唯一揪出病毒移動速度與路徑的方法。約翰霍普金斯大
: : 學彭博公衛學院學者葛隆瓦（Gigi Gronvall）建議，如台灣想避免「硬封鎖」，下一步
: : 就該擴大篩檢，就算用快篩可加速揪出確診者，仍應擴大篩檢。
: : 報導指稱，新冠肺炎確診者中有不小比例屬於無症狀患者，相較於2003年SARS疫情，要控
: : 制新冠疫情難度更高。要找出無症狀患者，可採用廢水監測找出病毒，或定期採檢外籍移
: : 工與特種行業工作者等高風險族群。
: : 病毒流竄，但台灣接種疫苗比例偏低，2350萬人口僅有0.9%接種，相比之下，中國有14.5
: : %人口接種，美國超過3分之1，英國超過30%。起先是台灣民眾接種意願不高，現在最大問
: : 題是疫苗供應不足，台灣僅收到31.5萬劑AZ疫苗，另有40萬劑疫苗今日運到。駐美代表蕭
: : 美琴昨（18日）預告今年中可收到500萬劑莫德納疫苗。但即便如此，也僅有小部分人口
: : 能夠受到疫苗防護。中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥上個月也說過，台灣下一批AZ疫
: : 苗預計6月15日到貨，此外，美國拜登政府準備釋出兩千萬劑疫苗，台也也可能受惠此一
: : 決策。
: : 報導引述台北市長柯文哲說，居家防疫有助控制疫情，官員也表示，追蹤感染源、加上民
: : 眾自律配戴口罩，能遏阻病毒擴散，等待下一批疫苗到來。 （國際中心／綜合外電報導
: : ）
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 520前一天，Bloomberg 寫這麼一篇
: : 真有台灣價值啊
: : 完完全全讓老外知道台灣防疫的成功與失敗
: : 1450還不集資刊廣告抗議
: : 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: 這篇彭博社文章批判意味極為濃厚
: 批評 華航或諾富特 基本上是對的
: 筆者也認為對華航和諾富特的管控不當
: 3+11已經罵過很多遍了，不再贅述
: 但是也有未盡公允的地方
: 說台灣自滿
: 把病毒檔在境外後，國內歌舞昇平
: 好像是說台灣國內不該正常活動
彭博沒有這個結論也沒有這個意見 這完全是你自己很神奇地得出的看法
: 但在這一波華航和諾富特出包之前
: 台灣內部基本上是乾淨的
: 維持內部相對正常的活動並不奇怪
這部分我同意
: 再論台灣篩檢率比鄰國低、比歐美低
: 之前非常長期確診掛零
: 也沒有必要大量提高篩檢率
: 普篩派的論調有很多前輩都批評過
: 包括李秉穎、林氏壁等等
: 實際上台灣的指揮中心並沒有完全不篩
: 而是希望精準的篩
: 比如從確診個案接觸者下去匡列
: 或者是像後來這樣，
: 挑萬華、板橋、中和這樣的區域去精準的普篩
: 把個案接觸者匡列隔離，
: 設法『減災』最重要
: 如果TOCC不符合要件
: 比如像指揮中心說的沒有接觸史又沒有活動史又無症狀的人
: 也沒有必要為求心安就跑去快篩
精準的篩 那就不會有不明感染源了
不明感染源就是沒有接觸史又沒有活動史 但最後某天出現症狀惹 阿
什麼叫精準的篩 認為肯定有問題的人再抓去篩? 是阿 這很精準
但是其他不清楚的部分呢?
: 回過頭來說，這一波疫情基本上源頭還是來自境外移入
: 而非本土社區感染
: 邊境管制政策的防疫破口是最該檢討的部分
: 當然現在已經進入社區傳播階段後
: 強調『維持醫療量能』成為最優先的事項
維持醫療量能 的重點並不是篩檢與否
而是讓疫情斷鏈
不繼續擴大感染 才能維持所謂的"醫療量能" 現在才多少人台灣醫療就快爆了
很奇妙的是 快篩依然不是那些案例較少的地區的選項
更很奇怪的是 很多人講醫療量能 為什麼都是講篩檢
現在的快篩 不貴 也不吃多少醫療資源
你如果嫌棄正式的篩檢會吃 (實際上到底吃多少?) 那至少快篩
偽陽就關起來 關錯總比沒關好
偽陰 如果有接觸史 活動史 或者症狀 為求慎重再來一次正式篩檢
真的有那種毫無症狀 接觸活動史的偽陰又漏掉 那也就認了 就這麼能躲
不過這種的感染力應該也不高 靠習慣還是有可能防守下來
我覺得喇 初期沒有快篩 那也還算合理 但是一旦宣告進入社區感染
那應該就要盡可能開始快篩了
: 只要醫療不崩潰
: 台灣醫界就能繼續抗戰下去
: 現在已經有開發出疫苗了
: 只是因為台灣國際處境艱困
: 台灣要取得疫苗不容易
: 但一方面之前訂貨的疫苗會陸續交貨
: 且等到美國疫苗打得差不多了
: 美國疫苗產能陸續釋出
: 台灣也有機會跟美國再協商，
: 商議進口一部分美國製疫苗
: 再加上台灣本土的國產疫苗有望在6月取得緊急授權使用
: 想要疫苗施打率普及
: 比如說達到70%達成群體免疫
: 雖需要一段時間
: 但並非遙遙無期
我相信並非遙遙無期啦 但是我已經聽政府講太多次 疫苗要到貨惹
然後又說有困難 預估一個月後 然後又一個月後
米國阿爸說的也只是可能性而不是簽好約的絕對性
: 總而言之
: 彭博社這篇文章
: 對台灣的評論，感覺不太公平
: 大家怎麼看？
聽到不喜歡的話 覺得不公平 我覺得也很合理啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.206.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1621445085.A.445.html
推
05/20 01:27,
3年前
, 1F
05/20 01:27, 1F
→
05/20 01:28,
3年前
, 2F
05/20 01:28, 2F
推
05/20 02:56,
3年前
, 3F
05/20 02:56, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：