[討論] 所以電力問題怎麼解決？

看板HatePolitics作者 (把夢變為現實)時間3年前 (2021/05/17 23:41), 編輯推噓55(57推 2噓 96→)
留言155則, 74人參與, 3年前最新討論串1/16 (看更多)
罵一罵，大家都會，然後問題沒解決 來討論一下吧，不管你是什麼顏色 政黑還能認真討論嗎？ 先講核能，為什麼核四沒可能重啟 除了環團跟左膠會靠杯以外 核四本身的設備已經過時 當年的專責團隊也都不在了 所以想要核能，就是直接蓋核五 問題是，核五要蓋在哪裡？ 居民會同意嗎？多少時間可以蓋好呢？ 火力是目前最主要發電來源 以台灣的用電量來說 要是限制機組運作，勢必影響產業與民生 但讓它運轉又有空汙問題 綠能是人類的最終理想目標 問題就是它效率還不行 這幾年政府推綠能發電，它真的夠cover嗎 台灣電力問題吵了這麼久 聽到耳朵長繭 到底應該要怎麼做啦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.143.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1621266068.A.AD8.html
推
05/17 23:41, 3年前 , 1F
核四 三接 深澳 都蓋
05/17 23:41, 1F
→
05/17 23:42, 3年前 , 2F
三接跟核四全蓋，認真
05/17 23:42, 2F
→
05/17 23:42, 3年前 , 3F
誰在民粹誰下台
05/17 23:42, 3F
→
05/17 23:42, 3年前 , 4F
全蓋
05/17 23:42, 4F
→
05/17 23:42, 3年前 , 5F
三接/深澳蓋起來 中火開起來啊
05/17 23:42, 5F
→
05/17 23:42, 3年前 , 6F
應該怎麼做? 把那些主張錯誤能源政策的通通轟下台最效率
05/17 23:42, 6F
→
05/17 23:42, 3年前 , 7F
輾過去就對了 誰抗議給我冷氣關掉
05/17 23:42, 7F
推
05/17 23:43, 3年前 , 8F
核四能不能重啟不重要 這狀況民進黨再不拋棄反核包袱
05/17 23:43, 8F
→
05/17 23:43, 3年前 , 9F
穩死 然後道歉吧
05/17 23:43, 9F
推
05/17 23:43, 3年前 , 10F
降載 協調工廠輪流停工啊
05/17 23:43, 10F
推
05/17 23:43, 3年前 , 11F
核四就不可能了，核五說不定還比較實際
05/17 23:43, 11F
→
05/17 23:44, 3年前 , 12F
現在終處場應該也沒人想擋了吧
05/17 23:44, 12F
→
05/17 23:44, 3年前 , 13F
現在講有屁用?只能罵了拉
05/17 23:44, 13F
→
05/17 23:44, 3年前 , 14F
然後看誰衰那區要限電ㄎㄎ
05/17 23:44, 14F
→
05/17 23:45, 3年前 , 15F
核五 或另一個火力電廠也行啦
05/17 23:45, 15F
推
05/17 23:45, 3年前 , 16F
選擇綠能發電的公民 缺電的時候優先斷他們的電阿 共
05/17 23:45, 16F
→
05/17 23:45, 3年前 , 17F
體時艱嘛 憑什麼喊高尚的口號 冷氣還開那麼爽？
05/17 23:45, 17F
→
05/17 23:45, 3年前 , 18F
核電蓋很久啦.. 目前蓋最快就是燃氣..
05/17 23:45, 18F
推
05/17 23:45, 3年前 , 19F
如果連這都需要人民自立自強討論作法，還需要政府幹
05/17 23:45, 19F
→
05/17 23:45, 3年前 , 20F
嘛，現在的政府真應該羞愧切腹
05/17 23:45, 20F
推
05/17 23:46, 3年前 , 21F
個人認為六年內沒救 現有在動的能上就不錯了
05/17 23:46, 21F
→
05/17 23:46, 3年前 , 22F
不會有任何可行的新計畫
05/17 23:46, 22F
推
05/17 23:46, 3年前 , 23F
先開深澳
05/17 23:46, 23F
→
05/17 23:47, 3年前 , 24F
所以怎麼解？　就一條路，這些企業自己去國外連台積電
05/17 23:47, 24F
→
05/17 23:47, 3年前 , 25F
都是，這是現實問題
05/17 23:47, 25F
推
05/17 23:47, 3年前 , 26F
都不可能實現，台積電滾出台灣陸客回來才是最快的解決
05/17 23:47, 26F
→
05/17 23:47, 3年前 , 27F
方案
05/17 23:47, 27F
→
05/17 23:47, 3年前 , 28F
人類最終目標是核熔合ok?
05/17 23:47, 28F
→
05/17 23:48, 3年前 , 29F
量子技術才是人類未來的希望
05/17 23:48, 29F
→
05/17 23:48, 3年前 , 30F
台灣社會自己犯賤十幾年，不會是你這一年內跳個幾次就
05/17 23:48, 30F
→
05/17 23:48, 3年前 , 31F
馬上扭轉的
05/17 23:48, 31F
推
05/17 23:48, 3年前 , 32F
反正怎麼做都會被罵 不如就拿出魄力輾過去
05/17 23:48, 32F
推
05/17 23:48, 3年前 , 33F
核四、核四、核四、核四
05/17 23:48, 33F
→
05/17 23:49, 3年前 , 34F
供5休2
05/17 23:49, 34F
→
05/17 23:49, 3年前 , 35F
加上過一陣子機組陸續歲修完成就忘記了,然後排歲修持
05/17 23:49, 35F
→
05/17 23:49, 3年前 , 36F
續緊繃,哪個先崩不知道
05/17 23:49, 36F
→
05/17 23:49, 3年前 , 37F
現在的問題是兩大黨能源政策主張根本南轅北轍，上次
05/17 23:49, 37F
→
05/17 23:49, 3年前 , 38F
公投本來可以解決這問題但之後的發展大家都知道了
05/17 23:49, 38F
推
05/17 23:49, 3年前 , 39F
換掉垃圾民進黨跟無能蔡英文
05/17 23:49, 39F
還有 76 則推文
→
05/18 00:47, 3年前 , 116F
是選票考量。因為如果核能真的很有票，就不會藍綠都沒
05/18 00:47, 116F
→
05/18 00:47, 3年前 , 117F
人敢跳出來挺，侯的立場就是卡核，連乾儲都不給，朱也
05/18 00:47, 117F
→
05/18 00:47, 3年前 , 118F
不敢出來大聲說就是要核能，連阿北都不敢支持了，只剩
05/18 00:47, 118F
→
05/18 00:47, 3年前 , 119F
馬邦伯一人唱獨角戲很難看
05/18 00:47, 119F
→
05/18 00:52, 3年前 , 120F
講正黑認真討論就笑了 這裡都當科屁是總統在罵的
05/18 00:52, 120F
推
05/18 00:55, 3年前 , 121F
05/18 00:55, 121F
→
05/18 00:55, 3年前 , 122F
叫民進黨找啊
05/18 00:55, 122F
推
05/18 00:59, 3年前 , 123F
還有儲能aka電池也可以考慮 當然最好還是正規的發電廠
05/18 00:59, 123F
→
05/18 01:00, 3年前 , 124F
愛護台灣，守護台灣，大家輪流停電為國！
05/18 01:00, 124F
→
05/18 01:00, 3年前 , 125F
難道你要投國民黨
05/18 01:00, 125F
→
05/18 01:00, 3年前 , 126F
現在感覺連離峰用電都不太夠
05/18 01:00, 126F
推
05/18 01:01, 3年前 , 127F
個位數都能少看一個零，沒查資料唬爛就直接講ㄏ
05/18 01:01, 127F
→
05/18 01:01, 3年前 , 128F
KMT執政這麼多縣市，DPP快認錯，KMT分你一縣蓋核五
05/18 01:01, 128F
→
05/18 01:03, 3年前 , 129F
風向王侯市長都不敢挺核了。柯P搖擺一陣子最後定調反核
05/18 01:03, 129F
推
05/18 01:04, 3年前 , 130F
全蓋 我看環團擋不擋的住
05/18 01:04, 130F
→
05/18 01:04, 3年前 , 131F
馬英九自己完全執行都能搞掉核四，我看給賴清德當總統
05/18 01:04, 131F
→
05/18 01:04, 3年前 , 132F
出核五機會還比較大 XD
05/18 01:04, 132F
→
05/18 01:07, 3年前 , 133F
燃氣燃媒蓋起來
05/18 01:07, 133F
推
05/18 03:04, 3年前 , 134F
三接＋核五 正解!
05/18 03:04, 134F
推
05/18 04:07, 3年前 , 135F
深澳順便蓋回來啦
05/18 04:07, 135F
推
05/18 04:44, 3年前 , 136F
核四原地蓋核五吧
05/18 04:44, 136F
→
05/18 04:47, 3年前 , 137F
跟福建買 水電都有解
05/18 04:47, 137F
→
05/18 05:13, 3年前 , 138F
蓋核5 核6 核7 核8
05/18 05:13, 138F
→
05/18 05:14, 3年前 , 139F
或是台積電停工 應該就不缺了
05/18 05:14, 139F
→
05/18 05:31, 3年前 , 140F
也能和中國買 不過有的人會接受不了
05/18 05:31, 140F
推
05/18 06:48, 3年前 , 141F
三接能最快解決問題
05/18 06:48, 141F
推
05/18 06:57, 3年前 , 142F
直接硬來啊 這政府有少做這種事嗎? 還是只會作圖?
05/18 06:57, 142F
推
05/18 07:51, 3年前 , 143F
你說核四設備過時? 那核一核二核三用那麼爽是?
05/18 07:51, 143F
→
05/18 08:36, 3年前 , 144F
核五沒錢 選址更是麻煩 不切實際
05/18 08:36, 144F
推
05/18 09:04, 3年前 , 145F
短期桃園三接，長期台中核五。
05/18 09:04, 145F
推
05/18 12:05, 3年前 , 146F
核四蓋好了不用，逼維修中的核三發電，腦包
05/18 12:05, 146F
推
05/18 18:33, 3年前 , 147F
三接跟中火吧，核四基本無望
05/18 18:33, 147F
→
05/18 22:39, 3年前 , 148F
核四過期20年的設備連維修都無法，因為很多供應商都倒了。
05/18 22:39, 148F
→
05/18 22:39, 3年前 , 149F
加上選址在地震敏感區域，應該很難。需要重新評估新的位置
05/18 22:39, 149F
→
05/18 22:39, 3年前 , 150F
和技術，不知道又要花多少年。還沒算核廢料最終掩埋場爭
05/18 22:39, 150F
→
05/18 22:39, 3年前 , 151F
議和花費，感覺難度很高。
05/18 22:39, 151F
→
05/18 22:41, 3年前 , 152F
而且核四停工多次，蓋蓋停停，連買房子都會避開這種停工過
05/18 22:41, 152F
→
05/18 22:41, 3年前 , 153F
的物件，核電廠不是更危險？
05/18 22:41, 153F
→
05/18 22:42, 3年前 , 154F
把希望放在汰換燃煤機組，改成高效少污染的燃氣機組比較
05/18 22:42, 154F
→
05/18 22:42, 3年前 , 155F
實際。
05/18 22:42, 155F
‣ 更多 mukuro 的文章
文章代碼(AID): #1WeewKhO (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 mukuro 的文章
文章代碼(AID): #1WeewKhO (HatePolitics)