Re: [討論] 台灣到底缺不缺電？

看板HatePolitics作者 (凱道基德)時間3年前 (2021/05/17 21:24), 3年前編輯推噓2(3推 1噓 7→)
留言11則, 6人參與, 3年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言： : 六小時也過了可以開始供電 : 更絕的是 : 已經過了用電巔峰! : 所以說到底缺不缺?? : 這次廳台電怎說 已經過了用電巔峰了 可是太陽也下山了 某些智障最愛吹的「太陽能發得比核電多」也吹不起來了 所以不是民進黨還是菜英文的錯 是太陽晚上下山不發光了的錯 大家說丟不丟! https://i.imgur.com/lwlAeME.gif
-- 我要打35個..... 3Q當關 ONE夫莫敵 / ○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<) ㄏ3Q ＼ ○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<) \(￣ε(#￣\)☆○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<) 古來衝陣扶危豬 ○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<) 只有陳柏惟３Ｑ ○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<)○=(>▽<) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.148.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1621257844.A.F8C.html
推
05/17 21:24, 3年前 , 1F
這太陽沒有台灣價值y
05/17 21:24, 1F
→
05/17 21:24, 3年前 , 2F
感覺台灣停電了有群人特別爽
05/17 21:24, 2F
推
05/17 21:26, 3年前 , 3F
這很明顯是太陽的問題
05/17 21:26, 3F
→
05/17 21:27, 3年前 , 4F
都是太陽不下山的錯 叫太陽站下
05/17 21:27, 4F
推
05/17 21:27, 3年前 , 5F
太陽是中共同路人
05/17 21:27, 5F
噓
05/17 21:28, 3年前 , 6F
不就台電又出包嗎？ 然後擁核的居然好高興 不怕核電出包？
05/17 21:28, 6F
→
05/17 21:29, 3年前 , 7F
少電缺電就多蓋火力啊 怎麼會選核能？又出包了呢？
05/17 21:29, 7F
不是說不缺電? 出包了不是還有10%備載? 說好的10%備載在哪裡? 找出來給我看R
→
05/17 21:39, 3年前 , 8F
不知道你回這個的用意是？ 回不了嘴了嗎 台電出包缺電了
05/17 21:39, 8F
→
05/17 21:39, 3年前 , 9F
我都這樣回了，你反駁的點在哪？
05/17 21:39, 9F
菜英文保證過不缺電的說 https://i.imgur.com/lwlAeME.gif
→
05/17 21:42, 3年前 , 10F
身為永和 我是很挺台電的 這次是真的太陽的問題啊
05/17 21:42, 10F
→
05/17 21:42, 3年前 , 11F
是台電想要那麼多太陽能的嗎 不是嘛 那能怪黨嗎 不行嘛
05/17 21:42, 11F
※ 編輯: kid725 (112.104.148.140 臺灣), 05/17/2021 22:03:40
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1Wecvq-C (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1Wecvq-C (HatePolitics)