[新聞] 【快篩站直擊】衝阿!上限百人大排長龍
1.新聞網址︰https://tw.appledaily.com/life/20210514/ORSC6AK6XJDQHE76N533PX7WBY/
2.新聞來源︰蘋果新聞網
3.完整新聞標題:【快篩站直擊】衝阿!上限百人大排長龍 逛過萬華夜市、三重人都去篩
4.完整新聞內容︰
台北市在萬華茶室連爆確診個案後,市長柯文哲今早宣布在距茶室相當近的剝皮寮設快篩
站,並稱今天下午4時啟用,結果4時一到,民眾大排長龍,有的人自稱住附近,有的說來
自外縣市,也沒有症狀,就是來做心安的,糗的是另一端電腦設備卻還沒架好,遲了近1
個半想時才開張,讓等待的民眾不耐大駡,也有人怒批市府是撂人來群聚的,還有民眾批
市府根本將此地變成毒窟,應該讓有症狀的人優先。
柯文哲今早宣布北市在中興院區、西園醫院、和平醫院(5月18日)及剝皮寮設快篩站,還
稱剝皮寮站應在今下午4時會啟用,只要是曾赴萬華茶藝館、街友或弱勢族群新住民,還
有出現發燒及上呼吸道症狀、有意願篩檢的民眾,都可來快篩。
《蘋果新聞網》直擊,不少民眾早早到場排隊,從剝皮寮前廣場一路排到康定路及桂林路
口,而在隊伍的另一端,市府還忙著架設電腦,結果4時一到,印表機卻還沒架好,坐在
廣場前等待的民眾不耐久候,忍不住起身大駡「早上就知道下午要快篩了,現在還才說電
腦還沒好」,還有人高喊何時要開始,另有當地居民怒批市府根本是撂人來群聚的;近5
時左右,北市副市長黃珊珊也到場了解狀況,而快篩站近5時30分才開始快篩。
住萬華的郭小姐站在篩檢站對街,她向《蘋果》說,18歲的兒子1、2周前有感冒症狀,且
骨頭酸痛,家人懷疑他被感染,去看了醫生,因沒發燒,自費檢測要5千元,後來決定不
篩檢;昨西園醫院快篩站開張,她趕去排隊,想不到人潮眾多,有人說排了5小時,讓她
很訝異,本以為深夜11點人潮會消化,再去一趟,結果人還是很多,且還限1百人,讓她
連跑2次都篩不到,今想說到剝皮寮看看,沒想到人更多,「根本是來群聚的,自己看了
也很害怕」。
郭小姐表示,昨到西園醫院時,有民眾稱因住萬華,公司要求快篩證明才可上班,實在令
人傻眼。
住萬華的曾小姐則稱,她沒有症狀,但想知道自己安不安全,感覺篩檢後才安心;來自三
重、不願透露姓氏的2名外配則說,沒症狀,但擔心遭感染,因此還是來篩檢。
也有小孩唸幼兒園的媽媽帶著孩子排隊等快篩,這名媽媽有朋友是外籍人士,她說,自己
常到萬華逛夜市,所以帶小孩來篩檢。
家住剝皮寮附近的施小姐則說,市府將有意願篩檢者納入快篩對象,可能是要沖淡茶室員
工或顧客的標籤化,但她認為應該讓在茶室工作或有症狀者先驗,讓沒症狀或有意願者都
來驗,反而擠壓更需快篩者的機會,美意變成群聚,實在太扯了。
也有民眾說,該區常見有民眾及街友隨地吐檳榔渣、吐痰,結果市府安排一群人聚在此快
篩,根本將萬華變成毒窟,實在很諷刺。
北市聯醫副總院長黃遵誠表示,昨每人快篩時間約1小時,今打算從1小時縮到半小時,預
計每站每天最大篩檢能量100人。
5.附註、心得、想法︰
陳時中不是說希望媒體去現場時不要拍嗎
看起來快篩現場沒有規劃好,影片看起來排隊還是排得很近
排隊5小時+快篩1小時
政績+1?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.99 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1621007666.A.8A7.html
→
05/14 23:55,
3年前
, 1F
05/14 23:55, 1F
噓
05/14 23:56,
3年前
, 2F
05/14 23:56, 2F
推
05/14 23:56,
3年前
, 3F
05/14 23:56, 3F
→
05/14 23:56,
3年前
, 4F
05/14 23:56, 4F
推
05/14 23:57,
3年前
, 5F
05/14 23:57, 5F
推
05/14 23:57,
3年前
, 6F
05/14 23:57, 6F
推
05/14 23:59,
3年前
, 7F
05/14 23:59, 7F
→
05/14 23:59,
3年前
, 8F
05/14 23:59, 8F
推
05/15 00:01,
3年前
, 9F
05/15 00:01, 9F
推
05/15 00:02,
3年前
, 10F
05/15 00:02, 10F
推
05/15 00:06,
3年前
, 11F
05/15 00:06, 11F
噓
05/15 00:06,
3年前
, 12F
05/15 00:06, 12F
推
05/15 00:07,
3年前
, 13F
05/15 00:07, 13F
推
05/15 00:20,
3年前
, 14F
05/15 00:20, 14F
推
05/15 00:21,
3年前
, 15F
05/15 00:21, 15F
→
05/15 00:21,
3年前
, 16F
05/15 00:21, 16F
→
05/15 00:23,
3年前
, 17F
05/15 00:23, 17F
推
05/15 00:23,
3年前
, 18F
05/15 00:23, 18F
→
05/15 00:23,
3年前
, 19F
05/15 00:23, 19F
→
05/15 00:24,
3年前
, 20F
05/15 00:24, 20F
推
05/15 00:26,
3年前
, 21F
05/15 00:26, 21F
→
05/15 00:26,
3年前
, 22F
05/15 00:26, 22F
推
05/15 00:28,
3年前
, 23F
05/15 00:28, 23F
推
05/15 00:32,
3年前
, 24F
05/15 00:32, 24F
噓
05/15 00:33,
3年前
, 25F
05/15 00:33, 25F
推
05/15 00:33,
3年前
, 26F
05/15 00:33, 26F
推
05/15 00:34,
3年前
, 27F
05/15 00:34, 27F
→
05/15 00:34,
3年前
, 28F
05/15 00:34, 28F
→
05/15 00:34,
3年前
, 29F
05/15 00:34, 29F
是不是搞不清楚問題在哪?
現場等就是問題好嗎?
這種排隊狀況在一年多前的口罩實名制最初上路的時候不就出現過了
隔了這麼久,在決定前沒有想到可能會重演,應該要規劃好嗎?
更別說採檢點還是在高風險區,跟先前整體是低風險
有沒有看到影片裡有阿伯把口罩拉下來要吸菸啊
每天每個點最大篩檢能量100人
影片中有提到號碼牌,但號碼牌說不定又變成排隊黃牛
最粗糙的方式就是現場先驗證身分確定本人,留資料時間差不多通知到場
外地趕不及回到採檢點? 本來對象針對的就是當地活動者
→
05/15 00:34,
3年前
, 30F
05/15 00:34, 30F
推
05/15 00:34,
3年前
, 31F
05/15 00:34, 31F
推
05/15 00:35,
3年前
, 32F
05/15 00:35, 32F
推
05/15 00:36,
3年前
, 33F
05/15 00:36, 33F
推
05/15 00:37,
3年前
, 34F
05/15 00:37, 34F
推
05/15 00:37,
3年前
, 35F
05/15 00:37, 35F
→
05/15 00:38,
3年前
, 36F
05/15 00:38, 36F
→
05/15 00:38,
3年前
, 37F
05/15 00:38, 37F
推
05/15 00:39,
3年前
, 38F
05/15 00:39, 38F
→
05/15 00:43,
3年前
, 39F
05/15 00:43, 39F
推
05/15 00:44,
3年前
, 40F
05/15 00:44, 40F
工研院疫開罐PCR一小時有結果(前處理20分鐘+快篩40分鐘)
也通過國際盲測,CECC記者會也有介紹過盲測結果,疫情板我貼過好幾篇了
https://udn.com/news/story/6905/4773508
但是CECC沒有採用報導者有寫過報導
推
05/15 00:46,
3年前
, 41F
05/15 00:46, 41F
→
05/15 00:46,
3年前
, 42F
05/15 00:46, 42F
登記資料,詢問病情那些是先行作業,做完人就能先離開了
沒有掛號/分流的作法造成大量排隊蠻神奇的
推
05/15 00:53,
3年前
, 43F
05/15 00:53, 43F
推
05/15 00:55,
3年前
, 44F
05/15 00:55, 44F
推
05/15 00:55,
3年前
, 45F
05/15 00:55, 45F
→
05/15 00:55,
3年前
, 46F
05/15 00:55, 46F
→
05/15 00:55,
3年前
, 47F
05/15 00:55, 47F
→
05/15 00:55,
3年前
, 48F
05/15 00:55, 48F
噓
05/15 00:56,
3年前
, 49F
05/15 00:56, 49F
→
05/15 00:56,
3年前
, 50F
05/15 00:56, 50F
→
05/15 00:56,
3年前
, 51F
05/15 00:56, 51F
推
05/15 01:02,
3年前
, 52F
05/15 01:02, 52F
→
05/15 01:02,
3年前
, 53F
05/15 01:02, 53F
推
05/15 01:03,
3年前
, 54F
05/15 01:03, 54F
推
05/15 01:03,
3年前
, 55F
05/15 01:03, 55F
→
05/15 01:05,
3年前
, 56F
05/15 01:05, 56F
到底有沒有搞清楚目標對象啊?
出入當地的活動者,活動範圍就在當地,等待的時間當然是回家或回公司啊
不在現場排上長期間的隊等候離開就會脫口罩?
這兩者有什麼邏輯上跟行為學上的必然性?
推
05/15 01:05,
3年前
, 57F
05/15 01:05, 57F
→
05/15 01:07,
3年前
, 58F
05/15 01:07, 58F
推
05/15 01:07,
3年前
, 59F
05/15 01:07, 59F
→
05/15 01:08,
3年前
, 60F
05/15 01:08, 60F
→
05/15 01:08,
3年前
, 61F
05/15 01:08, 61F
推
05/15 01:09,
3年前
, 62F
05/15 01:09, 62F
推
05/15 01:09,
3年前
, 63F
05/15 01:09, 63F
→
05/15 01:10,
3年前
, 64F
05/15 01:10, 64F
推
05/15 01:12,
3年前
, 65F
05/15 01:12, 65F
→
05/15 01:13,
3年前
, 66F
05/15 01:13, 66F
→
05/15 01:13,
3年前
, 67F
05/15 01:13, 67F
→
05/15 01:14,
3年前
, 68F
05/15 01:14, 68F
看了你提供的報導才知道你引用的內容來源是醫院的護理師在網路上的回應
新聞上架的時間是5/14中午
但是你一直拿醫院來回應剝皮寮現場是雞同鴨講
醫院跟剝皮寮現場很明顯是完全不同的情況
從影片就知道環境完全不同
台灣進入醫院到離開醫院期間都要強制戴口罩吧? 醫院有冷氣吧?
剝皮寮現場排隊是室外,現在室外的氣溫如何?
有辦法確保在場的人都能夠長時間在3x度下口罩戴好戴滿嗎?
其次醫院的採檢點,但台灣現在醫院應該很多或進去都要刷健保卡吧
剝皮寮現場的情況有辦法掌握哪些人在場嗎?
部桃病人到其他醫院看診後被確診
當時調閱醫院監視器來匡列等候看診時的鄰近接觸者
依影片中剝皮寮現場的情況,如果篩檢出陽性,之後有沒有辦法做好疫調?
推
05/15 01:20,
3年前
, 69F
05/15 01:20, 69F
→
05/15 01:21,
3年前
, 70F
05/15 01:21, 70F
中央建議我也有看過其他報導有寫到跟防疫醫師討論
不知道有沒有真的做過事
老闆說要做什麼,必須把每一個步驟細節都說的完全清楚嗎?
都是專業人士,當然以相信應該有足夠的專業跟經驗能夠控制好,就算是菜鳥也有老鳥能問吧
北市府會需要中央完全性的指導嗎?
剝皮寮現場從影片看來就是災難,扯中央建議是不可能推卸掉責任的
→
05/15 01:32,
3年前
, 71F
05/15 01:32, 71F
推
05/15 01:55,
3年前
, 72F
05/15 01:55, 72F
不太像,新天地那是大型宗教集會(>幾百人)導致
萬華茶藝館只是特定小族群的偏好
目前偏向新加坡去年最早的那一波疫情,多重群聚,靠疫調把疫情壓下去
萬華茶藝館性質特殊可能會有隱匿情形,但範圍有限還沒到新天地幾乎讓大邱整個淪陷
最近公布的確診者時間上
茶藝館第一波的發病是5/2&3~5/7左右,大多數病例都直接跟鴻達有關
次波5/7~12,擴散到其他茶藝館和接觸者
5/15要公布的從5/14各種流竄的消息會再擴大
但若能盡量疫調跟擴大匡列應該是能有一定控制
台灣心臟太小了,看一下新加坡跟香港的疫情的情況
萬華茶藝館目前帶出來的是地區性的社區傳播,但還不到大型社區傳播的程度
進香團如果確診大量病例才是有跨範圍傳播的危險
※ 編輯: ismail (103.10.197.99 香港), 05/15/2021 02:15:33
→
05/15 01:58,
3年前
, 73F
05/15 01:58, 73F
→
05/15 02:17,
3年前
, 74F
05/15 02:17, 74F
→
05/15 02:17,
3年前
, 75F
05/15 02:17, 75F
推
05/15 03:19,
3年前
, 76F
05/15 03:19, 76F
推
05/15 05:06,
3年前
, 77F
05/15 05:06, 77F
→
05/15 05:50,
3年前
, 78F
05/15 05:50, 78F
推
05/15 08:22,
3年前
, 79F
05/15 08:22, 79F
→
05/15 08:23,
3年前
, 80F
05/15 08:23, 80F
→
05/15 08:23,
3年前
, 81F
05/15 08:23, 81F
推
05/15 08:57,
3年前
, 82F
05/15 08:57, 82F
→
05/15 08:59,
3年前
, 83F
05/15 08:59, 83F
推
05/15 09:21,
3年前
, 84F
05/15 09:21, 84F
→
05/15 09:25,
3年前
, 85F
05/15 09:25, 85F
推
05/15 09:35,
3年前
, 86F
05/15 09:35, 86F
→
05/15 10:19,
3年前
, 87F
05/15 10:19, 87F
→
05/15 10:22,
3年前
, 88F
05/15 10:22, 88F
→
05/15 10:22,
3年前
, 89F
05/15 10:22, 89F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):