Re: [轉錄] 劉宇
※ 引述《aaaba (小強)》之銘言：
: 劉宇FB
: https://www.facebook.com/4XGAY/posts/2808493806034384
: 草案中有一段寫說......
: 『如果刪除人數超過三萬份或連署１０％以上不合格，該公投案不成立』
重新排序一下四叉貓貼文的數據，用不合格率排：
14.【同婚民法】
不合格：42448
不良率：8.94％
15.【支持性平】
不合格：46183
不良率：9.54％
16.【以核養綠】
不良率：11.15％
10.【反同婚】
不良率：16.56％
13.【東奧正名】
不良率：16.78％
11.【反性平】
不良率：16.98％
12.【同婚專法】
不良率：17.44％
17.【核四重啟】
不良率：17.98％
9.【反核食】
不良率：36.40％
8.【反深澳】
不良率：36.45％
7.【反空汙】
不良率：36.77％
心得：
國民黨墊底那三個提案，落後其他案一大截，真的是浪費國家資源審核。
所以如果今天綠委們把門檻設在，15-20％，非國民黨陣營也不會講什麼。
今天支持修法的人一直強調「死人連署」
我把光譜較綠的提案標上顏色，難道他們也死人連署嗎？為什麼要一起遭殃？
這些泛綠立委，用不合格人數超過三萬份或連署１０％以上，這種超嚴的條件
用意是什麼？
用 １０％ 門檻，還可讓【支持性平】【同婚民法】成案
提案立委，硬是再加個不合格人數不可超過三萬份
真的吃相有夠難看！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.138.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1620196437.A.F24.html
→
05/05 14:35,
3年前
, 1F
05/05 14:35, 1F
→
05/05 14:36,
3年前
, 2F
05/05 14:36, 2F
→
05/05 14:39,
3年前
, 3F
05/05 14:39, 3F
→
05/05 14:42,
3年前
, 4F
05/05 14:42, 4F
→
05/05 14:43,
3年前
, 5F
05/05 14:43, 5F
→
05/05 14:45,
3年前
, 6F
05/05 14:45, 6F
推
05/05 14:47,
3年前
, 7F
05/05 14:47, 7F
推
05/05 14:48,
3年前
, 8F
05/05 14:48, 8F
→
05/05 14:58,
3年前
, 9F
05/05 14:58, 9F
→
05/05 14:58,
3年前
, 10F
05/05 14:58, 10F
→
05/05 14:59,
3年前
, 11F
05/05 14:59, 11F
推
05/05 14:59,
3年前
, 12F
05/05 14:59, 12F
→
05/05 15:00,
3年前
, 13F
05/05 15:00, 13F
→
05/05 15:01,
3年前
, 14F
05/05 15:01, 14F
→
05/05 15:01,
3年前
, 15F
05/05 15:01, 15F
→
05/05 15:02,
3年前
, 16F
05/05 15:02, 16F
噓
05/05 15:05,
3年前
, 17F
05/05 15:05, 17F
→
05/05 15:08,
3年前
, 18F
05/05 15:08, 18F
→
05/05 15:09,
3年前
, 19F
05/05 15:09, 19F
推
05/05 15:09,
3年前
, 20F
05/05 15:09, 20F
→
05/05 15:14,
3年前
, 21F
05/05 15:14, 21F
→
05/05 15:14,
3年前
, 22F
05/05 15:14, 22F
推
05/05 15:14,
3年前
, 23F
05/05 15:14, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
轉錄
33
72
以下文章回應了本文：
轉錄
3
12
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
轉錄
33
72
轉錄
4
23
轉錄
3
12
轉錄
6
11
轉錄
1
16
