Re: [新聞] 公設比飆高民眾怒　花敬群：沒電梯上樓用飛的嗎

看板HatePolitics作者 (protect)時間3年前 (2021/04/29 15:22), 3年前編輯推噓30(42推 12噓 143→)
留言197則, 46人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
: 高嘉瑜質詢時指出，去年她質詢時，花敬群說「公設不是灌水，就活生生長在那邊」，而 : 近幾年因為內政部的放任，雙北建案的公設比不斷飆新高，衝破35%，飆到民眾忍無可忍 : ，內湖甚至出現將近52%的高公設比，民眾當然會覺得無法接受。 高嘉瑜除了消費自己唱歌很難聽的爛耿跟裝可愛之外 還真的不知道有什麼技能 明明自己也有買房（雖然對外號稱自己買不起只能租） 還不知道公設的問題嗎 首先，政府能定的是公設的下限，而且也不是直接定比例 而是法規規定哪些消防安全設施等，那些就是建商不能不做的 就是所謂「活生生長在那邊」的公設 又像是電梯也是，雖然花講話也很白爛 但有誰會去質疑電梯是不必要的公設 扣除掉這些法定及必要的設施後，剩下的空間要怎麼蓋本來就是建商的自由 這就回歸市場機制，你喜歡就買，不喜歡就不要買 如果真的有五、六十趴公設，我聽到就直接離開接待中心了 事實上，我看了那麼多房子 還沒有聽過任何一家建商是把「高公設」當作賣點的 每個都馬在強調公設比有多低 建商自己也知道公設比太高根本賣不出去好嗎？ 至於真的有蓋到50％公設的，如果他賣得出去，也有人願意買 那這到底有什麼好責難，甚至要求政府介入管制的？ 那要不要也管管iphone不該賣那麼貴？ 至於實坪制，也是假議題 實際上，建商就是用「總價」在計算成本的 買房的消費者看的也是「總價」可以買多少「實坪」 這在交易上根本一點都沒有疑問 至多就是你按按計算機的問題而已 而所謂「實坪制」結果不就是把原本公設的錢灌到實坪裡而已 阿不然難道會是建商吸收喔 破殼小雞們該不會都以為大家去買房子都不會問實坪幾坪 等買了之後才發現竟然有公設而且要算錢吧 譁眾取寵的小丑立委，真的柯憐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.155.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1619680925.A.C2B.html
噓
04/29 15:24, 3年前 , 1F
這是人民有感議題，高能率先發聲討論是好事
04/29 15:24, 1F
推
04/29 15:24, 3年前 , 2F
想知道這小丑幾時要加入柯黨啊
04/29 15:24, 2F
→
04/29 15:25, 3年前 , 3F
直接推實坪制
04/29 15:25, 3F
→
04/29 15:25, 3年前 , 4F
對這議題有意見，你請其他民代出來對著做
04/29 15:25, 4F
→
04/29 15:25, 3年前 , 5F
所以大家買得起房子了
04/29 15:25, 5F
我是買的起啦 至於那些4趴仔就不知道了
推
04/29 15:27, 3年前 , 6F
現在是要求實坪不准漲價 然後公設當建商做慈善就是了
04/29 15:27, 6F
→
04/29 15:27, 3年前 , 7F
原來你是住40年老房子 那我還比你好一點 我20年
04/29 15:27, 7F
→
04/29 15:27, 3年前 , 8F
政治人物跟演員差不多 反正劇情看得爽就好
04/29 15:27, 8F
→
04/29 15:28, 3年前 , 9F
不就他選民跟他反映才質詢 現在還有個莊跳出來
04/29 15:28, 9F
推
04/29 15:29, 3年前 , 10F
放心啦，她很會看風向，不會跳的
04/29 15:29, 10F
→
04/29 15:30, 3年前 , 11F
我都搞不懂高嘉瑜是哪一黨的了？
04/29 15:30, 11F
→
04/29 15:31, 3年前 , 12F
她是加錯黨了吧,應該去時力或是4%黨監督執政黨比較適合
04/29 15:31, 12F
→
04/29 15:31, 3年前 , 13F
雖然我支持公設應該規定一個比率的限制,不該由建商
04/29 15:31, 13F
→
04/29 15:31, 3年前 , 14F
無限上綱
04/29 15:31, 14F
推
04/29 15:32, 3年前 , 15F
高嘉瑜比較適合TMD 調性比較合
04/29 15:32, 15F
推
04/29 15:32, 3年前 , 16F
公設比基本上都是公開資訊 我目前看到新大樓基本上都
04/29 15:32, 16F
→
04/29 15:32, 3年前 , 17F
是3-4成 真的有5成以上不多吧
04/29 15:32, 17F
推
04/29 15:33, 3年前 , 18F
自黨民代不能監督自家人喔？民主是看黨的嗎
04/29 15:33, 18F
→
04/29 15:33, 3年前 , 19F
100間你挑間5成多 不去買3成的 我也是看不出這是哪齣
04/29 15:33, 19F
→
04/29 15:33, 3年前 , 20F
戲
04/29 15:33, 20F
→
04/29 15:34, 3年前 , 21F
要監督可以 但是這種白癡發問那是監督
04/29 15:34, 21F
推
04/29 15:34, 3年前 , 22F
柯昌粉寄生DPP
04/29 15:34, 22F
→
04/29 15:34, 3年前 , 23F
如果今天5成公設是常態 你來監督這議題我覺得還可以
04/29 15:34, 23F
→
04/29 15:35, 3年前 , 24F
但五成公設就明明不是常態
04/29 15:35, 24F
推
04/29 15:38, 3年前 , 25F
04/29 15:38, 25F
→
04/29 15:38, 3年前 , 26F
從邏輯來看建商一點都不想多蓋公設啊，能隔成房子賣幹
04/29 15:38, 26F
→
04/29 15:38, 3年前 , 27F
嘛蓋公設？
04/29 15:38, 27F
4趴仔邏輯：公設竟然要算錢，建商蓋公設可以賣更多錢 不知道從哪邊幻想來的 大概是沒出過社會或沒能力買房的破殼雞吧 柯憐
→
04/29 15:41, 3年前 , 28F
蟑螂混黑道馬都買的起
04/29 15:41, 28F
在你的世界裡只有蟑螂或混黑道買的起房 真的有夠柯憐
推
04/29 15:41, 3年前 , 29F
而且有些公設根本很必要，小孩遊戲室/閱覽室跟垃圾處理場
04/29 15:41, 29F
→
04/29 15:41, 3年前 , 30F
就超級有在用
04/29 15:41, 30F
→
04/29 15:42, 3年前 , 31F
通告藝人沒位子
04/29 15:42, 31F
推
04/29 15:42, 3年前 , 32F
歡迎大家只住透天，就沒有這些問題了
04/29 15:42, 32F
推
04/29 15:44, 3年前 , 33F
真正糟的公設應該是室外游泳池那種情況吧...做交誼廳類的
04/29 15:44, 33F
→
04/29 15:44, 3年前 , 34F
其實很實用
04/29 15:44, 34F
→
04/29 15:45, 3年前 , 35F
花自己在推要降公設 高也想降公設 兩個人到底演哪齣
04/29 15:45, 35F
推
04/29 15:46, 3年前 , 36F
室外泳池不是公設
04/29 15:46, 36F
還有 122 則推文
還有 4 段內文
→
04/29 16:34, 3年前 , 159F
大家可以去找她選立委一直強調團結的嘴臉就知道這女人多可
04/29 16:34, 159F
→
04/29 16:34, 3年前 , 160F
笑
04/29 16:34, 160F
※ 編輯: Riyuberg (114.43.155.63 臺灣), 04/29/2021 16:36:32
推
04/29 16:36, 3年前 , 161F
況且她以爲只有她敢這樣監督喔 其他民進黨立委也是質詢很
04/29 16:36, 161F
→
04/29 16:36, 3年前 , 162F
兇的
04/29 16:36, 162F
→
04/29 16:37, 3年前 , 163F
只是這女人專挑有聲量的議題啊 至於那些關心冷門議題的像
04/29 16:37, 163F
→
04/29 16:37, 3年前 , 164F
教育就只能被誤會沒做事囉
04/29 16:37, 164F
噓
04/29 16:43, 3年前 , 165F
高能選上就是代表選她的選民希望她質詢這些議題，不想她
04/29 16:43, 165F
→
04/29 16:44, 3年前 , 166F
問就不要選她
04/29 16:44, 166F
推
04/29 16:45, 3年前 , 167F
04/29 16:45, 167F
→
04/29 16:45, 3年前 , 168F
莊瑞雄：儘速訂定合理規範公設比
04/29 16:45, 168F
→
04/29 16:45, 3年前 , 169F
我說的是dy
04/29 16:45, 169F
→
04/29 16:45, 3年前 , 170F
04/29 16:45, 170F
→
04/29 16:46, 3年前 , 171F
綠委公佈網路民調 9成民眾贊成實坪制
04/29 16:46, 171F
→
04/29 16:46, 3年前 , 172F
04/29 16:46, 172F
→
04/29 16:46, 3年前 , 173F
推買賣房屋實坪制 賴揆支持
04/29 16:46, 173F
推
04/29 16:48, 3年前 , 174F
不支持莊的主張 這樣土地小的都不能蓋公寓了
04/29 16:48, 174F
→
04/29 16:57, 3年前 , 175F
賴清德支持我就要支持嗎 追根究底是你要解決什麼問題 不是
04/29 16:57, 175F
→
04/29 16:57, 3年前 , 176F
糾結虛實
04/29 16:57, 176F
→
04/29 16:57, 3年前 , 177F
至於莊瑞雄那個 根本去洗洗睡 完全不合理
04/29 16:57, 177F
推
04/29 16:59, 3年前 , 178F
柯粉自己愛看黨就支持，別把其他人也想成一樣啊XD
04/29 16:59, 178F
推
04/29 16:59, 3年前 , 179F
莊那個25%上限應該只有7/15樓電梯華廈跟5樓以下公寓辦的
04/29 16:59, 179F
→
04/29 16:59, 3年前 , 180F
到吧？
04/29 16:59, 180F
→
04/29 17:00, 3年前 , 181F
要實坪制就認真去搞實坪制，而不是又搞公設比來拐個彎才
04/29 17:00, 181F
→
04/29 17:00, 3年前 , 182F
來打實坪
04/29 17:00, 182F
噓
04/29 17:08, 3年前 , 183F
原來房價是建商看總價
04/29 17:08, 183F
噓
04/29 17:17, 3年前 , 184F
健身房？宴會廳？游泳池？ktv？用的很爽嗎
04/29 17:17, 184F
噓
04/29 17:28, 3年前 , 185F
這種文章沒被噓爆，難怪大家打不了房
04/29 17:28, 185F
推
04/29 17:43, 3年前 , 186F
推
04/29 17:43, 186F
噓
04/29 17:55, 3年前 , 187F
好啦好啦 偉大的 小英總統最有用 你要不要去看看高的f
04/29 17:55, 187F
→
04/29 17:55, 3年前 , 188F
b 很多有內容的質詢 比一大堆只好fb互相取暖的好多了
04/29 17:55, 188F
→
04/29 18:06, 3年前 , 189F
還有建蔽率 種種修法導致建商可以盈利的土地比例變少
04/29 18:06, 189F
→
04/29 18:06, 3年前 , 190F
當然會轉嫁在房價上 所以那些囤房稅房價會砍半的
04/29 18:06, 190F
→
04/29 18:06, 3年前 , 191F
拜託關掉電腦去外面多走走
04/29 18:06, 191F
→
04/29 18:28, 3年前 , 192F
DPP在台上 房價都是人民自己的問題
04/29 18:28, 192F
噓
04/29 18:49, 3年前 , 193F
以前房子為什麼公設10多%？以前房子沒電梯嗎？
04/29 18:49, 193F
噓
04/29 18:51, 3年前 , 194F
如果是柯這樣回早就被噓爆了，政黑八卦一個樣
04/29 18:51, 194F
噓
04/29 19:10, 3年前 , 195F
邏輯已死，更甚如此
04/29 19:10, 195F
推
04/29 21:15, 3年前 , 196F
10%是因為犧牲你的安全啊 還不懂知公設增加的歷史喔
04/29 21:15, 196F
→
04/29 21:16, 3年前 , 197F
先去搞懂為啥突然增加樓梯 安全設施之類的公設吧
04/29 21:16, 197F
‣ 更多 Riyuberg 的文章
文章代碼(AID): #1WYbwTmh (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Riyuberg 的文章
文章代碼(AID): #1WYbwTmh (HatePolitics)