Re: [討論] 王婉諭被轟爆了...

看板HatePolitics作者 (小強)時間3年前 (2021/04/17 13:18), 3年前編輯推噓9(10推 1噓 20→)
留言31則, 7人參與, 3年前最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : https://tinyurl.com/3wesr2rx : 王婉諭: 政戰學校、國防醫學院、國管院招生男女性別不平等，不夠平權! : 眾人: 說得好，請從義務役做起，義務役也要男女平權!!!!! : 王:......................................... : 我賭她不敢回答大家的質問啦! : 時力都是這種廢柴嗎? : ================================================= : 補充: 其實王婉諭根本就是自助餐， : 如果政戰、國醫、國管院要性平，那為什麼裝甲兵、海龍不用性平? : 我已經不講義務役了喔，我們就把海龍、裝甲兵、涼山全都設好女性保障名額， : 你王委員答不答應? : 只敢在文職這邊幫女官要名額，敢不敢要女官當武職? 我支持兩性都要服義務役 不過王婉諭現在在講的問題又不是這個 而是這些國防相關「學校」招生的時候怎麼會用性別來做硬限制。 有人說：實戰單位主要是男性在承擔！所以高等教育的名額也該偏向男性 那問題就來了： 一個在裝甲五四二旅服役，佔了一個屎缺的男性， 會因為國防醫學院多了一個男性名額而心裡面覺得舒坦些嗎？ 又有人說：女性在部隊都佔到爽缺，幹嘛增加女性的名額？ 那我就想知道，如果是這樣，部隊現在80％是男性，男性主官幹嘛要讓女性佔爽缺？ 如果國防醫學系全部招男性，部隊裡的女性就佔不到爽缺了嗎？ 女性佔爽缺的問題，就是用修改更合理的考評制度去糾正嘛！ 這跟國防相關「學校」招生的時候用性別來做硬限制有什麼關係？ 國防部要講的話，招生的簡章就列出特殊單位保障名額 假如這些特殊單位的軍醫需求缺口，一定要男性，那就保留起來給男性 而其他招生名額就不需要用性別硬分類了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.94.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1618636726.A.FCD.html
推
04/17 13:21, 3年前 , 1F
1985
04/17 13:21, 1F
→
04/17 13:22, 3年前 , 2F
為何要讓女性佔爽缺，就像勞基法說女性不得排大夜班一
04/17 13:22, 2F
→
04/17 13:22, 3年前 , 3F
樣
04/17 13:22, 3F
那你就提出「夜哨加給」，這樣對部隊裡的人才公平嘛！ 部隊裡不站夜哨的人就少領錢嘛！ 這問題跟國防醫學系的男女比有關嗎？ 假設國防醫學系裡都招男的，你就願意都男生去站哨嗎？
推
04/17 13:35, 3年前 , 4F
然後女的會哭同工不同酬
04/17 13:35, 4F
一個有站夜哨、一個沒有，哪算「同工」？
推
04/17 13:49, 3年前 , 5F
話語權都在女權自助餐手上，說你同工不同酬就是同工
04/17 13:49, 5F
→
04/17 13:49, 3年前 , 6F
不同酬
04/17 13:49, 6F
噓
04/17 13:51, 3年前 , 7F
全民來看就是女權自助餐 一個兵的感受你也拿來講!! 奇才
04/17 13:51, 7F
推
04/17 14:47, 3年前 , 8F
我認為王這論點可以，但過去的著力方向太自助餐了，男性很
04/17 14:47, 8F
→
04/17 14:47, 3年前 , 9F
難吞下去。
04/17 14:47, 9F
→
04/17 15:20, 3年前 , 10F
軍校畢業生若要入伍從軍, 那怎能不從招生時就先從篩選? 只挑
04/17 15:20, 10F
→
04/17 15:20, 3年前 , 11F
文職來説嘴, 典型自助餐.
04/17 15:20, 11F
→
04/17 15:23, 3年前 , 12F
軍校和一般學校的本質 還是有差的!
04/17 15:23, 12F
所以我說，軍醫體系裡，如果哪些職缺是一定要男性擔任， 那國防醫學系在招醫學生的時候保留這些名額給男性，這沒問題。 其他你講不出理由幹嘛要用性別硬分類的，就取消性別限制，讓甄試成績說話就好了！ 我又沒說要在入學時就硬性規定保障女性的比例是多少多少。
推
04/17 15:45, 3年前 , 13F
問題是軍職有輪調的特性, 若某些女姓限制了野戰輪調的弹性,
04/17 15:45, 13F
→
04/17 15:45, 3年前 , 14F
那在招生前作限制...的確也説的通.
04/17 15:45, 14F
對。 那就把將來會從事輪調性質的職務算出來，說女性不適合。所以學校在培養人力的時候 男性的比例要佔到多少多少才能符合戰力，把這個估算提供給委員。
推
04/17 15:49, 3年前 , 15F
像大部分人都要輪大夜, 某些人卻老是跳過, 排班的彈性就變小
04/17 15:49, 15F
→
04/17 15:49, 3年前 , 16F
了! 這些人如果還一直力爭日班的時數(津貼), 就很自助餐.
04/17 15:49, 16F
→
04/17 15:54, 3年前 , 17F
等到夜班補助變高後, 又跳出來爭取... 就更自肋餐了.
04/17 15:54, 17F
那時候就嗆她「想領夜班補助，就來輪大夜」
推
04/17 15:58, 3年前 , 18F
唉. 原PO可能對不太清楚"軍人輪調". 建議找您先找父兄或男性
04/17 15:58, 18F
→
04/17 15:58, 3年前 , 19F
軍職友人了解一下狀況. 謝謝.
04/17 15:58, 19F
推
04/17 16:01, 3年前 , 20F
簡單説: 海陸也要政戰, 那些女生能(願)輪嗎?
04/17 16:01, 20F
你這個理由，官員回答時有講，他是用潛艦當例子。 如果以醫學生為例，那就請官員把類似潛艦性質的醫官職缺佔比提供給委員參考就好。
推
04/17 16:09, 3年前 , 21F
而且政策或主事者, 最好也别存著: 到時候再用同僚或輿論壓力
04/17 16:09, 21F
→
04/17 16:09, 3年前 , 22F
迫少數人就範的心態。(如原PO說的, 嗆...) 原始制度最好就
04/17 16:09, 22F
→
04/17 16:09, 3年前 , 23F
儘量 减少覇凌的機會。
04/17 16:09, 23F
推
04/17 16:44, 3年前 , 24F
唉. 回到原PO的立論"這些國防相關「學校」招生的時候怎麼會
04/17 16:44, 24F
→
04/17 16:44, 3年前 , 25F
用性別來做硬限制" 談到後來, 結果卻是要人精算特殊狀況的
04/17 16:44, 25F
→
04/17 16:44, 3年前 , 26F
特殊狀況的名額 給委員参考! 若這些軍校生最終也是要入伍的，
04/17 16:44, 26F
→
04/17 16:44, 3年前 , 27F
那和其它官校在"當軍人"的本質上就一樣. 不去爭其它官校的狀
04/17 16:44, 27F
→
04/17 16:44, 3年前 , 28F
況(甚至也可要求提供精算數據,興許其它官校也有女姓擅長的),
04/17 16:44, 28F
→
04/17 16:44, 3年前 , 29F
卻只挑這三校來談, 真的就很像是典型自助餐。
04/17 16:44, 29F
如果，國防醫學院的情況跟陸軍官校的情況，本質上是一樣的，那請國防部提供資料給委 員參考，更新委員的性平意識，也是好事。重點是，無論委員是否是「自助餐」，都該拿 出更精細的資料來解釋現象。 ※ 編輯: aaaba (112.78.94.127 臺灣), 04/17/2021 17:07:06
→
04/17 18:45, 3年前 , 30F
看起來很羨慕耶
04/17 18:45, 30F
→
04/17 18:46, 3年前 , 31F
發錯篇了...
04/17 18:46, 31F
‣ 更多 aaaba 的文章
文章代碼(AID): #1WUc-s_D (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 aaaba 的文章
文章代碼(AID): #1WUc-s_D (HatePolitics)