Re: [討論] 我真他媽不懂 蔡學歷有什麼好吵的

看板HatePolitics作者 (人，原來不是人)時間3年前 (2021/04/10 18:20), 3年前編輯推噓15(18推 3噓 74→)
留言95則, 14人參與, 3年前最新討論串17/20 (看更多)
※ 引述《rekonon (Kimi Is back Everybody)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 我真他媽不懂 蔡學歷有什麼好吵的 : 時間: Sat Apr 10 10:40:53 2021 : : 這件事的癥結點在蔡1984到底有沒有取得學位這件事吧。 有阿，三十多年前就留下許多文件證明了阿 : : 蔡用這個學位當教授，進政府單位任職，沒有這個學歷她能進的去嗎？ 是用博士學位當上副教授，當年流程是是先聘後審 : : 拜託，這是涉嫌貪污的問題可以輕輕帶過？ 等你們先證實學位無效再來嘴貪汙啦，沒證據證實之前就不要在那邊造謠 : : 然後看一下1984學位證書，痾 影本 除了學生手上的正本，其他單位保留影本有什麼不對嗎？ : 論文，痾沒找，2019才上架 當年論文怎麼遺失的原因已經不重要了，只要相關文件證實蔡有取得博士學位就夠了 更別提三十多年前蔡就是有論文啦，一堆文件已經證明了 : : 她唯一少數著作的蔡審炒飯到便當那本，照片註解說姐姐陪我去英國口考，後來被查出來 : 地點根本是美國波士頓。 就圖文不符阿，出版社還貼心地在電子版修正這個錯誤了 : : 我不否認她可能2019年以後取得學位，但我們追得是1984那年到底有沒有學位？ 學位就是三十多年前取得的 : → rekonon: 當教授不用博士嗎？只有蔡的指導教授不用吧 04/10 10:44 LSE 的論文指導教授沒有一定要博士，這查一下就知道了 : → rekonon: 呵呵 立場蒙蔽了你基本的判斷能力 04/10 10:51 被造謠仔騙一年多才是真正沒判斷能力啦 : 你提醒我一件事，口考委員是誰？機密！？舉世譁然，當人都沒念過書哦？ 口試委員沒有機密阿，只是不公開而已 念過書卻連自己去查一下英國的口委有沒有像美國那樣公開都不願去做，也難怪你會被 造謠仔騙啦 : 抱歉我是一個正常管道取得正常學位的人，她的種種作為就讓我無法理解當年取得博士證 : 書怎麼辦到的？1984年的那本論文到底長怎樣？放在哪？隨便拿個index來乎龍，一點公 : 信力也沒有。 1984 的博士論文就算從藍皮換成 2019 的黑皮一樣是博士論文啦 畢業證書有補發正本啦，補發的畢業證明正本一樣也有啦 學校多次認證蔡的博士學位啦 只有被造謠仔騙的人才會在那邊嘴隨便呼嚨啦 : 我要看1984年1.5個博士學位那本，敲碗！ 你怎麼知道重翻印的黑皮論文不是 1984 年那本呢？ : 2019那本錯誤百出，那之後取得的學位我會冠上榮譽兩個字 用打字機寫的論文有錯誤才是正常的啦，只要你肯去翻一下那年代的論文就知道了 更別提馬英九的論文被找出一千個錯誤一樣是博士論文啦 : 丟了證件可以辦補發，但不代表你有必要去重新申請身份，就像蔡忙著在LSE還有國圖忙 : 著補進論文一樣。而且你說的像是當事人一樣有事嗎？ 不就是你們吵著要看論文嗎？ -- 「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」 「那我們就連孩子一起幹掉！」 「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍 停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉 過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆 子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.1.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1618050035.A.4BD.html ※ 編輯: art1 (218.173.1.178 臺灣), 04/10/2021 18:20:47
推
04/10 18:22, 3年前 , 1F
你真有耐心
04/10 18:22, 1F
推
04/10 18:23, 3年前 , 2F
讓他們繼續玩嘛 ^_^
04/10 18:23, 2F
推
04/10 18:25, 3年前 , 3F
總統的升等論文為什麼被教育部核定為機密啊講一講
04/10 18:25, 3F
因為你被造謠仔騙了一年多阿，論文根本就沒被核定為機密阿
推
04/10 18:26, 3年前 , 4F
彭文正這種信教的從來不講邏輯的 他們是用信仰在行事 所以就
04/10 18:26, 4F
→
04/10 18:26, 3年前 , 5F
算你用邏輯幹爆他們的豆腐豬腦也沒用 聖靈充滿 智障無敵
04/10 18:26, 5F
※ 編輯: art1 (218.173.1.178 臺灣), 04/10/2021 18:29:27
推
04/10 18:29, 3年前 , 6F
理無限循環跳針仔幹嘛? 你澄清100次 牠們就跳針101次
04/10 18:29, 6F
→
04/10 18:37, 3年前 , 7F
我就說每次都會格達費／封存／聲明是假的學校沒背書三擇一
04/10 18:37, 7F
→
04/10 18:37, 3年前 , 8F
跳針，這種人都只是想要丟關鍵字一擊脫離罷了。 連早就被
04/10 18:37, 8F
→
04/10 18:37, 3年前 , 9F
打臉的戲碼都能拿出來跳針，還敢自稱要討真相。
04/10 18:37, 9F
推
04/10 18:39, 3年前 , 10F
跟豬講人話，只會弄得一身髒
04/10 18:39, 10F
→
04/10 18:39, 3年前 , 11F
同時堅決否認校方背書，同時又用格達費事件來抹校方學位，
04/10 18:39, 11F
→
04/10 18:39, 3年前 , 12F
根本精神分裂。
04/10 18:39, 12F
→
04/10 18:40, 3年前 , 13F
校方到底是邪惡共犯。還是無辜被利用，不敢出來背書。 這
04/10 18:40, 13F
→
04/10 18:40, 3年前 , 14F
兩個可能選一個好嗎？智障論文仔！
04/10 18:40, 14F
推
04/10 18:44, 3年前 , 15F
兩年了連邏輯內洽都沒有搞定喔？
04/10 18:44, 15F
推
04/10 18:59, 3年前 , 16F
說他們是智障 還真侮辱智障這兩個字
04/10 18:59, 16F
推
04/10 20:02, 3年前 , 17F
彭文正還說證書淘寶就能買，淘寶能買學校背書的證書?
04/10 20:02, 17F
→
04/10 20:05, 3年前 , 18F
造謠仔示範一下淘寶怎麼買到學校背書的證書
04/10 20:05, 18F
→
04/10 22:11, 3年前 , 19F
打給齁 為什麼蔡總統會一直掉畢業證書 1984的論文找不到
04/10 22:11, 19F
→
04/10 22:12, 3年前 , 20F
但是一些奇奇怪怪的資料都在 例如入學通知類的
04/10 22:12, 20F
推
04/10 22:19, 3年前 , 21F
恕我無知...民眾會很納悶這點
04/10 22:19, 21F
因為那是校方保留的文件阿，過了一年多還連這都不知道，真的有夠無知
推
04/10 22:28, 3年前 , 22F
在加上 LSE statement Institute "for" advanced .....
04/10 22:28, 22F
→
04/10 22:30, 3年前 , 23F
對LSE的公信力也喪失了 另外他當總統基本上 這些教育部
04/10 22:30, 23F
→
04/10 22:30, 3年前 , 24F
東吳 政大......也沒公信力
04/10 22:30, 24F
→
04/10 22:32, 3年前 , 25F
總統權力管轄單位提供的資料 基本都沒公信力了
04/10 22:32, 25F
→
04/10 22:35, 3年前 , 26F
現在唯一方式讓人相信需要請UOL校長出面開記者會
04/10 22:35, 26F
白紙黑字還沒公信力？ 寧願信造謠仔？ 果真是無知的代表 ※ 編輯: art1 (218.173.1.178 臺灣), 04/10/2021 22:40:02
→
04/10 22:40, 3年前 , 27F
書面上的聲明已經取信不了人了 UOL校長幫校友陳清應該不難
04/10 22:40, 27F
→
04/10 22:43, 3年前 , 28F
好吧...妳們可以這樣就說人無知 你真人民無知啊
04/10 22:43, 28F
→
04/10 22:45, 3年前 , 29F
你真當人民無知 校方保留這些資料 就只會丟掉1984論文
04/10 22:45, 29F
→
04/10 22:47, 3年前 , 30F
齁對了 你們幾點下班阿
04/10 22:47, 30F
→
04/10 22:52, 3年前 , 31F
有加班費嗎? 要遵守勞基法喔 不加薪要去跟老闆講喔
04/10 22:52, 31F
→
04/10 22:54, 3年前 , 32F
總統說政府聽不見可以拍桌子 我覺得 拍桌子手會痛
04/10 22:54, 32F
→
04/10 22:58, 3年前 , 33F
我承認我的無知 無知到竟然相信過會有1.5個博士倫...
04/10 22:58, 33F
噓
04/10 23:18, 3年前 , 34F
國圖硬塞一本書不就代表從來沒被收錄過。英國端到目前為
04/10 23:18, 34F
→
04/10 23:18, 3年前 , 35F
止都未收錄過1984年版本。你幫他說有 你那位？ 1984年能
04/10 23:18, 35F
還有 20 則推文
還有 5 段內文
→
04/11 01:17, 3年前 , 56F
沒很精確的去看內容，但架構也太怪，感覺就是摘錄不同時
04/11 01:17, 56F
→
04/11 01:17, 3年前 , 57F
期的文章拼湊出來的東西，不帶一些論文該有的架構比如文
04/11 01:17, 57F
→
04/11 01:17, 3年前 , 58F
獻回顧，題目的定義，發展出來的理論，這理論對世界的貢
04/11 01:17, 58F
→
04/11 01:17, 3年前 , 59F
獻。結構真的很怪，看第一章覺得是在看期刊還是論文？？
04/11 01:17, 59F
→
04/11 01:37, 3年前 , 60F
幫補一下 期刊論文跟學位論文是不一樣的....請回答
04/11 01:37, 60F
推
04/11 02:13, 3年前 , 61F
不用回這些智障柯憨粉了，回100次跳針101次，難怪彭文正
04/11 02:13, 61F
→
04/11 02:13, 3年前 , 62F
死命跳針了，廢物斗內真是好賺，嘻嘻
04/11 02:13, 62F
推
04/11 02:20, 3年前 , 63F
通常這些死命跳針論文的廢物柯憨粉和相信作票作到817萬
04/11 02:20, 63F
→
04/11 02:20, 3年前 , 64F
票的廢物柯憨粉水準是一樣的啦，蠻可憐的，又不想去看身
04/11 02:20, 64F
→
04/11 02:20, 3年前 , 65F
心科，整天窩在彭文正頻道下面一打手槍....
04/11 02:20, 65F
推
04/11 02:57, 3年前 , 66F
嗯 辛苦了 100次還說服不了人 真的累
04/11 02:57, 66F
→
04/11 03:08, 3年前 , 67F
要花100次去說服人 會不會有強迫症傾向阿 小心身體喔
04/11 03:08, 67F
→
04/11 03:09, 3年前 , 68F
媽祖關心你.....
04/11 03:09, 68F
推
04/11 03:42, 3年前 , 69F
跳針的比較奇怪吧 ^_^a
04/11 03:42, 69F
→
04/11 07:00, 3年前 , 70F
腦殘沒藥醫
04/11 07:00, 70F
推
04/11 07:19, 3年前 , 71F
是不是都沒做過研究寫過論文？難怪被呼嚨的傻愣愣的？合
04/11 07:19, 71F
→
04/11 07:19, 3年前 , 72F
理解釋就是1984的考試2019才進去補考，而且還文不對題。
04/11 07:19, 72F
→
04/11 07:19, 3年前 , 73F
其他的說不上來，連畢業照也沒有，笑死人說。。
04/11 07:19, 73F
→
04/11 08:22, 3年前 , 74F
A用B解釋 B用C解釋 C用D ...G又用A解釋 不能解釋英國負責
04/11 08:22, 74F
→
04/11 08:24, 3年前 , 75F
然後你質疑LSE公信力 就導向質疑所有LSE畢業學生的學位
04/11 08:24, 75F
→
04/11 08:27, 3年前 , 76F
有一定的套路在轉 最後再說你跳針 前面都講過
04/11 08:27, 76F
→
04/11 08:29, 3年前 , 77F
拿前面被質疑的東西在來打你 他們有模式在操作
04/11 08:29, 77F
→
04/11 08:31, 3年前 , 78F
最後大決 就說你憨粉柯粉..對了我是王八千睡粉 羨慕
04/11 08:31, 78F
→
04/11 09:08, 3年前 , 79F
A=>B, B=>C, C=>D, D=>A 打而已亂仗而已
04/11 09:08, 79F
推
04/11 11:42, 3年前 , 80F
1987年和2010年都有透過外交部確認學位啦，還在2019！論文
04/11 11:42, 80F
→
04/11 11:42, 3年前 , 81F
仔真的只會跳針耶。
04/11 11:42, 81F
→
04/11 11:43, 3年前 , 82F
現在只會跳針1984年本拿出來才算數這種耍賴般的論述能力。
04/11 11:43, 82F
→
04/11 11:43, 3年前 , 83F
可悲的Porn粉
04/11 11:43, 83F
噓
04/11 13:50, 3年前 , 84F
你是不是講反了,1984可以證明她拿到文憑的東西一樣也拿
04/11 13:50, 84F
→
04/11 13:50, 3年前 , 85F
不出來，畢業有人不拍照片的嗎？基本上外交部認證這種事
04/11 13:50, 85F
→
04/11 13:50, 3年前 , 86F
你信就自己去信，我知道的事1984年各大圖書館沒人收錄過
04/11 13:50, 86F
→
04/11 13:50, 3年前 , 87F
她的論文，連她自己都拿不出來。到底誰在耍賴？
04/11 13:50, 87F
→
04/11 18:50, 3年前 , 88F
拿不出來？那教育部拿到的三本是？系主任看到的是？學生引用
04/11 18:50, 88F
→
04/11 18:50, 3年前 , 89F
的是？ 把所有有利於蔡的證據一律無視就沒有證據可以證明蔡
04/11 18:50, 89F
→
04/11 18:51, 3年前 , 90F
的學位囉，你們又再一次示範了這種無視行為
04/11 18:51, 90F
→
04/11 18:52, 3年前 , 91F
還一再拿質疑當證據，完全就是邏輯死掉了
04/11 18:52, 91F
推
04/11 19:55, 3年前 , 92F
圖書館收錄的藍皮書為什麼是他要拿出來啊？ 現在真的只剩
04/11 19:55, 92F
→
04/11 19:55, 3年前 , 93F
跳針要拿出原版藍皮書和證書，然後對於所有對應文件都裝做
04/11 19:55, 93F
→
04/11 19:55, 3年前 , 94F
沒看到這招了耶。
04/11 19:55, 94F
→
04/11 19:56, 3年前 , 95F
外交部聯繫英國方的紀錄都不算數 哈哈哈
04/11 19:56, 95F
‣ 更多 art1 的文章
文章代碼(AID): #1WSNlpIz (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 art1 的文章
文章代碼(AID): #1WSNlpIz (HatePolitics)