Re: [討論] 國民黨的能源政策是什麼

看板HatePolitics作者 (山風)時間3年前 (2021/03/19 03:24), 3年前編輯推噓5(5推 0噓 25→)
留言30則, 11人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
核廢料：徐巧芯：放我家沒關係 侯友宜：不接受放新北市 核四廠：馬英九：應重啟核四 盧秀燕：不支持核四 公投立場：江啟臣：聽從民意 ---- 其實我覺得任何一個政黨從實務的角度來看，都不應該丟一個「聽從民意」然後就放著大 家互打，主要的原因有三個： 1.這樣講等於你直接棄守對這個議題的發言權。因為事實上並沒有一個「單一的民意」。 民意是複數的，不同的利益團體會各自代表不同的民意，然後擁護各自的政治代理人。 你如果什麼都不表態，那關心這個議題的民眾自然不會找上你。 說到底你直接擁護執政黨的立場，可能都還比「不表態」要來得更好。這樣的意思就是 在這題上，執政在野沒有歧異，我們可以把心力放在其他的議題上。 需要聽從民意的是政府，而不是政黨。很多人都把這兩者搞混了。 2.政策並不是今天想明天就出來的東西。它需要對現況進行詳細的調查，釐清本黨的核心 價值，盤點可能的政策工具，然後設定合理的政策目標。這需要專業的學者來進行，不 論從黨自己的智庫，或是委託外部的學者來擬定都可以。但絕對不是一兩天就有辦法無 中生有的。 不同的政策就好像市場上不同的產品，想吃牛肉的會去牛肉攤，想吃蔬菜的會去菜攤， 想吃水果的會去水果攤。當然政策賣的不是實體的東西，而是對未來的承諾：我每天可 以提供多少肉、多少水果、多少蔬菜。我之所以敢這樣講，是因為我家裡有果園、菜園 或是牛欄（智庫），我也知道要怎麼把東西生產出來。只要選民願意跟我簽約（投票） ，我就可以提供你想要的東西。 如果政黨什麼都沒想清楚，什麼都只看「有票」就抓來當政策，到最後就是你會全身掛 滿一堆自相矛盾又難以施行的標籤，然後沒有一套能兌現支票的藍圖。就好比你滿手合 約，家裡卻沒有果園、沒有菜園，根本沒辦法供餐。那等著你的就是韓國瑜化：選前講 一堆，選後進議會一問三不知，然後政見全跳票。 3.第三個理由在於，選民可能自己也不曉得自己要什麼。選民可能會有一些模糊的期待， 但並不曉得要怎樣才能達成這些期待。比如說我想要空氣好，又想要供電穩定，又不想 要面對核災風險。但我對能源類型並沒有研究，不曉得這些因素分別對應到哪些發電方 式，或是刪除掉這些要求之後，還剩下哪些可行的做法。專家才知道細節，我（除非花 力氣去研究）可能只有大概的印象。 這個說服就是政治人物的工作。它實際上的工作內容就是，把專家的話，講到人民都聽 得懂，然後人民可以檢視你講的這套東西邏輯上有沒有自相矛盾；目標是不是我想要的 ；或是可行性我看起來是否合理。 要記得，實際上人民也在等待被說服，而越有說服力的政黨，當然就可以收攬更多支持 者（當然也要面對你獲得支持之後能不能做得出來）。 所以，江啟臣這樣講，實際上就是在告訴選民：我沒有立場，沒有（施政的）準備，也沒 有要跟選民互動。這可以說是在所有的選擇當中，選了最糟糕的一條路。 上一個犯這種錯誤的，就是2018的民進黨。大家都知道他們後來下場如何。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.178.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1616095464.A.4E0.html
→
03/19 03:51, 3年前 , 1F
你不要那摸專業嘛，他們就擁核廢核的票都想拿，兩個衝突
03/19 03:51, 1F
→
03/19 03:51, 3年前 , 2F
的主張很難湊在一起，自己又沒堅持，就打結了。
03/19 03:51, 2F
※ 編輯: iamalam2005 (220.129.178.151 臺灣), 03/19/2021 03:58:32
推
03/19 04:12, 3年前 , 3F
推 不過對國民黨有期待 這件事很奇怪呀
03/19 04:12, 3F
推
03/19 04:30, 3年前 , 4F
它就是無頭蒼蠅找不出價值，這黨根本可以解散了
03/19 04:30, 4F
→
03/19 04:30, 3年前 , 5F
在爭黨主席，但沒人在意形塑黨的共同主張
03/19 04:30, 5F
推
03/19 04:36, 3年前 , 6F
kmt就台灣亂源
03/19 04:36, 6F
推
03/19 05:08, 3年前 , 7F
隨波逐流X 見風使舵O 只有打DPP時敢跳出來當意見領袖
03/19 05:08, 7F
→
03/19 05:09, 3年前 , 8F
其他場合時機完全看不出來這團人到底誰要帶頭
03/19 05:09, 8F
→
03/19 05:10, 3年前 , 9F
DPP就贏在這點 KMT幹麻不用幾十年前那套非我族類遠必
03/19 05:10, 9F
→
03/19 05:11, 3年前 , 10F
誅之的方式搞團結 技能熟練度不是超高嘛
03/19 05:11, 10F
推
03/19 07:02, 3年前 , 11F
3000億了完才說聽民意 根本爛到不行
03/19 07:02, 11F
→
03/19 07:11, 3年前 , 12F
專業
03/19 07:11, 12F
→
03/19 07:28, 3年前 , 13F
我記得當初選舉的時候要政治人物表態的時候就被打成共
03/19 07:28, 13F
→
03/19 07:28, 3年前 , 14F
產黨了呢 這世界真奇妙
03/19 07:28, 14F
→
03/19 07:44, 3年前 , 15F
我不管你在說誰，我一向都主張政治人物對各種事情表
03/19 07:44, 15F
→
03/19 07:45, 3年前 , 16F
態。我頂多接受說「我還不清楚，要回去研究」，但也
03/19 07:45, 16F
→
03/19 07:45, 3年前 , 17F
不能給我拖太久。
03/19 07:45, 17F
→
03/19 07:46, 3年前 , 18F
尤其核能長期是國民黨的主張，這個時候縮起來真是笑
03/19 07:46, 18F
→
03/19 07:46, 3年前 , 19F
死人了。
03/19 07:46, 19F
→
03/19 08:01, 3年前 , 20F
核五核六都找不到地點蓋 國民黨還想發展核能 真的很可
03/19 08:01, 20F
→
03/19 08:01, 3年前 , 21F
笑
03/19 08:01, 21F
→
03/19 08:13, 3年前 , 22F
當然不是說你 畢竟我自己也是這麼認為政治人物應該要
03/19 08:13, 22F
→
03/19 08:13, 3年前 , 23F
對議題表態 但是每次這樣要求第三勢力人員的時候都被
03/19 08:13, 23F
→
03/19 08:13, 3年前 , 24F
當異類 看不懂xD
03/19 08:13, 24F
→
03/19 08:30, 3年前 , 25F
1.KMT為反而反 就是唱反調 能搞爛台灣的都算牠一份!
03/19 08:30, 25F
→
03/19 08:32, 3年前 , 26F
2.KMT"智"庫董事長江啟臣 副董連勝文 那...
03/19 08:32, 26F
→
03/19 08:33, 3年前 , 27F
(他們只能提共水肥 吃不吃隨你 )
03/19 08:33, 27F
→
03/19 08:34, 3年前 , 28F
3.選民自己也不曉得要什麼 但韓導帶來歡樂 我投牠 爽
03/19 08:34, 28F
→
03/19 08:35, 3年前 , 29F
說對了，韓導就是只講結果（發大財！），不講過程
03/19 08:35, 29F
→
03/19 08:36, 3年前 , 30F
4.牠不是政黨 是共慘黨台灣黨部 聽指令辦事!
03/19 08:36, 30F
‣ 更多 iamalam2005 的文章
文章代碼(AID): #1WKwZeJW (HatePolitics)
‣ 更多 iamalam2005 的文章
文章代碼(AID): #1WKwZeJW (HatePolitics)