[討論] 國民黨的能源政策是什麼

看板HatePolitics作者 (空氣熊)時間3年前 (2021/03/19 01:05), 3年前編輯推噓4(5推 1噓 40→)
留言46則, 13人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
先說我們先不論各黨的能源政策可行性 民進黨的能源政策就是主火力 燒氣燒煤 剩下不夠用太陽能跟風電 民眾黨的能源政策大概跟DPP相似 不過有額外提出要加大發展地熱跟生質能 時代力量的能源政策 各種綠能為主 基本上三個黨都沒說要核能 但國民黨的能源政策是什麼 核能？ 可是好像現任國民黨的領導者們 沒有一個支持核能啊 我只知道 盧秀燕-提倡光電 不要核電 侯友宜-不要核四 電廠不能蓋新北 有國民黨支持者可以跟大家解釋一下嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.33.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1616087143.A.39E.html
→
03/19 01:06, 3年前 , 1F
弄死綠能，蓋核四，蓋不出來然後繼續燒煤
03/19 01:06, 1F
@@可是新北不要核四 盧上次表態要光電 還要減火 不可能燒煤吧 ※ 編輯: airbear (218.173.33.74 臺灣), 03/19/2021 01:08:22
推
03/19 01:08, 3年前 , 2F
蓋一座新核武 油水要撈多多有多多 最好營運後三不五時機
03/19 01:08, 2F
→
03/19 01:08, 3年前 , 3F
組停擺 最後輻射外洩 整組包包回祖國
03/19 01:08, 3F
推
03/19 01:10, 3年前 , 4F
之前是以核養綠啦現在不知道0.0
03/19 01:10, 4F
→
03/19 01:11, 3年前 , 5F
所以才說蓋不出來阿XD，減煤也是為了打民進黨而已
03/19 01:11, 5F
→
03/19 01:12, 3年前 , 6F
你沒看盧秀燕後來就喊說要正視境外空汙，就是發現已
03/19 01:12, 6F
→
03/19 01:12, 3年前 , 7F
經減很多煤了但空品都還差不多XD
03/19 01:12, 7F
→
03/19 01:13, 3年前 , 8F
空汙的來源包括境外、電力、工廠跟移動式汙染源（汽
03/19 01:13, 8F
→
03/19 01:14, 3年前 , 9F
機車），國民黨跟某些民間團體一股腦去打燃煤，打到
03/19 01:14, 9F
→
03/19 01:14, 3年前 , 10F
工廠也有差吧 像高雄有石化產業
03/19 01:14, 10F
→
03/19 01:14, 3年前 , 11F
自己腦袋壞掉
03/19 01:14, 11F
→
03/19 01:15, 3年前 , 12F
（這幾個的佔比印象中差不多）
03/19 01:15, 12F
→
03/19 01:18, 3年前 , 13F
本來是以核養綠 但核廢料無解
03/19 01:18, 13F
當初好像以為法國會收 但是法國改政策變不收 也一直謠傳中國快有技術解決 不過似乎是個騙局
→
03/19 01:18, 3年前 , 14F
找到了，電力比想像中影響還少
03/19 01:18, 14F
→
03/19 01:18, 3年前 , 15F
03/19 01:18, 15F
→
03/19 01:18, 3年前 , 16F
所以改成裝傻 由側翼推動核四
03/19 01:18, 16F
→
03/19 01:19, 3年前 , 17F
這樣既能重啟核四 又不會燒到自己
03/19 01:19, 17F
→
03/19 01:20, 3年前 , 18F
侯友宜也不會因此尷尬
03/19 01:20, 18F
※ 編輯: airbear (218.173.33.74 臺灣), 03/19/2021 01:21:49
→
03/19 01:20, 3年前 , 19F
說真的你現在隨便問一個「國民黨的OO政策是什麼」
03/19 01:20, 19F
→
03/19 01:21, 3年前 , 20F
都可以跟你說是「沒有政策」，智庫是連勝文管的，你
03/19 01:21, 20F
→
03/19 01:21, 3年前 , 21F
覺得有辦法生出什麼政策XD
03/19 01:21, 21F
→
03/19 01:21, 3年前 , 22F
都馬是看怎樣可以充康民進黨就站過去
03/19 01:21, 22F
→
03/19 01:21, 3年前 , 23F
反正他們的選民也不會認真檢視這部分
03/19 01:21, 23F
→
03/19 02:20, 3年前 , 24F
就是無頭蒼蠅化，什麼主張都不確實，整個黨多頭馬車，
03/19 02:20, 24F
→
03/19 02:21, 3年前 , 25F
各吹各的調，有要重啟的，有要收核廢的，更有那種給人
03/19 02:21, 25F
→
03/19 02:21, 3年前 , 26F
民自己決定的(公投當然是人民決定，但現在人家是要問你
03/19 02:21, 26F
→
03/19 02:21, 3年前 , 27F
的主張啊)
03/19 02:21, 27F
推
03/19 02:35, 3年前 , 28F
民進黨的能源政策，現在也只是挖西角補東角，並沒有很
03/19 02:35, 28F
→
03/19 02:35, 3年前 , 29F
明確要怎麼做
03/19 02:35, 29F
→
03/19 04:02, 3年前 , 30F
反dpp+用恨發電
03/19 04:02, 30F
→
03/19 04:37, 3年前 , 31F
dpp就是火電當基載，其餘用綠電，太陽能產業跟離岸風電
03/19 04:37, 31F
→
03/19 04:38, 3年前 , 32F
產業同時發展，風機給它狂插。至於在綠電還沒跟上來的
03/19 04:38, 32F
→
03/19 04:39, 3年前 , 33F
這短期間自然就是火電去補核電的缺口，這很明確
03/19 04:39, 33F
→
03/19 04:39, 3年前 , 34F
不明確的是這空汙議題導致燃煤受阻，所以紛紛要煤轉氣
03/19 04:39, 34F
→
03/19 04:40, 3年前 , 35F
，但轉的過程又有許多新產生的阻礙，這才是不確定的部
03/19 04:40, 35F
→
03/19 04:40, 3年前 , 36F
分，不然大體上的政策很確定啊，不用核電，發展綠電，
03/19 04:40, 36F
→
03/19 04:40, 3年前 , 37F
火電基載
03/19 04:40, 37F
→
03/19 04:41, 3年前 , 38F
dpp這種政策才是有認真在發展綠電的
03/19 04:41, 38F
→
03/19 04:45, 3年前 , 39F
其實燃氣不只是因為空汙的要求，也是為了要搭配綠能
03/19 04:45, 39F
→
03/19 07:47, 3年前 , 40F
弄死民進黨 才是國民黨的政策
03/19 07:47, 40F
推
03/19 07:58, 3年前 , 41F
國民黨弄不死民進黨的啦 但深澳突停再來一次
03/19 07:58, 41F
→
03/19 07:58, 3年前 , 42F
民進黨會弄死台灣
03/19 07:58, 42F
→
03/19 07:59, 3年前 , 43F
選舉很重要 但台灣才是最重要的
03/19 07:59, 43F
→
03/19 08:53, 3年前 , 44F
核四在阿扁時代也是在蓋的,蓋好留著來打國民黨
03/19 08:53, 44F
噓
03/19 14:14, 3年前 , 45F
發大財
03/19 14:14, 45F
推
03/19 20:25, 3年前 , 46F
不就民進黨說啥就反對啥
03/19 20:25, 46F
‣ 更多 airbear 的文章
文章代碼(AID): #1WKuXdEU (HatePolitics)
‣ 更多 airbear 的文章
文章代碼(AID): #1WKuXdEU (HatePolitics)