Re: [討論] 差不多該討論多興建一些海淡廠的議題了吧

看板HatePolitics作者sciss1 (tailor)時間3年前 (2021/03/09 14:58)推噓4(4推 0噓 19→)

留言23則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

既然你真心誠意地請教，那我就.....好啦願意討論議題是好事，cycutom平常實在太愛護航或酸柯了，要不是今天有王定宇，還不是又..... 嗯，所謂比海淡更好的方案就是再生水廠。【淡化需要大量電力，取出淡水後剩下是高污染的鹵水，進到海裡會造成嚴重污染，會有抗爭問題。】經濟部解套的辦法是蓋在河川出海口，取半鹹水來淡化，這又太限制海淡廠地點。國民黨三天前，由李鴻源出來主打再生水廠。【他擔任內政部長時蓋了6座再生水廠，時任高雄市長的陳菊還去鳳山溪廠剪綵。他稱，「污水回收再利用」是目前最適宜的解方，政府還能有水費收入，更體現時下最熱門的「循環經濟」。】經濟部王美花的回應是八里淡水廠不可行。但是李鴻源是建議北中南都建，王美花其實繼續了李鴻源的政策。王美花說，預計全台在115年會有11座再生水廠落成，水利署進一步說明，供應再生水量可達每日33.4萬噸來源： https://www.storm.mg/article/3520699 王美花 https://www.cna.com.tw/amp/news/afe/202103080192.aspx ※ 引述《cycutom (cycutom)》之銘言： : 我知道每次旱災時，這議題都會被拿出來 : 然後總會有人講說： : 海水淡化廠建好後，就算不每日使用他，只是放著，也要維護費及耗材費 : 所以目前台灣的海淡廠的數量都是只建「每日需要的量」，而不考慮「旱災」 : 但我真心覺得，過往台灣每一、二年都會傳出「快沒水」的新聞 : 然後近年，這樣的頻率還來越高，幾乎每半年就一次 : 沒錯，雖然有時，接下來就突然下雨了，就解除了旱災了 : 但每次都要經歷這種「緊張害怕的心態」 : 為何不就老老實實的面對，老老實實的把錢花下去 : 以「旱災的等級來建置海淡廠」 : 每年該花的錢就花，至少民眾就不用再擔心，台灣會有旱災 : 企業也不會擔心有旱災，更可以吸引外資來台，水電都很便宜 : 那維護費絕對是值得的 : 覺得國民黨很笨，連這個議題都不會去打，根本白痴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.21.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615273099.A.1FD.html

→

wistful96

03/09 15:02, 3年前 , 1^F

03/09 15:02, 1^F

→

sciss1

03/09 15:05, 3年前 , 2^F

03/09 15:05, 2^F

→

sciss1

03/09 15:05, 3年前 , 3^F

03/09 15:05, 3^F