[討論] 差不多該討論多興建一些海淡廠的議題了吧
我知道每次旱災時,這議題都會被拿出來
然後總會有人講說:
海水淡化廠建好後,就算不每日使用他,只是放著,也要維護費及耗材費
所以目前台灣的海淡廠的數量都是只建「每日需要的量」,而不考慮 「旱災」
但我真心覺得,過往台灣每一、二年都會傳出「快沒水」的新聞
然後近年,這樣的頻率還來越高,幾乎每半年就一次
沒錯,雖然有時,接下來就突然下雨了,就解除了旱災了
但每次都要經歷這種「緊張害怕的心態」
為何不就老老實實的面對,老老實實的把錢花下去
以「旱災的等級來建置海淡廠」
每年該花的錢就花,至少民眾就不用再擔心,台灣會有旱災
企業也不會擔心有旱災,更可以吸引外資來台,水電都很便宜
那維護費絕對是值得的
覺得國民黨很笨,連這個議題都不會去打,根本白痴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615272116.A.0E6.html
→
03/09 14:42,
3年前
, 1F
03/09 14:42, 1F
→
03/09 14:43,
3年前
, 2F
03/09 14:43, 2F
是嗎?請賜教
→
03/09 14:43、, , 3F
03/09 14:43、, 3F
我文中有說了啊,台灣有建了啊,但重點就是數量不夠多
不足以應付旱災的等級
→
03/09 14:43,
3年前
, 4F
03/09 14:43, 4F
→
03/09 14:44,
3年前
, 5F
03/09 14:44, 5F
※ 編輯: cycutom (111.71.212.6 臺灣), 03/09/2021 14:45:03
推
03/09 14:44,
3年前
, 6F
03/09 14:44, 6F
→
03/09 14:44,
3年前
, 7F
03/09 14:44, 7F
→
03/09 14:45,
3年前
, 8F
03/09 14:45, 8F
→
03/09 15:33,
3年前
, 9F
03/09 15:33, 9F
→
03/09 15:40,
3年前
, 10F
03/09 15:40, 10F
推
03/09 15:43,
3年前
, 11F
03/09 15:43, 11F
→
03/09 15:47,
3年前
, 12F
03/09 15:47, 12F
→
03/10 10:42,
3年前
, 13F
03/10 10:42, 13F
→
03/10 10:42,
3年前
, 14F
03/10 10:42, 14F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):