[討論] 幹，台灣用電量增加5%，綠能只增加0.7%

看板HatePolitics作者 (My Prince)時間3年前 (2021/02/27 02:36), 3年前編輯推噓-6(1推 7噓 10→)
留言18則, 9人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
https://i.imgur.com/KanQsP2.jpg
https://i.imgur.com/JvDJWGu.jpg
https://i.imgur.com/K2lnUb2.jpg
https://i.imgur.com/WwpDARV.jpg
台電2016年總發電量是2257億度 而2020年總發電量是2389億度 這四年來台灣用電量總共增加了5.8%， 結果她媽的垃圾綠能這四年發電佔比只提升了0.7%， 幹，連1%都不到 就算攤開來說， 太陽能發電提升2%，風電提升0.3%， 加起來還是跟不上台灣用電增加的速度阿， 一個增加5.8%，一個增加2.3%， 你她媽的這種爛到笑不出來的成績還要跟我說要廢除核二核三？ 核二核三佔發電量近13%耶， 你廢物太陽能跟風電4年才提升不到3%， 你要靠綠能補足核電的缺口至少要花20年耶， 結果你她媽的四年後就要把核電廠全部關了， 核四還不給我啟用，去你媽的 我跟各位保證啦，等四年後核電廠全部退役， 絕對是火力全開燒好燒滿啦， 環保綠能笑死人，廢到不行跟垃圾一樣，幹。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.151.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614364566.A.5AB.html ※ 編輯: Gavatzky (1.161.151.9 臺灣), 02/27/2021 02:37:51
噓
02/27 02:38, 3年前 , 1F
繼續用小學數學在算能源開發計畫
02/27 02:38, 1F
噓
02/27 02:38, 3年前 , 2F
你自己沒發現這個算式就代表綠能增加的速度比總量快
02/27 02:38, 2F
→
02/27 02:38, 3年前 , 3F
嗎？如果綠能保持不動應該是佔比減少才對
02/27 02:38, 3F
→
02/27 02:39, 3年前 , 4F
在總量增加的情況下佔比還增加，代表綠能增加的比總
02/27 02:39, 4F
→
02/27 02:39, 3年前 , 5F
量還要快
02/27 02:39, 5F
噓
02/27 02:40, 3年前 , 6F
幫推
02/27 02:40, 6F
→
02/27 02:40, 3年前 , 7F
你是不是把兩個都當成一樣的分母來算啊？
02/27 02:40, 7F
→
02/27 02:47, 3年前 , 8F
你真的要也應該把綠能歷年提升比率拿來比
02/27 02:47, 8F
→
02/27 02:48, 3年前 , 9F
如果同樣的計畫是中國做的 成績不好柯韓粉會說他們「放眼未
02/27 02:48, 9F
→
02/27 02:48, 3年前 , 10F
來 沒有一步登天的」「創新本來都是從模仿來的啊」 成績在
02/27 02:48, 10F
→
02/27 02:48, 3年前 , 11F
更爛他們會說「至少他們敢做夢 台灣連作夢都不敢 爛」現在
02/27 02:48, 11F
→
02/27 02:48, 3年前 , 12F
這計畫是民進黨做的成績不好 「你看 爛」 若是做得好 肯定
02/27 02:48, 12F
→
02/27 02:48, 3年前 , 13F
也會像防疫一樣「蓋牌啦！假數據啦！」
02/27 02:48, 13F
噓
02/27 03:08, 3年前 , 14F
支畜啥時要北核彈炸死R
02/27 03:08, 14F
噓
02/27 04:07, 3年前 , 15F
文盲帶風向畜牲怎麼不去死一死
02/27 04:07, 15F
噓
02/27 06:43, 3年前 , 16F
這數學....不忍直視
02/27 06:43, 16F
推
02/27 06:51, 3年前 , 17F
還有四年
02/27 06:51, 17F
噓
02/27 08:57, 3年前 , 18F
02/27 08:57, 18F
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1WEJ-MMh (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1WEJ-MMh (HatePolitics)