Re: [討論] 還是重啟核四吧

看板HatePolitics作者 (gg)時間3年前 (2021/02/27 02:27), 編輯推噓7(7推 0噓 34→)
留言41則, 9人參與, 3年前最新討論串10/26 (看更多)
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言： 當初就不該把核電棒運回去 真的是最智障的決定 核廢料處理技術已經大幅提升 放我家隔壁都沒關係 重點還是在監督 當初資進黨就不該鼓吹民粹做這種反智行為 無論如何，核棒已經運回 但現在綠能太少，而且綠能也不穩 我覺得就當凱子把核電棒買回來吧 核四只要如期檢查好 好好設置儲存場 都沒有問題的 當一回智障，至少讓台灣人民學到經驗 資進黨都有辦法說明人民吃萊豬 核廢料這種只要好好儲存，絕對沒有問題的事情 這種小事做不來? 看要不要做的問題 綠能也繼續發展，將來如果綠能發展的足夠 慢慢把核能火力淘汰，絕對ok的 但不是2025這種趕鴨子上架的方式 真的是有夠白癡 核能依然是清潔能源 有核能不用，使用回去燃煤、燃氣，那種古老的東西 然後再擔心 Pm 2.5 儲氣裝置不夠 co2過多 真有夠蠢 到時候如果買不到天然氣，是不是又要再吵一次? 這些問題的根源，很明顯都來自於當初錯誤的發電計畫啊 到現在還不改? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.140.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614364073.A.1DE.html
推
02/27 02:28, 3年前 , 1F
02/27 02:28, 1F
→
02/27 02:29, 3年前 , 2F
02/27 02:29, 2F
→
02/27 02:29, 3年前 , 3F
050
02/27 02:29, 3F
推
02/27 02:29, 3年前 , 4F
改屁啊~不想選舉了是不是?
02/27 02:29, 4F
→
02/27 02:31, 3年前 , 5F
不要再想核能了 社會成本太高
02/27 02:31, 5F
→
02/27 02:31, 3年前 , 6F
當初反的正執政呢~自己拉的屎屁股自己擦
02/27 02:31, 6F
→
02/27 02:32, 3年前 , 7F
請問假使電力有龐大缺口 你決策核四重啟 你確定可以準時如
02/27 02:32, 7F
→
02/27 02:32, 3年前 , 8F
期完工 如期發電嗎？
02/27 02:32, 8F
→
02/27 02:33, 3年前 , 9F
民主本來就是激情跟反智 不意外~哈哈哈 當初拉的屎現
02/27 02:33, 9F
→
02/27 02:33, 3年前 , 10F
在沒人擦屁股
02/27 02:33, 10F
→
02/27 02:33, 3年前 , 11F
地方民代抗議 居民以死相逼 你怎麼辦？
02/27 02:33, 11F
→
02/27 02:33, 3年前 , 12F
你兩手一灘 阿人民就反智 然後缺電怪人民抗議這樣？
02/27 02:33, 12F
→
02/27 02:34, 3年前 , 13F
民主好香~~
02/27 02:34, 13F
→
02/27 02:34, 3年前 , 14F
我建議想蓋核四的人 先去新北連署吧
02/27 02:34, 14F
推
02/27 02:35, 3年前 , 15F
推
02/27 02:35, 15F
→
02/27 02:35, 3年前 , 16F
老是在核四場址以外的縣市喊燒 核電核廢料放你家你肯嗎？
02/27 02:35, 16F
→
02/27 02:35, 3年前 , 17F
光新北侯友宜都不敢說話了
02/27 02:35, 17F
→
02/27 02:37, 3年前 , 18F
又不是不想選了~台灣人這麼反智 當然要跟著反核啊~XD~傻
02/27 02:37, 18F
→
02/27 02:37, 3年前 , 19F
了才支持核能
02/27 02:37, 19F
→
02/27 02:37, 3年前 , 20F
假設核四周邊居民連署上書 「我們這邊87%都支持核四」「我
02/27 02:37, 20F
→
02/27 02:37, 3年前 , 21F
們新北市87%都支持核四」請問其他縣市的人還有什麼理由反對
02/27 02:37, 21F
→
02/27 02:37, 3年前 , 22F
？
02/27 02:37, 22F
→
02/27 02:38, 3年前 , 23F
是啊~ 你最聰明 哈哈哈 你棒棒 讚讚^^
02/27 02:38, 23F
→
02/27 02:39, 3年前 , 24F
科學證明有乾淨的煤 火力也沒有你想像中的污染嚴重 怎麼罵
02/27 02:39, 24F
→
02/27 02:39, 3年前 , 25F
火力的又不反智了呢^^？
02/27 02:39, 25F
→
02/27 02:40, 3年前 , 26F
過往馬時代核能全開還是需要7成火力 機組比現在老舊 各項技
02/27 02:40, 26F
→
02/27 02:40, 3年前 , 27F
術也比現在落後 怎麼那時候沒有先被空污毒死呢
02/27 02:40, 27F
→
02/27 02:41, 3年前 , 28F
光是把燃氣跟燃煤都打成火力就知道根本對能源議題是
02/27 02:41, 28F
→
02/27 02:42, 3年前 , 29F
大外行。
02/27 02:42, 29F
→
02/27 02:42, 3年前 , 30F
現在還有電動車 過往以前可沒這種東西 沒品污染排放的工廠
02/27 02:42, 30F
→
02/27 02:42, 3年前 , 31F
也比現在多更多 怎麼弄得好像空污是民進黨發明的 罪該萬死
02/27 02:42, 31F
→
02/27 02:42, 3年前 , 32F
呢？
02/27 02:42, 32F
→
02/27 02:44, 3年前 , 33F
明明時代在進步 空污問題以前當霧氣無感到現在持續追究 各
02/27 02:44, 33F
→
02/27 02:44, 3年前 , 34F
種科技也持續改善 結果弄的好像民進黨製造空污出來一樣
02/27 02:44, 34F
推
02/27 03:39, 3年前 , 35F
不反對核能 但是能不能不要核四 放了那麼久的儀器要開始運
02/27 03:39, 35F
→
02/27 03:39, 3年前 , 36F
作 實在毛毛的...
02/27 03:39, 36F
推
02/27 03:50, 3年前 , 37F
燃氣燃煤不是火力是什麼...
02/27 03:50, 37F
推
02/27 04:01, 3年前 , 38F
02/27 04:01, 38F
→
02/27 04:01, 3年前 , 39F
四上浪費很多預算 結果成就了他們 犧牲整個社會的利益
02/27 04:01, 39F
→
02/27 08:43, 3年前 , 40F
2025就是所有核電機組許可到期年啊 又不是隨便喊喊
02/27 08:43, 40F
推
02/27 09:03, 3年前 , 41F
推
02/27 09:03, 41F
‣ 更多 afacebook 的文章
文章代碼(AID): #1WEJsf7U (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 afacebook 的文章
文章代碼(AID): #1WEJsf7U (HatePolitics)