Re: [討論] 還是重啟核四吧

看板HatePolitics作者Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)時間3年前 (2021/02/27 20:16)推噓4(6推 2噓 16→)

留言24則, 8人參與討論串26/26 (看更多)

※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言： : 無論啟不啟動核四 : 核廢料問題沒解決就是一個困境 : 但是真相不應該被掩蓋真相？我每次看到擁核在吹所謂真相的時候經常覺得很好笑這次有沒有例外？很不幸沒有例外 : ------------------------------------------------------- : https://reurl.cc/kVrn5q : 龍門(第四)核能發電廠 : 1 號機試運轉測試再驗證 : 安檢成果摘要報告 : 安檢過程中並邀請「世界核能發電協會」(World Association : of Nuclear Operators,簡稱WANO)派遣專家小組至核四廠，進行測試面 : 之技術支援任務（Technical Support Mission, TSM），使安檢作業之執 : 行與管控更臻完善，以符合全球核能界最高標準。你的這個資料第四頁：這個「強化安全檢測小組」其實是由45個台電工程師加上12個GEH顧問組成的 WANO請來的號稱TSM的其實在組織架構表裡面很明顯並不是執行作業的人而所謂GEH是什麼？ GEH就是賣核四反應爐的廠商奇異跟日立合組的公司啊真是好第三方中立客觀呵呵果然是會拿著賣你爛車的人開的保證書去監理所灰為什麼厭驗不過的人 : 一年來鉅細靡遺的安檢工作，已順利完成所有系統再檢視及 : 測試再驗證，包括六大主軸：「安全停機功能」、「安全注水及冷卻功能」、 : 「重要發電功能」、「圍阻體包封功能」、「整廠儀控系統」以及「周邊支援系統」等。 : 核四廠透過安檢作業對有關設計施工問題的發掘與解決，進而完成系統的功能整合測試， : 已完整驗證核四廠1 號機符合安全設計規範要求，故安檢小組已達成經濟部指示成立的 : 目標與任務。 : 綜上，核四廠的安全已由系統再檢視確認施工與設計無虞以及測試再驗證各系統功能與 : 介面整合，確認整體功能可正常運作，安全可信。 : --------------------------------------------------------------------------- 然後監理站阿說錯了主管機關之原能會怎麼說？ *********************************************** https://tw.appledaily.com/life/20140421/XAIQBNJHHMBP4NTUKHJSN5O44Q/ 台北市長郝龍斌昨說「核四安全看不到曙光」，原子能委員會主委蔡春鴻今回應，原能會從安全角度的立場與郝一致，都是為民把關，台電要申請核四廠裝填燃料棒前，必須送相關試運轉測試報告，原能會共要審查187項核四廠安全審查標準，台電目前已送90份報告，原能會已通過26份。蔡春鴻今在立院受訪時說，原能會的權責是核能安全的管制，不會考慮公投與否以及門檻高低，外面一直在傳的核四安全報告，就他所知是經濟部的核四安檢強化小組所做的報告，跟原能會審查的不同，核四何時能絕對符合安全，尚待完整的測試報告送進原能會，未完成審查前，不會預設核四廠安全的立場。 *********************************************** 下面正式新聞稿說的更直接 *********************************************** https://www.aec.gov.tw/newsdetail/headline/3144.html 7月31日報載所述之「龍門(核四)電廠安檢報告」係經濟部及台電公司為加強核四廠運轉安全，由該公司核能專業人員及奇異等外國公司技術顧問所組成「強化安全檢測小組」，在經濟部「核四安檢專家監督小組」監督下，重新檢視系統移交作業，以及進行系統試運轉測試之再驗證，並依執行結果撰寫成核四安檢報告，此為經濟部及台電公司之自主強化機制。本會本於安全管制機關之立場，對於任何有利於安全和品質作為，均給予肯定，而本會則仍持續依據「核子反應器設施運轉執照申請審核辦法」，嚴格審查台電公司所提送之系統功能試驗報告(即試運轉測試之結果報告)，此為「1號機燃料裝填前應完成事項」之一。 ********************************************** 簡單來說你台電要出一萬份安檢報告也是你家的事原能會就看「1號機燃料裝填前應完成事項」有沒有完成有完成就核准插燃料棒沒完成你台電可以出第一萬零一份報告然後原能會繼續看「1號機燃料裝填前應完成事項」有沒有完成 : 幫大家節錄報告 : 反核說核廢料找不到地方這我同意 : 但是核四的功能早被驗證過沒有問題了然後這台破車通過驗車啊不這個「1號機燃料裝填前應完成事項」完成了嗎？ https://www.aec.gov.tw/newsdetail/headline/2865.html 直接翻到第四頁燃料裝填計畫---停止辦理起動測試計畫---停止辦理啟動測試程序書---停止辦理系統功能試驗報告（試運轉測試）---停止辦理消防系統安裝、驗收及測試---停止辦理停止辦理意指直到被封存的那一刻都沒完成既然沒完成你也不用玩了就停止辦理好了而且看看內容連這幾樣都沒完成的東西說要裝燃料測試結果燃料裝填計畫沒完成啟動測試程序書也沒完成核四完成什麼東西？真的是發動擁核造謠核四已經完成比較簡單喔對了補充一下原能會所指的試運轉測試指的是安全檢測 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/961996 所以你核四的安全檢測一樣沒有完成 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.244.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614428212.A.53C.html

→

uhawae

02/27 20:20, 3年前 , 1^F

02/27 20:20, 1^F

→

elfish123

02/27 20:21, 3年前 , 2^F

02/27 20:21, 2^F

噓

Gavatzky

02/27 20:23, 3年前 , 3^F

02/27 20:23, 3^F

→

Gavatzky

02/27 20:24, 3年前 , 4^F

02/27 20:24, 4^F

推

meredith001

02/27 20:24, 3年前 , 5^F

02/27 20:24, 5^F

推

iamalam2005

02/27 20:26, 3年前 , 6^F

02/27 20:26, 6^F

→

iamalam2005

02/27 20:26, 3年前 , 7^F

02/27 20:26, 7^F

噓

Gavatzky

02/27 20:26, 3年前 , 8^F

02/27 20:26, 8^F

→

Gavatzky

02/27 20:26, 3年前 , 9^F

02/27 20:26, 9^F

→

Gavatzky

02/27 20:29, 3年前 , 10^F

02/27 20:29, 10^F

查資料的時候查到一個人前原能會核管處處長陳宜彬 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/747950 全國最高核能管制技術幕僚前原能會核管處處長陳宜彬日前屆齡退休............ 擔任十年核管處處長的陳宜彬有「萬年處長」的封號，一方面核能專業無人能敵，卻也有「升不上去」的抑鬱。據聞，陳宜彬的快人快語常常惹惱原能會更高層級長官。例如，他曾經在記者會公開宣稱「核四停工是最有利決定」，痛批核四「荒唐」、台電「講不聽」…不勝枚舉。 ************************** 首先去查一下陳宜彬在原能會裡面的地位... https://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/1813.html 美國核管會更預計於2009年3月邀請韓、法、芬蘭、台灣等正在興建核能電廠之國家，在美國舉辦會議由NRC主席親自主持，針對全球核能復甦討論未來建廠管制新趨勢及因應作為。 NRC並希望由原能會核管處陳宜彬處長親自出席，可見 NRC對台灣建廠管制經驗之重視。 ******************************** 這是2008年的新聞稿看起來很厲害的人不過那個新聞裡面說的「他曾經在記者會公開宣稱「核四停工是最有利決定」，痛批核四「荒唐」、台電「講不聽」」查了一下應該是說過這些東西：「你們如果再這樣作，現在就該停工。」「你們根本沒能力作！」「核四違規和開罰至今從未間斷，totally failure，可以停工了！」「停工是現在最有利的決定，如果三年前就作這決定，不知道可以替國家省下多少錢。」這些話應該是在這個場合說的 https://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/2530.html 真可惜當年應該沒有留下影像紀錄不然一定很好笑

推

meredith001

02/27 20:33, 3年前 , 11^F

02/27 20:33, 11^F

推

iamalam2005

02/27 20:33, 3年前 , 12^F

02/27 20:33, 12^F

→

iamalam2005

02/27 20:33, 3年前 , 13^F

02/27 20:33, 13^F