Re: [討論] 藻礁很簡單，公投若過，深澳續建

看板HatePolitics作者時間3年前 (2021/02/26 02:32), 3年前編輯推噓11(11推 0噓 15→)
留言26則, 13人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言： 你這樣蔡英文臉要擺哪裡 用個覺青很愛的德國來說好了 德國廢核，但他們的配套措施做的很好 廢核的同時，石化能源發電量同時下降 但台灣不是，我們廢核，又做不來綠能，現在只能選石化能原中，看起來最“環保”的燃 氣 燃媒會有Pm 2.5，會致癌你知道嗎，你把核廢掉，用燃媒？那你乾脆回去鑽木取火算了阿 Pm 2.5殺的人，比核廢料殺的多太多，你知道嗎 綠能沒問題，但台灣目前綠能成長的速度太慢了。當初定綠能計畫，一看就知道有問題阿 2025要到20%欸 2019才5.6%（只查到2019，歡迎補充2020 蔡英文用了洪荒之力，這四年來每年也只能增加1%左右 (筆誤 搞了半天 四年來只增加0.7，我還以為至少有4% 四年後要怎麼增加15%? 這政策很明顯就是外行領導內行，根本亂搞一通，沒有配套措施，只為了好聽，廢核 ，我們跟德國歐洲先進國家一樣，好先進喔 德國再生能源有50% 所以他們廢核 我們5%而已 幹 白癡喔 當初廢下去就該知道會有現在這種狀況 蔡英文就一個老覺青，他很多政策都是為了滿足她自己內心的那種左左慾望，為了有一個 好聽響亮的名聲，完全不顧台灣狀況，毫無遠見 現在不過就是物極必反，遲早的事情而已 : 深澳環評都過了，不像環團提出的台北港 40 公里的天然氣管，根本沒環評。 : 深澳電廠本來就是有個電廠，後來拆除更新設備， : 一開始是規劃成超臨界，後來規劃成超超臨界。 : 超超臨界的深澳電廠，環評早就通過了，後來連環差都通過了。 : 環團卡深澳不是用電廠去卡，因為深澳電廠的本體，環評早就通過。 : 當時環團卡深澳，是用深澳煤炭港的環評去卡。 : 對，是港口。 : 不過其實煤炭和天然氣不同，煤炭根本就不必興建港口， : 因為煤炭可以用卡車陸運就好。 : 當初多興建一個煤炭港，本來就是為了更加環保，免得煤灰在路上飛揚。 : 但是事實上，深澳電廠要運作，本來就不用多建這個港口， : 而且舊的深澳電廠還存在的時候，以前也沒有把港口設備做得這麼好。 : 港、廠，可以是兩回事，不必當成同一回事。 : 環評通過的深澳電廠，直接續建，這就是最佳的方案， : 煤炭直接用陸運，不要海運。 : 煤炭本來就是固體，多一個專用港海運只是順便而已。 : 固體的東西，用既有商港運進台灣，再用卡車陸運就好。 : 直接續建連環評都不必。（因為電廠本體的環評早就通過） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.140.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614277962.A.867.html ※ 編輯: afacebook (111.250.140.162 臺灣), 02/26/2021 02:34:08
推
02/26 02:34, 3年前 , 1F
反核會嗆你不爽不要用電
02/26 02:34, 1F
推
02/26 02:35, 3年前 , 2F
原來封存核四和反對乾式貯存都是蔡英文搞的鬼
02/26 02:35, 2F
推
02/26 02:36, 3年前 , 3F
2020的綠能發電佔比只有5.8%
02/26 02:36, 3F
→
02/26 02:36, 3年前 , 4F
02/26 02:36, 4F
→
02/26 02:40, 3年前 , 5F
節電提升能源使用效率才是最該做的 核火綠全都有人靠么
02/26 02:40, 5F
推
02/26 02:40, 3年前 , 6F
02/26 02:40, 6F
→
02/26 02:41, 3年前 , 7F
2016年再生能源是5.1%，2020年是5.8%，四年只提升0.7%
02/26 02:41, 7F
→
02/26 02:41, 3年前 , 8F
02/26 02:41, 8F
→
02/26 02:42, 3年前 , 9F
02/26 02:42, 9F
→
02/26 02:42, 3年前 , 10F
02/26 02:42, 10F
→
02/26 02:43, 3年前 , 11F
蔡英文當年上街抗議核四，綠粉護航說核四跟蔡英文無關？
02/26 02:43, 11F
推
02/26 02:47, 3年前 , 12F
其實我覺得反綠反核反火都有他們的道理，只是全反的一定
02/26 02:47, 12F
→
02/26 02:47, 3年前 , 13F
是智障，難不成要用愛發電膩？
02/26 02:47, 13F
推
02/26 02:50, 3年前 , 14F
為什麼你會覺得%數是呈線性的？
02/26 02:50, 14F
→
02/26 02:51, 3年前 , 15F
用腦袋想想就知道是階梯性的，有機組啟用就跳一級
02/26 02:51, 15F
推
02/26 04:00, 3年前 , 16F
所以現在要怎麼大躍進？
02/26 04:00, 16F
推
02/26 05:28, 3年前 , 17F
節電喊半天 是要GG不蓋新廠膩
02/26 05:28, 17F
→
02/26 05:29, 3年前 , 18F
講了十年幹話還有人信 到底是有多蠢
02/26 05:29, 18F
※ 編輯: afacebook (111.250.140.162 臺灣), 02/26/2021 06:19:07
→
02/26 07:30, 3年前 , 19F
德國？笑了...跟國外買電變環保了
02/26 07:30, 19F
推
02/26 07:35, 3年前 , 20F
潮差發電
02/26 07:35, 20F
推
02/26 07:53, 3年前 , 21F
把GG趕去中國就不會缺電
02/26 07:53, 21F
→
02/26 08:26, 3年前 , 22F
拿德國這例超好笑 法國直接在德法邊境蓋核電廠 賣電
02/26 08:26, 22F
→
02/26 08:26, 3年前 , 23F
給德國 德國左膠直接把這項項目寫 外部配送
02/26 08:26, 23F
→
02/26 08:27, 3年前 , 24F
自欺欺人的綠電推廣 是歐洲流行的笑話之一耶
02/26 08:27, 24F
→
02/26 09:32, 3年前 , 25F
看到覺青兩個字就知道不用看這篇廢文了
02/26 09:32, 25F
覺青滾 不要再拖累台灣了 ※ 編輯: afacebook (111.250.140.162 臺灣), 02/26/2021 10:42:23
推
02/27 00:08, 3年前 , 26F
推
02/27 00:08, 26F
‣ 更多 afacebook 的文章
文章代碼(AID): #1WD-rAXd (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 afacebook 的文章
文章代碼(AID): #1WD-rAXd (HatePolitics)