[討論] 永和想要廢核三？

看板HatePolitics作者 (馬克白)時間3年前 (2021/02/25 12:16), 3年前編輯推噓8(8推 0噓 14→)
留言22則, 12人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
核三搞壞珊瑚礁已經講幾十年了 永和突然搞什麼藻礁 是不是忘記被他們搞壞的珊瑚礁 還是永和打算拿核三去交換 全部都廢了 大家用愛發電？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.62.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614226618.A.785.html
推
02/25 12:17, 3年前 , 1F
因為已經被破壞了
02/25 12:17, 1F
→
02/25 12:18, 3年前 , 2F
核四換核三選我正解
02/25 12:18, 2F
推
02/25 12:18, 3年前 , 3F
4%仔：不管啦！綠共雙標
02/25 12:18, 3F
→
02/25 12:18, 3年前 , 4F
廢不完吵不完 台灣要電力
02/25 12:18, 4F
→
02/25 12:19, 3年前 , 5F
火力最適合 kmt封存核4
02/25 12:19, 5F
推
02/25 12:19, 3年前 , 6F
叫他們先去跟土條打一架
02/25 12:19, 6F
推
02/25 12:19, 3年前 , 7F
核三本來就要到2025不再延役，難道你還想延役?
02/25 12:19, 7F
推
02/25 12:22, 3年前 , 8F
墾丁珊瑚活最好的就是核三外的好嗎
02/25 12:22, 8F
→
02/25 12:23, 3年前 , 9F
死光的都是遊客多的那邊
02/25 12:23, 9F
→
02/25 12:39, 3年前 , 10F
核三能不能跟藻礁換 有用到大腦思考就不會發這篇文
02/25 12:39, 10F
同理 天然氣能不能跟藻礁換 有思考就不會回這句 ※ 編輯: markban (101.12.62.74 臺灣), 02/25/2021 12:41:15
→
02/25 12:42, 3年前 , 11F
同什麼理 你自己說說看 想清楚再來回
02/25 12:42, 11F
你說說看,想清楚再來回 ※ 編輯: markban (101.12.62.74 臺灣), 02/25/2021 12:45:17
推
02/25 12:47, 3年前 , 12F
永和不只要求核三延疫，還要求把核1234空的基座都安
02/25 12:47, 12F
→
02/25 12:47, 3年前 , 13F
好放滿，那個講廢料放他家的，真的問他何時搬又在跳
02/25 12:47, 13F
→
02/25 12:47, 3年前 , 14F
針法規不允許廢料多安全之類的，跟本廠廠
02/25 12:47, 14F
→
02/25 13:46, 3年前 , 15F
是反核增火力 才要動到藻礁 擁核若有核四核五 只會吵
02/25 13:46, 15F
→
02/25 13:46, 3年前 , 16F
快把燃煤機組停一停 火力燃氣保持現狀
02/25 13:46, 16F
推
02/25 13:55, 3年前 , 17F
增加風機也一堆人在靠北呀，增加大腸能也一堆人在靠
02/25 13:55, 17F
→
02/25 13:55, 3年前 , 18F
北，現在有光明抽蓄計畫要不要超前靠北一下
02/25 13:55, 18F
→
02/25 13:58, 3年前 , 19F
廢啊 按照政府與反核邏輯 下一秒核三若出事誰能負責?
02/25 13:58, 19F
→
02/25 15:42, 3年前 , 20F
因為風光電 又不是地熱潮夕 可實現穩壓調控
02/25 15:42, 20F
→
02/25 15:42, 3年前 , 21F
不能穩壓 對產業界就是廢物電
02/25 15:42, 21F
推
02/25 16:51, 3年前 , 22F
真的要用愛發電了
02/25 16:51, 22F
‣ 更多 markban 的文章
文章代碼(AID): #1WDoIwU5 (HatePolitics)
‣ 更多 markban 的文章
文章代碼(AID): #1WDoIwU5 (HatePolitics)