[新聞] 獨家／習近平又伸手！中國勢力介入黃捷罷免案　中選會回應

看板HatePolitics作者 (文生力量力量)時間3年前 (2021/02/03 18:43), 編輯推噓4(35推 31噓 35→)
留言101則, 47人參與, 3年前最新討論串1/6 (看更多)
1.新聞網址︰ https://www.google.com/amp/s/www.setn.com/m/ampnews.aspx%3FNewsID%3D892379 2.新聞來源︰ 泣 3.完整新聞標題 獨家／習近平又伸手！中國勢力介入黃捷罷免案　中選會回應 4.完整新聞內容︰ 罷免黃捷投票將於6日舉行，黃捷與綠營的政治人物近日不斷催票，呼籲投票當天大家都 可以投下不同意票，讓罷免案失敗，然而罷免黃捷理由書中提到「挺香港違反港版國安法 第21條」引發質疑，因為我國國安法並無第21條文，難道又是中國試圖藉由我國人、政黨 在干涉我國內政嗎？ 請繼續往下閱讀…. 罷免黃捷的理由書指的黃捷違反國安法第21條，惟我國國安法通篇僅有10條，並無罷免人 所說的21條，這憑空而生的第21條，中選會表示，「就條次與內容而言，似與香港國安法 一致」，如今這項罷免案拿中國的國安法來罷免台灣的民代，不就是拿明朝的劍斬清朝的 官嗎？難道又是中國試圖藉由我國人、政黨在干涉我國內政嗎？ ▲無黨籍高雄市議員黃捷遭罷免理由，引發外界質疑中共勢力介入（資料圖） 對此，中選會也說明，「本會對於罷免案提議人之領銜人所提罷免理由書僅能形式審查字 數是否符合規定，對於罷免書內容並無實質查權限。」因為依照公職人員選罷法第76條第 1項規定，罷免案以被罷免人原選舉區選舉人為提議人，由提議人之領銜人1人，填具罷免 提議書1份，檢附罷免理由書正、副本各1份，提議人正本、影本名冊各1份，向選舉委員 會提出。 中選會強調，該條文第3項後段規定，罷免理由書以不超過5千字為限。復依同法第85條規 定，選舉委員會應於被罷免人提出答辯書期間屆滿後5日內，就下列事項公告之：（一） 罷免投票日期及投票起、止時間。（二）罷免理由書。（三）答辯書。但被罷免人未於規 定期間內提出答辯書者，不予公告。答辯書內容，超過前條第2項規定字數者，其超過部 分亦同。 換句話說，中選會僅能受理及刊載罷免提議人所提出的案子，受限於我國選罷法規定，無 法對其內容進行審查，僅能提供雙方進行答辯與說明，不過截至今日為止，該罷免案提議 領銜人並無向中選會更改罷免理由書。 5.附註、心得、想法︰ 黨媒發出號令，你們各位罷捷都是中共同路人，習維尼真的可惡，竟然伸手我國幸福城市 的議員罷免，你們這些中共同路人太可惡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.62.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612349030.A.EB0.html
→
02/03 18:46, 3年前 , 1F
洗中共介入就多了 黃捷人家也許沒聽過
02/03 18:46, 1F
推
02/03 18:47, 3年前 , 2F
真的欸....這真的是中共同路人了
02/03 18:47, 2F
推
02/03 18:47, 3年前 , 3F
笑死XD
02/03 18:47, 3F
→
02/03 18:49, 3年前 , 4F
真的出現了
02/03 18:49, 4F
→
02/03 18:51, 3年前 , 5F
拿中國的法律還要人家不嘴你同路人？
02/03 18:51, 5F
推
02/03 18:52, 3年前 , 6F
追論文門der鐵綠彭文正這下又要被假博士真騙子蔡匪集團抹
02/03 18:52, 6F
→
02/03 18:52, 3年前 , 7F
紅喇，口可口可
02/03 18:52, 7F
→
02/03 18:55, 3年前 , 8F
...................................放大絕了是吧！
02/03 18:55, 8F
推
02/03 18:57, 3年前 , 9F
黃捷危險了
02/03 18:57, 9F
推
02/03 18:57, 3年前 , 10F
用中國法律來罷免臺灣立委本來就是白癡 被當五毛活該啦
02/03 18:57, 10F
→
02/03 18:57, 3年前 , 11F
............ 笑死
02/03 18:57, 11F
→
02/03 18:57, 3年前 , 12F
一個議員 需要中國出手 是多高攀自己身價阿
02/03 18:57, 12F
推
02/03 18:58, 3年前 , 13F
笑死XD，這種愚蠢至極的罷免理由被抓出來活該！
02/03 18:58, 13F
推
02/03 18:59, 3年前 , 14F
柯韓粉都嚴格遵守的法律
02/03 18:59, 14F
推
02/03 19:00, 3年前 , 15F
罷免理由書比大學生的通識課報告還不如，引用資料都會引用
02/03 19:00, 15F
→
02/03 19:00, 3年前 , 16F
錯
02/03 19:00, 16F
推
02/03 19:02, 3年前 , 17F
哪國的國安法有21條？肯定不是我國
02/03 19:02, 17F
→
02/03 19:03, 3年前 , 18F
看中選會的PDF 那個罷免理由書整個滿頭問號
02/03 19:03, 18F
→
02/03 19:06, 3年前 , 19F
用支那法律當理由罷免我國民意代表還不叫中共同路人
02/03 19:06, 19F
→
02/03 19:06, 3年前 , 20F
，那什麼才叫中共同路人？我洗耳恭聽
02/03 19:06, 20F
推
02/03 19:08, 3年前 , 21F
是筆誤啦 不過真的好笑
02/03 19:08, 21F
→
02/03 19:08, 3年前 , 22F
不是筆誤就嚴重了
02/03 19:08, 22F
噓
02/03 19:09, 3年前 , 23F
矮油 黃捷很急喔？這種假新聞又出來啦
02/03 19:09, 23F
噓
02/03 19:09, 3年前 , 24F
現在每次選舉都推給中國就對了
02/03 19:09, 24F
噓
02/03 19:09, 3年前 , 25F
推
02/03 19:09, 25F
噓
02/03 19:09, 3年前 , 26F
網軍帳號推一個
02/03 19:09, 26F
噓
02/03 19:10, 3年前 , 27F
幫高調喔
02/03 19:10, 27F
噓
02/03 19:10, 3年前 , 28F
真棒
02/03 19:10, 28F
推
02/03 19:11, 3年前 , 29F
看到跑步哥又出來亂，我就知道有什麼打到要害了
02/03 19:11, 29F
→
02/03 19:11, 3年前 , 30F
不是假新聞啊 理由書真的寫國安法2X條
02/03 19:11, 30F
推
02/03 19:11, 3年前 , 31F
4%藍5毛 又要洗了
02/03 19:11, 31F
推
02/03 19:12, 3年前 , 32F
拿香港國安法來當罷免理由 真的有夠智障
02/03 19:12, 32F
→
02/03 19:12, 3年前 , 33F
綠媒真的把人民當北七
02/03 19:12, 33F
推
02/03 19:12, 3年前 , 34F
露餡了嘻嘻嘻
02/03 19:12, 34F
推
02/03 19:12, 3年前 , 35F
覺得假可以去中選會網站看那個PDF阿www
02/03 19:12, 35F
噓
02/03 19:12, 3年前 , 36F
推
02/03 19:12, 36F
噓
02/03 19:12, 3年前 , 37F
推
02/03 19:12, 37F
噓
02/03 19:13, 3年前 , 38F
推
02/03 19:13, 38F
噓
02/03 19:13, 3年前 , 39F
推
02/03 19:13, 39F
還有 22 則推文
→
02/03 19:29, 3年前 , 62F
貞昌的網軍耶
02/03 19:29, 62F
→
02/03 19:29, 3年前 , 63F
之前村長有告發黃捷違反國安法過，也是依2-1條，我
02/03 19:29, 63F
→
02/03 19:29, 3年前 , 64F
猜是寫的人抄錯了
02/03 19:29, 64F
→
02/03 19:29, 3年前 , 65F
02/03 19:29, 65F
噓
02/03 19:30, 3年前 , 66F
笑死 又扯中共 然後黃犯的是國安法2-1條 唬爛媒體講21
02/03 19:30, 66F
→
02/03 19:30, 3年前 , 67F
條
02/03 19:30, 67F
噓
02/03 19:33, 3年前 , 68F
哦
02/03 19:33, 68F
→
02/03 19:42, 3年前 , 69F
抹紅啊！綠共選舉哪一次不抹
02/03 19:42, 69F
推
02/03 19:44, 3年前 , 70F
02/03 19:44, 70F
→
02/03 19:44, 3年前 , 71F
還怪媒體勒，中選會官網自己看，上面就是寫21條
02/03 19:44, 71F
→
02/03 19:45, 3年前 , 72F
而且就算是要寫台灣2-1條結果寫錯好了
02/03 19:45, 72F
→
02/03 19:45, 3年前 , 73F
02/03 19:45, 73F
→
02/03 19:46, 3年前 , 74F
台大法律畢業應屆考上司法官、律師的黃國昌也打臉過根本沒
02/03 19:46, 74F
→
02/03 19:46, 3年前 , 75F
違反台灣的2-1
02/03 19:46, 75F
推
02/03 19:47, 3年前 , 76F
本來不想罷免的人看到新聞，應該會跑出來投了吧
02/03 19:47, 76F
推
02/03 19:49, 3年前 , 77F
明明白紙黑字寫21條 難道不識字？
02/03 19:49, 77F
推
02/03 19:51, 3年前 , 78F
自己就很紅 還整天怪小怪鼻別人抹紅你
02/03 19:51, 78F
推
02/03 20:00, 3年前 , 79F
有人一直噓 是很緊張？
02/03 20:00, 79F
推
02/03 20:26, 3年前 , 80F
柯韓粉緊張到連噓是哪招？
02/03 20:26, 80F
推
02/03 20:33, 3年前 , 81F
有人連噓欸 板主處理一下吧
02/03 20:33, 81F
推
02/03 20:34, 3年前 , 82F
所以王浩宇也是中國介入囉
02/03 20:34, 82F
→
02/03 20:34, 3年前 , 83F
超好笑的
02/03 20:34, 83F
→
02/03 20:35, 3年前 , 84F
民進黨真的急了也怕了
02/03 20:35, 84F
推
02/03 20:39, 3年前 , 85F
原來是台灣議員違反香港國安法啊 真是小壞壞
02/03 20:39, 85F
推
02/03 20:52, 3年前 , 86F
主子說的"白紙黑字" 又忘了是不是
02/03 20:52, 86F
推
02/03 21:12, 3年前 , 87F
連噓應該要桶了吧?
02/03 21:12, 87F
→
02/03 21:16, 3年前 , 88F
中選會？哪國的啊？
02/03 21:16, 88F
→
02/03 21:17, 3年前 , 89F
中選會看到這理由沒退件？哪裡有問題？
02/03 21:17, 89F
噓
02/03 21:22, 3年前 , 90F
白癡綠媒
02/03 21:22, 90F
推
02/03 21:49, 3年前 , 91F
習大大日理萬機很忙沒空理你台灣島內黃捷罷免案不必抬高身
02/03 21:49, 91F
→
02/03 21:49, 3年前 , 92F
價紮稲草人當敵人！
02/03 21:49, 92F
→
02/03 22:32, 3年前 , 93F
所以真的是拿中國國安法來罷黃捷? 搞甚麼東西
02/03 22:32, 93F
推
02/03 23:56, 3年前 , 94F
黃捷是哪位？演角頭那個？ 三粒水準
02/03 23:56, 94F
推
02/04 04:28, 3年前 , 95F
台灣又要再一次的亡國了
02/04 04:28, 95F
推
02/04 06:23, 3年前 , 96F
推
02/04 06:23, 96F
→
02/04 07:31, 3年前 , 97F
中選會寫“國安法”不是“香港國安法”造謠的也多用點
02/04 07:31, 97F
→
02/04 07:31, 3年前 , 98F
腦啊
02/04 07:31, 98F
推
02/04 07:35, 3年前 , 99F
三粒不意外啦 直接把老共抓出來救援就對了
02/04 07:35, 99F
噓
02/04 07:35, 3年前 , 100F
泣新聞造謠，顏色對了什麼都都對了
02/04 07:35, 100F
噓
02/04 12:12, 3年前 , 101F
習近平會管到你小小議員4
02/04 12:12, 101F
‣ 更多 venson 的文章
文章代碼(AID): #1W6dvcwm (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 venson 的文章
文章代碼(AID): #1W6dvcwm (HatePolitics)