[新聞] 獨家／習近平又伸手！中國勢力介入黃捷罷免案　中選會回應

看板HatePolitics作者 (skate)時間3年前 (2021/02/04 09:43), 3年前編輯推噓17(25推 8噓 40→)
留言73則, 43人參與, 3年前最新討論串4/6 (看更多)
1.新聞網址︰ https://reurl.cc/R6r596 2.新聞來源︰ 三立 3.完整新聞標題 獨家／習近平又伸手！中國勢力介入黃捷罷免案　中選會回應 4.完整新聞內容︰ 罷免黃捷投票將於6日舉行，黃捷與綠營的政治人物近日不斷催票，呼籲投票當天大家都 可以投下不同意票，讓罷免案失敗，然而罷免黃捷理由書中提到「挺香港違反港版國安法 第21條」引發質疑，因為我國國安法並無第21條文，難道又是中國試圖藉由我國人、政黨 在干涉我國內政嗎？ 罷免黃捷的理由書指的黃捷違反國安法第21條，惟我國國安法通篇僅有10條，並無罷免人 所說的21條，這憑空而生的第21條，中選會表示，「就條次與內容而言，似與香港國安法 一致」，如今這項罷免案拿中國的國安法來罷免台灣的民代，不就是拿明朝的劍斬清朝的 官嗎？難道又是中國試圖藉由我國人、政黨在干涉我國內政嗎？ 對此，中選會也說明，「本會對於罷免案提議人之領銜人所提罷免理由書僅能形式審查字 數是否符合規定，對於罷免書內容並無實質查權限。」因為依照公職人員選罷法第76條第 1項規定，罷免案以被罷免人原選舉區選舉人為提議人，由提議人之領銜人1人，填具罷免 提議書1份，檢附罷免理由書正、副本各1份，提議人正本、影本名冊各1份，向選舉委員 會提出。 中選會強調，該條文第3項後段規定，罷免理由書以不超過5千字為限。復依同法第85條規 定，選舉委員會應於被罷免人提出答辯書期間屆滿後5日內，就下列事項公告之：（一） 罷免投票日期及投票起、止時間。（二）罷免理由書。（三）答辯書。但被罷免人未於規 定期間內提出答辯書者，不予公告。答辯書內容，超過前條第2項規定字數者，其超過部 分亦同。 換句話說，中選會僅能受理及刊載罷免提議人所提出的案子，受限於我國選罷法規定，無 法對其內容進行審查，僅能提供雙方進行答辯與說明，不過截至今日為止，該罷免案提議 領銜人並無向中選會更改罷免理由書。 5.附註、心得、想法︰ https://i.imgur.com/IgPbSGS.jpg
三立：習大大出手了 太誇張了吧一個區域議員的罷免案居然親自出手 反共女英雄黃捷一定要撐住啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.162.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612403031.A.FC5.html ※ 編輯: x747 (39.9.162.110 臺灣), 02/04/2021 09:44:25
→
02/04 09:44, 3年前 , 1F
??
02/04 09:44, 1F
噓
02/04 09:44, 3年前 , 2F
標題
02/04 09:44, 2F
※ 編輯: x747 (39.9.162.110 臺灣), 02/04/2021 09:45:27
→
02/04 09:45, 3年前 , 3F
吸精瓶：歹勢，我沒閒
02/04 09:45, 3F
推
02/04 09:46, 3年前 , 4F
推回來
02/04 09:46, 4F
噓
02/04 09:46, 3年前 , 5F
DPP老招又在賣芒果乾了，黃捷那種咖根本不入習大大法
02/04 09:46, 5F
→
02/04 09:46, 3年前 , 6F
眼
02/04 09:46, 6F
推
02/04 09:46, 3年前 , 7F
笑死XD 太屌了吧 習包子介入小小議員 全力支持黃捷
02/04 09:46, 7F
→
02/04 09:46, 3年前 , 8F
反共女英雄
02/04 09:46, 8F
推
02/04 09:47, 3年前 , 9F
習：躺著也中...
02/04 09:47, 9F
推
02/04 09:48, 3年前 , 10F
02/04 09:48, 10F
推
02/04 09:48, 3年前 , 11F
40字 請補
02/04 09:48, 11F
→
02/04 09:48, 3年前 , 12F
人家理由書真的寫21條，這個筆誤只是有點好笑而已
02/04 09:48, 12F
推
02/04 09:48, 3年前 , 13F
洗雞皮：蛤？
02/04 09:48, 13F
→
02/04 09:49, 3年前 , 14F
2-1那個就叫第二條之一... 誰會把那叫成第21條
02/04 09:49, 14F
推
02/04 09:50, 3年前 , 15F
催票了
02/04 09:50, 15F
推
02/04 09:51, 3年前 , 16F
什麼寫錯都好說,引用的法條寫錯太好笑了吧XDDDDD
02/04 09:51, 16F
※ 編輯: x747 (39.9.162.110 臺灣), 02/04/2021 09:54:26
→
02/04 09:52, 3年前 , 17F
很明顯他們那邊沒有懂法律的
02/04 09:52, 17F
推
02/04 09:52, 3年前 , 18F
不審查內容？？？看一下很難？？？專業呢？？
02/04 09:52, 18F
噓
02/04 09:52, 3年前 , 19F
別演了
02/04 09:52, 19F
→
02/04 09:53, 3年前 , 20F
那如果以後出現日本字都不意外
02/04 09:53, 20F
→
02/04 09:54, 3年前 , 21F
笑死,芒果乾可以賣到出現21條..
02/04 09:54, 21F
→
02/04 09:54, 3年前 , 22F
民進黨真的很厲害,連21條都能操控
02/04 09:54, 22F
→
02/04 09:54, 3年前 , 23F
紅字看一下，就不會吵是2-1還是21
02/04 09:54, 23F
推
02/04 09:55, 3年前 , 24F
論一個 - 引發的蝴蝶效應
02/04 09:55, 24F
→
02/04 09:55, 3年前 , 25F
- 白紙黑字,有就是有,沒有就是沒有..
02/04 09:55, 25F
推
02/04 09:55, 3年前 , 26F
中選會是不是智障
02/04 09:55, 26F
→
02/04 09:56, 3年前 , 27F
原來民進黨連你要不要 - 都能控制
02/04 09:56, 27F
→
02/04 09:57, 3年前 , 28F
應該是想寫2-1但寫成21，因為之前村長也告發黃捷違
02/04 09:57, 28F
→
02/04 09:57, 3年前 , 29F
反國安法，就是依2-1條
02/04 09:57, 29F
推
02/04 10:00, 3年前 , 30F
還好吧
02/04 10:00, 30F
→
02/04 10:00, 3年前 , 31F
看內容
02/04 10:00, 31F
→
02/04 10:00, 3年前 , 32F
應該是筆誤而已
02/04 10:00, 32F
→
02/04 10:00, 3年前 , 33F
指的應該是第2條之1
02/04 10:00, 33F
→
02/04 10:00, 3年前 , 34F
02/04 10:00, 34F
→
02/04 10:00, 3年前 , 35F
不過就算真的拿港版國安法來反制又如何
02/04 10:00, 35F
→
02/04 10:00, 3年前 , 36F
選舉時
02/04 10:00, 36F
→
02/04 10:00, 3年前 , 37F
可以撐香港反港版國安法
02/04 10:00, 37F
→
02/04 10:00, 3年前 , 38F
罷免時
02/04 10:00, 38F
→
02/04 10:00, 3年前 , 39F
當然也可以支持港版國安法來罷免呀
02/04 10:00, 39F
→
02/04 10:00, 3年前 , 40F
02/04 10:00, 40F
→
02/04 10:00, 3年前 , 41F
罷免是人民的權利
02/04 10:00, 41F
→
02/04 10:00, 3年前 , 42F
他想寫覺得外表醜陋想罷免
02/04 10:00, 42F
→
02/04 10:00, 3年前 , 43F
也是可以呀
02/04 10:00, 43F
→
02/04 10:00, 3年前 , 44F
沒看過食神嗎
02/04 10:00, 44F
→
02/04 10:01, 3年前 , 45F
綠共真的厲害，連這種議員罷免投票都可以操作成共產
02/04 10:01, 45F
→
02/04 10:01, 3年前 , 46F
黨涉入。假如高雄人還是買單那也沒辦法了...
02/04 10:01, 46F
→
02/04 10:02, 3年前 , 47F
人家不是回應寫錯是2-1條
02/04 10:02, 47F
推
02/04 10:02, 3年前 , 48F
奇文共賞XDDD
02/04 10:02, 48F
噓
02/04 10:03, 3年前 , 49F
可以笑人家沒校稿連2-1也能寫錯，但是硬塞“香港國安法
02/04 10:03, 49F
→
02/04 10:03, 3年前 , 50F
”來抹黑就太超過了
02/04 10:03, 50F
→
02/04 10:03, 3年前 , 51F
放心 以我熟知的高雄人 會有人買單的
02/04 10:03, 51F
推
02/04 10:05, 3年前 , 52F
智障柯憨粉遵循北京中央的指示 沒毛病
02/04 10:05, 52F
推
02/04 10:06, 3年前 , 53F
新聞可以這樣做的喔，我還以為是環球日報勒
02/04 10:06, 53F
推
02/04 10:08, 3年前 , 54F
能抹就抹，成功和不成功都能有話題
02/04 10:08, 54F
→
02/04 10:08, 3年前 , 55F
習近平不排出提吉
02/04 10:08, 55F
噓
02/04 10:12, 3年前 , 56F
一個小議員習近平出手幹嘛？三立真的是綠色中天欸
02/04 10:12, 56F
→
02/04 10:15, 3年前 , 57F
三立的新聞很像板上的反串文XD
02/04 10:15, 57F
→
02/04 10:15, 3年前 , 58F
現在是罷免都要與芒果乾做連結了？
02/04 10:15, 58F
→
02/04 10:20, 3年前 , 59F
幹，這種媒體不用砍台喔？誇張到爆
02/04 10:20, 59F
推
02/04 10:27, 3年前 , 60F
比對一下內容，他就是在用香港國安法啊
02/04 10:27, 60F
推
02/04 11:21, 3年前 , 61F
網軍很會操作喔
02/04 11:21, 61F
推
02/04 11:21, 3年前 , 62F
要扯到中共就出動
02/04 11:21, 62F
推
02/04 11:29, 3年前 , 63F
罷捷就是引中國法律啊，還有智障想硬凹？
02/04 11:29, 63F
推
02/04 12:00, 3年前 , 64F
還想靠芒果乾躲過罷免啊，不會靠問政內容嗎。啊不對，韓粉
02/04 12:00, 64F
→
02/04 12:00, 3年前 , 65F
有看問政內容就根本就不會提罷免了
02/04 12:00, 65F
推
02/04 12:37, 3年前 , 66F
我看了啥XDDDDDDDD
02/04 12:37, 66F
噓
02/04 13:19, 3年前 , 67F
中共真好用 什麼都中共 智障媒體
02/04 13:19, 67F
噓
02/04 13:41, 3年前 , 68F
趕鈴羊的憂質媒體
02/04 13:41, 68F
推
02/04 13:57, 3年前 , 69F
太誇張了吧！
02/04 13:57, 69F
→
02/04 14:40, 3年前 , 70F
就算有其實一點也不意外
02/04 14:40, 70F
噓
02/04 14:52, 3年前 , 71F
習近平連誰是黃傑都不知道好嗎? 傻眼
02/04 14:52, 71F
推
02/04 15:28, 3年前 , 72F
就算是2-1條也是很牽強啊
02/04 15:28, 72F
推
02/04 17:37, 3年前 , 73F
習包子最好知道黃捷是誰啦
02/04 17:37, 73F
‣ 更多 x747 的文章
文章代碼(AID): #1W6r5N_5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 x747 的文章
文章代碼(AID): #1W6r5N_5 (HatePolitics)