Re: [新聞]桃醫拉警報楊志良建言：入境旅客全普篩再隔離14天！

看板HatePolitics作者fw190a (las)時間3年前 (2021/01/26 17:54)推噓13(13推 0噓 11→)

留言24則, 12人參與討論串5/5 (看更多)

中間恕刪 ※ 引述《CavendishJr (真禮梅西姐姐♡)》之銘言： : 我可以肯定這些人 : 都沒在聽指揮中心的說法 : 指揮中心的結論就是 : 無症狀機場篩大多是陰性 : 期滿篩到陽性的機率最大 : 何不期滿再篩就好 : 而有症狀本來就是入境即篩檢 : 所以沒差 : 這是針對陽性率最高的菲律賓入境旅客 : 做出來的實驗結果 : 老早就告訴你入境普篩的心得了 : 結果無視 : 還再繼續講入境普篩 : 你要反也針對這個實驗 : 提出問題啊 https://www.twreporter.org/a/covid-19-taiwan-one-year-cases-analysis 英國、南非、史瓦帝尼旅遊史者，因入台病例被檢出變種病毒列為入境普篩，入境及檢疫期滿需強制篩檢2次。東南亞地區移工則為檢疫期滿需強制篩檢。 https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/xBX986OeTuS9DcBVP2lZYQ?typeid=9 中央流行疫情指揮中心宣布自今(2021)年1月14日零時起(抵臺時間)，14天內曾有南非共和國或史瓦帝尼王國旅遊史(含在當地轉機)之旅客，將比照自英國入境或14天內具英國旅遊史者，入境後一律入住集中檢疫所且採檢，並於檢疫期滿前再次採檢 ~~~~ 入境馬上篩檢是浪費，期滿篩檢就好，我覺得蠻有道理，但指揮中心為什麼不是這麼做呢? 另一個問題是，入境隔離期滿篩檢，除了前面那幾國更嚴格的驗兩次，目前只限於東南亞移工，雖說目前已經有入境前須持核酸證明這種要求，所以有沒有必要再擴大這種篩檢的範圍? ~~ 我不知道楊志良的發言是不是狀況外，不過既然花了版面討論他的"建議"，那應該可以把問題的癥結再探討一下。現行跟入境篩檢相關的三種作法， a.入境前檢驗拿PCR報告， b.入境機場篩檢， c.入境隔離期滿篩檢，現在有很明確的定義說只有機場篩檢才叫入境普篩嗎? c又到底是不是? 我個人覺得算是，但也能理解普篩這名詞現在是迷糊仗，所以會想迴避使用。去年指揮中心說明入境普篩不可行時，引用的是95%特異性這個假設來說明，(這個假設我是反對的) 但這個邏輯沒道理不繼續適用到c吧? 現在經驗總結出效率上c>b，加上病毒變異，疫情又嚴重起來，所以對於c的採用，和到底要不要擴大範圍，其實是有討論價值的。如果用善意的理解，其實可以讓話題專注在防疫相關上，而非一直檢討發言者的立場、過往、用詞。當然我知道這很難，但至少應該有人願意做吧。 ~~ 其實防疫本來就應該是滾動式，而且可以修正的，但具體運行的原則和邏輯，應該盡可能公正公開和讓人易於理解，否則就容易讓不信的更加懷疑，然後相信的在對抗過程變得盲目。對防疫，很多批評或質疑不是出於專業，但很多辯解與嘲諷同樣也不是，指責扯後腿很簡單，但要怎麼不扯後腿更難。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.136.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611654845.A.43A.html

推

downtoearth

01/26 17:55, 3年前 , 1^F

01/26 17:55, 1^F

→

downtoearth

01/26 17:56, 3年前 , 2^F

01/26 17:56, 2^F

推

Pietro

01/26 17:56, 3年前 , 3^F

01/26 17:56, 3^F