Re: [討論] 現在證明"普篩"才是正確的吧..楊志良先知

看板HatePolitics作者 (山風)時間3年前 (2021/01/25 06:35), 編輯推噓7(8推 1噓 29→)
留言38則, 11人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
噓
01/25 06:25,
韓國普篩完....不也一樣止不了！
01/25 06:25
其實已經講過很多次了，低盛行率的情況下 大規模篩檢會遇到嚴重的偽陰性、偽陽性問題，反而干擾疫調 更別說勞師動眾之下反而會增加群聚感染的可能 --- 不過，就目前這個病毒的特性看來，即使是高盛行率的地區 看起來大規模篩檢也不是真的很有用.... 重點就是她傳播得太快，你篩完之後可能隔天就感染了 如果真的發生大規模感染，唯一（勉強）可行的作法大概是分區封城吧？ 出現大量確診的地區封城（類似目前香港的作法） 其他比較沒那麼嚴重的區域用台灣一直以來精準疫調的方式滅火 --- 普篩應該比較適合用在慢性病、環境疾病跟其他傳染性不高的疾病上 比如說寄生蟲（小時後的蟯蟲貼紙即屬之）、肝病等 而不是這種猛爆性的傳染病 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.13.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611527739.A.090.html
推
01/25 07:04, 3年前 , 1F
認真
01/25 07:04, 1F
推
01/25 07:47, 3年前 , 2F
推 但裝睡的人叫不醒 講再多還是一堆人喊普篩…
01/25 07:47, 2F
推
01/25 07:54, 3年前 , 3F
韓國並不是普篩啊。他們一直是針對性的篩，像之前的教會
01/25 07:54, 3F
→
01/25 07:54, 3年前 , 4F
事件...，但因為接觸者太多蔓延太快，導致量大到很多人誤
01/25 07:54, 4F
→
01/25 07:54, 3年前 , 5F
以為是普篩。
01/25 07:54, 5F
推
01/25 07:56, 3年前 , 6F
那麼應該桃園醫院那個應該全部篩檢不是嗎?
01/25 07:56, 6F
推
01/25 07:56, 3年前 , 7F
一直說普篩沒用沒用，結果還不是越爆越大？邏輯？
01/25 07:56, 7F
→
01/25 07:56, 3年前 , 8F
針對性的篩檢..因為目前他們最有風險
01/25 07:56, 8F
→
01/25 07:57, 3年前 , 9F
從一開始說不用篩那麼多人沒事沒事，後來發現靠腰更嚴重了
01/25 07:57, 9F
→
01/25 07:57, 3年前 , 10F
才立馬居家隔離5000人？
01/25 07:57, 10F
噓
01/25 07:57, 3年前 , 11F
還在普篩，潛伏期根本就篩不到，還會讓人群聚，根本
01/25 07:57, 11F
→
01/25 07:57, 3年前 , 12F
敗事
01/25 07:57, 12F
→
01/25 07:58, 3年前 , 13F
很多人講的普篩是針對性的普篩，例如醫院全部人、感染社區
01/25 07:58, 13F
→
01/25 07:58, 3年前 , 14F
全部人之類的，那有人就一直要擴大解釋是全台灣人
01/25 07:58, 14F
→
01/25 07:58, 3年前 , 15F
有針對性的那就不叫普篩阿？你排骨酥湯？
01/25 07:58, 15F
→
01/25 07:59, 3年前 , 16F
那你就不要篩啊，每天擠牙膏的一直爆，沒爆之前都到處趴趴
01/25 07:59, 16F
→
01/25 07:59, 3年前 , 17F
走，跟你偽陰偽陽還不是一樣
01/25 07:59, 17F
→
01/25 07:59, 3年前 , 18F
沒人說不用隔離，分流隔離才是正解，而不是普篩封院
01/25 07:59, 18F
→
01/25 07:59, 3年前 , 19F
關一起煉蠱
01/25 07:59, 19F
→
01/25 08:00, 3年前 , 20F
那我說篩檢全醫院所有進出過的人你們幹嘛反對？笑死
01/25 08:00, 20F
→
01/25 08:00, 3年前 , 21F
yoseii是否無法理解除了「普篩」跟「不要篩」之外還
01/25 08:00, 21F
→
01/25 08:00, 3年前 , 22F
有中間作法，呵呵
01/25 08:00, 22F
→
01/25 08:01, 3年前 , 23F
再過幾天如果真的要全篩，我看你又是另外一套說法
01/25 08:01, 23F
→
01/25 08:02, 3年前 , 24F
本來就會依照案情進展有不同作法，到底有什麼問題？
01/25 08:02, 24F
→
01/25 08:02, 3年前 , 25F
又不是死要面子不肯改？
01/25 08:02, 25F
→
01/25 08:03, 3年前 , 26F
光是入境的人到底要不要篩就吵到現在了
01/25 08:03, 26F
→
01/25 08:05, 3年前 , 27F
入境篩也是有針對性啊 還不是照樣當成普篩嗤之以鼻
01/25 08:05, 27F
→
01/25 08:06, 3年前 , 28F
我的覺得某些人只是想要爭一個「普篩」的名字...
01/25 08:06, 28F
推
01/25 08:11, 3年前 , 29F
因為菸粉看到篩檢就立馬把你打成扯後腿，今天回頭一看才發
01/25 08:11, 29F
→
01/25 08:11, 3年前 , 30F
現隔離5000人
01/25 08:11, 30F
→
01/25 08:15, 3年前 , 31F
這次源頭又不是入境沒抓到造成的 跟入境篩有什麼關係
01/25 08:15, 31F
推
01/25 08:22, 3年前 , 32F
病毒發病日不一定你普篩會有漏網之魚
01/25 08:22, 32F
推
01/25 08:39, 3年前 , 33F
就篩不出來阿 普篩個屁喔
01/25 08:39, 33F
→
01/25 08:39, 3年前 , 34F
明知到篩不出來還硬要放一堆海外的進來
01/25 08:39, 34F
→
01/25 08:39, 3年前 , 35F
現在哪個放進來的沒三天之內陰性的
01/25 08:39, 35F
→
01/25 08:39, 3年前 , 36F
通通有啦 結果還不是照樣確診
01/25 08:39, 36F
→
01/25 08:40, 3年前 , 37F
這才是最大問題 不是台灣人通通不要放了 拜託
01/25 08:40, 37F
→
01/25 08:40, 3年前 , 38F
^上面少打報告
01/25 08:40, 38F
‣ 更多 iamalam2005 的文章
文章代碼(AID): #1W3VOx2G (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 iamalam2005 的文章
文章代碼(AID): #1W3VOx2G (HatePolitics)