Re: [討論] 我喜歡民進黨傾全黨之力艇黃捷

看板HatePolitics作者 (內觀自心)時間3年前 (2021/01/18 04:52), 3年前編輯推噓20(22推 2噓 54→)
留言78則, 22人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《PTT88 (ROY)》之銘言： : 我喜歡民進黨請全黨之力 力挺黃捷 : 催化出反執政黨的仇恨票 : 黃捷基本盤不到2%好嗎！ : 好想看2%加上挺DPP的%數有多少 : 今年會加開北返專車嗎？ : 捷粉瑟瑟發抖 : 已經被民進黨攪和成反DPP之爭 : 罷捷操盤手 好好把這力量給他放大 : 風雨生心生 擴大反DPP的票數 記得市場都去拉攏 : 晚安好眠 看著黃捷一看他好友被罷免 : 隔天馬上去掃街行程 我真是笑到肚子 先說結論： 民進黨對一個無黨籍的傾全黨之力來相救， 但是卻對一個同黨籍的冷眼旁觀見死不救。 這樣豈不是讓桃園２％傳奇貽笑大方…… 民進黨的胳膊向外彎。 再加上黃捷的個人爭議風波，民進黨會跳下來淌渾水嗎？ 1.和時代力量不合，退黨。 2.挺彩虹同婚立場太鮮明。 3.罷免韓國瑜行動太積極。 4.面對萊豬議題模擬兩可。 其實要罷免一個人的理由，只要有一個就足夠了， 就是簡單一句話「讓人不爽」，其他的都是表面上的藉口。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.248.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610916777.A.190.html
→
01/18 04:56, 3年前 , 1F
台灣還是有很多男生覺得 怎麼可以欺負漂亮女生
01/18 04:56, 1F
→
01/18 04:56, 3年前 , 2F
黃捷肯定沒事啦
01/18 04:56, 2F
→
01/18 04:57, 3年前 , 3F
要像王浩宇那種拉仇恨的能力 黃還差遠了
01/18 04:57, 3F
→
01/18 04:57, 3年前 , 4F
而且台男肯定不是同個標準檢視 再怎麼政治上激動也一樣
01/18 04:57, 4F
https://i.imgur.com/5tibaeq.jpg
可愛爆表，看哪位男士能娶到美嬌娘。
推
01/18 05:00, 3年前 , 5F
除1之外，其他三點對DPP根本沒影響
01/18 05:00, 5F
你有想過中壢議員的感受嗎？他本人是民進黨籍的耶……
推
01/18 05:01, 3年前 , 6F
時力跟敏后對這罷黃這件事有沒有什麼動作?
01/18 05:01, 6F
→
01/18 05:02, 3年前 , 7F
他們的態度頗曖昧
01/18 05:02, 7F
推
01/18 05:02, 3年前 , 8F
除了4以外其他對她議員的職責根本沒關聯吧
01/18 05:02, 8F
主要是人民的內心感受，想不想出來挺黃捷……
→
01/18 05:02, 3年前 , 9F
不過一選區多席次搞罷免這個問題以後還是會一直出現
01/18 05:02, 9F
這是太陽花學運割闌尾後力推修法， 所享受到的甜美果實。
推
01/18 05:03, 3年前 , 10F
時力（昌敏明派）在怎麼不爽黃捷，也不敢公開支持罷免啊，
01/18 05:03, 10F
→
01/18 05:05, 3年前 , 11F
光第2點就構成時力不能支持的理由了
01/18 05:05, 11F
推
01/18 05:07, 3年前 , 12F
他的打法就是低調啊，所以DPP不傾全力對他來說是好的（聲
01/18 05:07, 12F
推
01/18 05:08, 3年前 , 13F
我也覺得王的打法低調比較好 不過有些人如莫羽靜就不贊同
01/18 05:08, 13F
→
01/18 05:08, 3年前 , 14F
援反而害他)；反觀黃捷是直球對決，DPP當然可以公開示愛XD
01/18 05:08, 14F
→
01/18 05:09, 3年前 , 15F
我是覺得王不然怎麼做結果都一樣。做人太…
01/18 05:09, 15F
→
01/18 05:10, 3年前 , 16F
不管
01/18 05:10, 16F
推
01/18 05:12, 3年前 , 17F
那些太陽花學運份子當上民代的幾乎都是小黨或無黨籍
01/18 05:12, 17F
→
01/18 05:13, 3年前 , 18F
太陽花學運的覺醒青年，時代力量就是主要政黨
01/18 05:13, 18F
推
01/18 05:15, 3年前 , 19F
就區域立委的選民結構及罷免的影響，小黨還是要靠大黨幫忙
01/18 05:15, 19F
推
01/18 05:15, 3年前 , 20F
黃捷當初退黨會不會後悔跟時力扯破臉....
01/18 05:15, 20F
→
01/18 05:16, 3年前 , 21F
所以時力那種做自己的路線，對於有心經營地方的人就很傷
01/18 05:16, 21F
→
01/18 05:17, 3年前 , 22F
時力那套只適合不分區立委，偏偏核心人物都不這麼想，排毒
01/18 05:17, 22F
→
01/18 05:17, 3年前 , 23F
(小綠)排到自己快亡…
01/18 05:17, 23F
民進黨不分區立委可以只聽黨意辦事，不用去顧慮到地區選民的觀感。 但是小黨議員偏偏又是比民進黨更左膠，喜歡去挑戰中間主流民意。 在一個複數選區（多席次）的選舉過程中，是可以爭取到左膠的支持……
→
01/18 05:18, 3年前 , 24F
黃捷如果不退，DPP會不會幫還是個問題。光靠時粉有救嗎？
01/18 05:18, 24F
推
01/18 05:19, 3年前 , 25F
黃捷退黨搞得太難看 那幾位當初退黨其實沒有必要撕破臉 尤
01/18 05:19, 25F
→
01/18 05:20, 3年前 , 26F
其黃捷高人氣 很多不明就以的時粉以為黃捷能帶領時力改革
01/18 05:20, 26F
推
01/18 06:31, 3年前 , 27F
黃捷退黨真的是難看，對投票權有疑慮沒問，拿明定禁止
01/18 06:31, 27F
→
01/18 06:31, 3年前 , 28F
分享的投過票的個人連結出來說被盜用投票，也沒為誤會
01/18 06:31, 28F
→
01/18 06:31, 3年前 , 29F
致歉過，給人的感覺就是跳船前見獵心喜想捅一刀深的當
01/18 06:31, 29F
→
01/18 06:31, 3年前 , 30F
投名狀，結果碰了一鼻子灰
01/18 06:31, 30F
→
01/18 06:32, 3年前 , 31F
不要告訴我兩個年輕人看不到通知上寫的個人連結請勿外
01/18 06:32, 31F
→
01/18 06:32, 3年前 , 32F
傳...
01/18 06:32, 32F
推
01/18 06:47, 3年前 , 33F
我深綠 不過我傾向要用選舉規模下去戰
01/18 06:47, 33F
→
01/18 06:48, 3年前 , 34F
這背後對DPP當然很虧 可是現在是一個不能怯戰的情況
01/18 06:48, 34F
→
01/18 06:49, 3年前 , 35F
就是要用全力去跟柯韓粉拚 這是士氣問題
01/18 06:49, 35F
推
01/18 06:52, 3年前 , 36F
小黨在那邊爽 以後被藍綠一起開刀的時候我一定跟著笑就是了
01/18 06:52, 36F
推
01/18 06:58, 3年前 , 37F
樓上這是不保護側翼，誰還要當你的側翼的論調
01/18 06:58, 37F
→
01/18 06:58, 3年前 , 38F
但確定DPP有缺側翼？XD
01/18 06:58, 38F
→
01/18 06:58, 3年前 , 39F
我的重點其實不是黃捷
01/18 06:58, 39F
→
01/18 06:59, 3年前 , 40F
而且我也認為就算守住黃捷 DPP可能也討不到啥便宜
01/18 06:59, 40F
→
01/18 06:59, 3年前 , 41F
1.黃捷畢竟沒入黨 沒事幫她打一場縣市長規模選戰衝人氣
01/18 06:59, 41F
→
01/18 07:00, 3年前 , 42F
2.爽到很多那種有事DPP坦的搭便車貨色 贊成罷王反對罷捷
01/18 07:00, 42F
→
01/18 07:01, 3年前 , 43F
3.到最後黃捷就算很識大體 只再選議員一樣是吃掉一堆綠票
01/18 07:01, 43F
→
01/18 07:01, 3年前 , 44F
對DPP來說怎麼看都是虧 可是今天這件事是柯韓粉的報復
01/18 07:01, 44F
→
01/18 07:01, 3年前 , 45F
DPP就算知道虧也得戰 就跟要燒政治生命去過同婚一樣
01/18 07:01, 45F
→
01/18 07:02, 3年前 , 46F
某些戰爭你就是得不論成敗的打 就算效益回收在很久遠之後
01/18 07:02, 46F
→
01/18 07:03, 3年前 , 47F
如果柯韓粉是敵人 那這場就是該打的戰爭 不能迴避的
01/18 07:03, 47F
→
01/18 07:05, 3年前 , 48F
這就是新貴派要過渡到老派的火辣刑場，不要臉的話被罷
01/18 07:05, 48F
→
01/18 07:05, 3年前 , 49F
免就被罷免一點都不稀罕，但你身邊的人...有人變了，
01/18 07:05, 49F
→
01/18 07:05, 3年前 , 50F
恥力值要非常的高...
01/18 07:05, 50F
→
01/18 07:07, 3年前 , 51F
請記住一場戰役最後留在戰場上的，是撿戰利品的
01/18 07:07, 51F
推
01/18 07:19, 3年前 , 52F
看黃要不要入黨啊 用dpp資源幫你 入黨當條件
01/18 07:19, 52F
→
01/18 07:20, 3年前 , 53F
不然花資源幫黨以外的人 其實沒好處
01/18 07:20, 53F
→
01/18 07:24, 3年前 , 54F
最開始的前提就錯了,要動員的是高雄而不是全體
01/18 07:24, 54F
→
01/18 07:24, 3年前 , 55F
所以是陳其邁跟鄭文燦的選擇 當然也會有向王世堅那樣
01/18 07:24, 55F
→
01/18 07:24, 3年前 , 56F
突然來補刀的
01/18 07:24, 56F
→
01/18 07:26, 3年前 , 57F
就算是倒韓也是地方頭有點頭希望黨中央來
01/18 07:26, 57F
→
01/18 07:27, 3年前 , 58F
更何況區域這麼小,又不是像KMT那樣需要到處找浮木
01/18 07:27, 58F
→
01/18 07:30, 3年前 , 59F
其實黃在呱吉直播有講到入黨可能會佔到那個黨的資源 所
01/18 07:30, 59F
→
01/18 07:30, 3年前 , 60F
以不打算入黨 而且用無黨身分有時候更好做事
01/18 07:30, 60F
推
01/18 07:32, 3年前 , 61F
拍個照片就是好友，投個票就是挺某黨，你的思考太單純
01/18 07:32, 61F
推
01/18 07:43, 3年前 , 62F
捅破韓導金身大功一件，做不好功過相抵，最多下次不要
01/18 07:43, 62F
→
01/18 07:43, 3年前 , 63F
票她而已
01/18 07:43, 63F
→
01/18 07:45, 3年前 , 64F
捅破韓導金身，你叫信徒情何以堪？ 別小看信仰的力量
01/18 07:45, 64F
推
01/18 07:48, 3年前 , 65F
簡單講 黃捷有票 王浩宇沒票 就是這樣
01/18 07:48, 65F
什麼樣的票？ 選舉票還是罷免票？
噓
01/18 08:01, 3年前 , 66F
#人頭黨員
01/18 08:01, 66F
她現在無黨無派，自由自在。
噓
01/18 08:07, 3年前 , 67F
含粉不要再鬧了
01/18 08:07, 67F
推
01/18 08:12, 3年前 , 68F
什麼都柯粉zzz怎麼不想想王浩宇就是爛才被罷掉，還他們
01/18 08:12, 68F
→
01/18 08:12, 3年前 , 69F
復仇的第一步勒
01/18 08:12, 69F
→
01/18 08:12, 3年前 , 70F
真的不要把人家的罷免講成這樣，輸不起484
01/18 08:12, 70F
推
01/18 08:49, 3年前 , 71F
昌明敏敢支持罷免時力也差不多可以收了，時力支持者水
01/18 08:49, 71F
→
01/18 08:49, 3年前 , 72F
準沒這麼low
01/18 08:49, 72F
推
01/18 08:55, 3年前 , 73F
可以吸處男和老害醜男的票 當然要救
01/18 08:55, 73F
→
01/18 08:56, 3年前 , 74F
因為柯韓粉在單一選區搞罷免不會過，拿複數選區來
01/18 08:56, 74F
→
01/18 08:56, 3年前 , 75F
玩
01/18 08:56, 75F
推
01/18 10:14, 3年前 , 76F
搞不清楚選制就別來說笑話了，複數選區的罷免標準跟
01/18 10:14, 76F
→
01/18 10:14, 3年前 , 77F
單一選區完全一樣，所以這次把佛才這麼難。
01/18 10:14, 77F
→
01/18 10:15, 3年前 , 78F
佛地魔當選才得16000票，罷免票可是8萬
01/18 10:15, 78F
這就是打群架圍毆的概念， 相同選區的其他議員支持者，群起圍毆一個議員。 可是如果遇到厲害的議員，聽說能以一抵擋三十五。 ※ 編輯: nightwing (106.1.248.69 臺灣), 01/18/2021 11:35:02
‣ 更多 nightwing 的文章
文章代碼(AID): #1W1AEf6G (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 nightwing 的文章
文章代碼(AID): #1W1AEf6G (HatePolitics)