Fw: [討論] 葉丙成:禁Zoom是政治問題 唐鳳:並不是
※ [本文轉錄自 Soft_Job 看板 #1V_kvrxF ]
作者: Dodoroiscute (再想想) 看板: Soft_Job
標題: Re: [討論] 葉丙成:禁Zoom是政治問題 唐鳳:並不是
時間: Wed Jan 13 20:58:27 2021
https://japan.cna.com.tw/news/asoc/202101130003.aspx
....
「唐鳳meets福島futures」と題された同企画。専用サイトでは「福島県在住の中高大学
生および同年齢の人」を50人募集している。来月22日に交流の様子をビデオ会議サービ
ス「Zoom(ズーム)」で収録し、3月11日にユーチューブで公開する。収録を前にした
来月12日には、台湾の文化や生活、唐鳳氏について参加者に知ってもらうため、福島大
の学生たちによるプレイベントもオンラインで行うという。
....
====
意思是說唐鳳要跟福島的朋友用Zoom視訊會議嗎?
要Zoom? 確定? 解禁了?
大家怎麼看?
※ 引述《Dodoroiscute (再想想)》之銘言:
: 影片當中唐鳳提到會禁止使用Zoom
: 也是因為當初被資安專家Citizenlab發現問題
: 可是查了一下Citizanlab網頁也說明
: ================
: https://bit.ly/3fGlEWz
: 有些教育主管機關(例如台灣)和公立學校董事會(例如紐約)基於安全和隱私考量已經
: 下令禁止使用 Zoom。在任何組織當中,該使用什麼工具進行通訊的決策,都需要考量各
: 種風險及需求。但是根據我們的報告,在不需要完善保護機密性的狀況下,我們不認為有
: 需要禁用 Zoom 。
: ================
: 這一段是很委婉地說台灣教育部禁用Zoom是有點反應過度嗎?
: ※ 引述《Dodoroiscute (再想想)》之銘言:
: : 知名駭客天才閣員 vs 頂尖大學電機教授
: : 兩個高智商長毛怪的頂尖對決!!! 開始!!!
: : 教育部禁用 Zoom 惹議!葉丙成:不是技術問題,是政治問題
: : https://3c.ltn.com.tw/news/40040
: : 葉丙成:...我的看法是,在台灣,Zoom 的資安問題,已經不是技術問題,
: : 而是政治問題。Zoom 的創辦人來自中國,但他的主要資金來源還
: : 是美國的資本市場.....
: : 唐鳳回答:會議軟體zoom是否有資安風險?
: : https://youtu.be/aLTU-rnlkUk?t=96
: : 唐鳳:...當初在資安處開會,我們並不在意開發者是誰...
: : 而是破壞資安承諾而未能有可靠的彌補...並不是抹紅之類的...
: : ===================================================================
: : 另外,葉丙成說當初禁用Zoom的決策過程粗糙,造成很多學校老師困擾。
: : 唐鳳卻說建置個視訊系統沒很難,用學校的老舊電腦就可以自己架設伺服器。
: : 大家覺得哪位說得比較有理呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.23.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1610542709.A.ECF.html
噓
01/13 21:00,
3年前
, 1F
01/13 21:00, 1F
推
01/13 21:18,
3年前
, 2F
01/13 21:18, 2F
推
01/13 21:43,
3年前
, 3F
01/13 21:43, 3F
→
01/13 23:18,
3年前
, 4F
01/13 23:18, 4F
→
01/13 23:19,
3年前
, 5F
01/13 23:19, 5F
噓
01/14 01:56,
3年前
, 6F
01/14 01:56, 6F
→
01/14 01:57,
3年前
, 7F
01/14 01:57, 7F
→
01/14 02:29,
3年前
, 8F
01/14 02:29, 8F
→
01/14 02:30,
3年前
, 9F
01/14 02:30, 9F
噓
01/14 07:40,
3年前
, 10F
01/14 07:40, 10F
→
01/14 07:40,
3年前
, 11F
01/14 07:40, 11F
→
01/14 07:40,
3年前
, 12F
01/14 07:40, 12F
推
01/14 09:45,
3年前
, 13F
01/14 09:45, 13F
推
01/14 12:54,
3年前
, 14F
01/14 12:54, 14F
→
01/14 12:55,
3年前
, 15F
01/14 12:55, 15F
噓
01/14 13:09,
3年前
, 16F
01/14 13:09, 16F
→
01/14 13:18,
3年前
, 17F
01/14 13:18, 17F
推
01/14 13:42,
3年前
, 18F
01/14 13:42, 18F
推
01/14 14:18,
3年前
, 19F
01/14 14:18, 19F
^^^^^^^^^^^^^ 這算是用批踢踢監督官員成功的案例嗎?
推
01/14 16:29,
3年前
, 20F
01/14 16:29, 20F
→
01/14 16:30,
3年前
, 21F
01/14 16:30, 21F
→
01/14 23:05,
3年前
, 22F
01/14 23:05, 22F
推
01/14 23:11,
3年前
, 23F
01/14 23:11, 23F
→
01/14 23:40,
3年前
, 24F
01/14 23:40, 24F
推
01/15 00:28,
3年前
, 25F
01/15 00:28, 25F
推
01/15 09:07,
3年前
, 26F
01/15 09:07, 26F
推
01/15 12:43,
3年前
, 27F
01/15 12:43, 27F
推
01/15 13:33,
3年前
, 28F
01/15 13:33, 28F
→
01/15 15:58,
3年前
, 29F
01/15 15:58, 29F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Dodoroiscute (1.200.254.217 臺灣), 01/16/2021 09:29:41
※ 編輯: Dodoroiscute (1.200.254.217 臺灣), 01/16/2021 09:31:58
→
01/16 09:32,
3年前
, 30F
01/16 09:32, 30F
推
01/16 09:36,
3年前
, 31F
01/16 09:36, 31F
→
01/16 09:37,
3年前
, 32F
01/16 09:37, 32F
推
01/16 10:26,
3年前
, 33F
01/16 10:26, 33F
→
01/16 10:26,
3年前
, 34F
01/16 10:26, 34F
→
01/16 11:53,
3年前
, 35F
01/16 11:53, 35F
→
01/16 11:53,
3年前
, 36F
01/16 11:53, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):